भारत सरकार ने मार्च से जुलाई 2026 के बीच सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को लगभग 2 लाख कंटेंट हटाने के आदेश दिए हैं। यह भारी बढ़ोतरी टेक कंपनियों पर तेजी से कंटेंट मैनेज करने का दबाव बढ़ा रही है, जिसके अनुपालन में विफलता से देश में उनकी कानूनी 'सेफ हार्बर' सुरक्षा का जोखिम जुड़ा है।
बढ़ रहा है सरकारी शिकंजा!
भारतीय सरकार ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर अपनी निगरानी काफी बढ़ा दी है। मार्च से जुलाई 2026 के बीच, सरकार ने लगभग 1.95 लाख कंटेंट हटाने के आदेश जारी किए हैं। यह नियमन की सक्रियता इतनी ज्यादा है कि औसतन हर दिन 1,275 से ज्यादा आदेश दिए गए, यानी हर 68 सेकंड में एक। इंस्टाग्राम, फेसबुक और यूट्यूब जैसे बड़े प्लेटफॉर्म्स को ये सरकारी अनुरोध सबसे ज्यादा मिल रहे हैं, जिनमें से अधिकांश गृह मंत्रालय के 'सहयोग' पोर्टल के माध्यम से प्रोसेस किए जाते हैं।
अनुपालन का दबाव
कंटेंट हटाने के इन अनुरोधों में वृद्धि सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, विशेष रूप से धारा 79(3)(b) से जुड़ी है। यह धारा सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज को 'सेफ हार्बर' की छूट देती है, जिसका मतलब है कि उन्हें आमतौर पर अपने यूजर्स द्वारा पोस्ट किए गए कंटेंट के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाता है। हालांकि, इस कानूनी सुरक्षा को बनाए रखने के लिए, प्लेटफॉर्म्स को सरकार के अवैध कंटेंट हटाने के आदेशों का पालन करना होता है। फरवरी 2026 में IT नियमों में हुए एक अपडेट के बाद से इन कंपनियों पर बोझ काफी बढ़ गया है, जिसने कुछ अवैध कंटेंट को हटाने की अनिवार्य समय-सीमा को घटाकर सिर्फ 3 घंटे कर दिया है।
यह तेज समय-सीमा महत्वपूर्ण परिचालन और तकनीकी चुनौतियां पैदा करती है। प्लेटफॉर्म्स को सख्त समय-सीमा के भीतर इन अनुरोधों को स्कैन करने और प्रोसेस करने के लिए बड़े ऑटोमेटेड फिल्टरिंग सिस्टम और विशाल ह्यूमन मॉडरेशन टीमों को तैनात करना पड़ता है। अनुपालन में किसी भी विफलता से उनकी सेफ हार्बर स्थिति खतरे में पड़ सकती है, जिससे ये कंपनियां यूजर-जनरेटेड कंटेंट के लिए कानूनी देनदारी के दायरे में आ सकती हैं।
रेगुलेटरी और कानूनी जोखिम
हालांकि सरकार का कहना है कि ये उपाय हानिकारक सूचना के प्रसार को रोकने और सार्वजनिक चिंताओं को प्रबंधित करने के लिए आवश्यक हैं, इस दृष्टिकोण ने कानूनी विशेषज्ञों के बीच सवाल खड़े किए हैं। सेक्शन 69A की अधिक औपचारिक, लेकिन धीमी प्रक्रिया की तुलना में कंटेंट हटाने के लिए सेक्शन 79(3)(b) के उपयोग पर बहस जारी है। आलोचकों का तर्क है कि सेक्शन 79 पर अत्यधिक निर्भरता पारंपरिक उचित प्रक्रिया को दरकिनार कर सकती है, जिससे पारदर्शिता और मनमाने कंटेंट सेंसरशिप की संभावनाओं को लेकर चिंताएं बढ़ जाती हैं।
निवेशकों और बाजार पर्यवेक्षकों के लिए, यह स्थिति भारत में विकसित हो रहे नियामक परिदृश्य को उजागर करती है। डिजिटल क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियां इन अनुपालन मांगों के कारण बढ़ते परिचालन लागत का सामना कर रही हैं। इसके अलावा, सेफ हार्बर सुरक्षा खोने का खतरा एक प्रणालीगत जोखिम बना हुआ है जो भारतीय बाजार में काम करने वाले वैश्विक सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज के बिजनेस मॉडल को मौलिक रूप से बदल सकता है।
आगे बढ़ते हुए, हितधारकों के लिए मुख्य निगरानी यह होगी कि प्लेटफॉर्म्स अनुरोधों की इस लगातार उच्च मात्रा को संभालने के लिए अपने मॉडरेशन इंफ्रास्ट्रक्चर को कैसे स्केल करते हैं। इसके अतिरिक्त, 3-घंटे की अनुपालन समय-सीमा या सेक्शन 79 के प्रक्रियात्मक उपयोग के संबंध में कोई भी कानूनी चुनौतियां या अदालती फैसले महत्वपूर्ण अपडेट होंगे जिन पर नज़र रखने की आवश्यकता होगी, क्योंकि वे भारत में सभी डिजिटल इंटरमीडियरीज के लिए नियामक दायित्वों को नया रूप दे सकते हैं।