Whalesbook
प्रोजेक्ट-लेवल पर इनसॉल्वेंसी (Insolvency) होगी लागू
NCLAT ने साफ कर दिया है कि रियल एस्टेट कंपनियों के खिलाफ इनसॉल्वेंसी की कार्यवाही डिफॉल्ट करने वाले विशेष प्रोजेक्ट तक ही सीमित रहेगी। इसका मतलब है कि एक प्रोजेक्ट में आई दिक्कत किसी डेवलपर के अन्य, वित्तीय रूप से मजबूत प्रोजेक्ट्स को कानूनी कार्रवाई की चपेट में नहीं ले पाएगी। NCLAT का यह रुख घर खरीदारों और अन्य सुरक्षित प्रोजेक्ट्स के हितधारकों के लिए एक बड़ी राहत है। यह नियम पहले के निर्देशों के अनुरूप है, जैसे कि Raheja Developers के 'Raheja Shilas' प्रोजेक्ट से जुड़ा मामला। यह फिर से दोहराता है कि कॉर्पोरेट इनसॉल्वेंसी रेजोल्यूशन प्रोसेस (CIRP) को प्रोजेक्ट-दर-प्रोजेक्ट आधार पर ही संचालित किया जाना चाहिए।
डेवलपर्स और निवेशकों पर असर
यह फैसला Raheja Developers जैसे कई प्रोजेक्ट्स चलाने वाले रियल एस्टेट डेवलपर्स के लिए एक बड़ा बदलाव लाता है। हालांकि इससे पूरे ग्रुप को इनसॉल्वेंसी से बचने में मदद मिलेगी, लेकिन अब प्रोजेक्ट स्तर पर वित्तीय प्रबंधन और जोखिम आवंटन (Risk Allocation) के लिए एक अधिक विस्तृत दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी। निवेशकों को प्रोजेक्ट-विशिष्ट देनदारियों (Liabilities) के बारे में अधिक स्पष्टता मिल सकती है, जिससे जोखिम कम हो सकता है। वहीं, व्यक्तिगत प्रोजेक्ट्स की फाइनेंसिंग और एग्जीक्यूशन पर कड़ी निगरानी रखनी पड़ेगी। 'Krishna Housing Scheme' जैसे किफायती आवास परियोजनाओं, जो प्रधानमंत्री आवास योजना (PMAY) जैसी योजनाओं के तहत लाभ के पात्र हैं, में डिफ़ॉल्ट होने पर इनसॉल्वेंसी की प्रक्रिया अब उसी प्रोजेक्ट तक सीमित रहेगी। इस बदलाव से भविष्य में फाइनेंसिंग पर भी असर पड़ सकता है, जिसमें वित्तीय जोखिमों को अलग करने के लिए प्रोजेक्ट-विशिष्ट ऋण (Debt) और इक्विटी (Equity) को प्राथमिकता मिल सकती है।
व्यापक नियामक कदम (Regulatory Push)
NCLAT का यह फैसला भारत के रियल एस्टेट क्षेत्र में चल रही चुनौतियों, जैसे अटके हुए प्रोजेक्ट्स और फंसे हुए एसेट्स (Distressed Assets) से निपटने के नियामक माहौल का हिस्सा है। घर खरीदार, जो 2018 के एक अध्यादेश के बाद से वित्तीय लेनदार (Financial Creditors) बन गए थे, अब 2020 के संशोधनों से अपनी इनसॉल्वेंसी कार्यवाही शुरू करने की क्षमता को परिष्कृत कर चुके हैं। यह निर्णय इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी बोर्ड ऑफ इंडिया (IBBI) की एक समिति द्वारा अप्रैल 2026 में जारी की गई रिपोर्ट के साथ संरेखित है। समिति ने इकाई-केंद्रित, रिकवरी मॉडल से हटकर प्रोजेक्ट-केंद्रित, पूर्णता मॉडल (Completion Model) की सिफारिश की थी। इसने इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) को रियल एस्टेट (रेगुलेशन एंड डेवलपमेंट) एक्ट, 2016 के साथ समन्वित करने पर जोर दिया। इस दृष्टिकोण का लक्ष्य दक्षता में सुधार करना और समय पर घरों की डिलीवरी सुनिश्चित करना है।
प्रोजेक्ट से जुड़े जोखिम अभी भी बने हुए हैं
NCLAT के फैसले की स्पष्टता के बावजूद, इनसॉल्वेंसी में जाने वाले विशिष्ट प्रोजेक्ट्स के लिए चुनौतियाँ बनी हुई हैं। जबकि यह निर्णय ग्रुप-व्यापी समस्याओं को रोकता है, डिफॉल्ट करने वाले प्रोजेक्ट को अभी भी जटिल और लंबी कॉर्पोरेट इनसॉल्वेंसी रेजोल्यूशन प्रोसेस (CIRP) का सामना करना पड़ता है। सरकारी मदद के बावजूद, प्रोजेक्ट पूरा करने के लिए अंतिम फंडिंग हासिल करना अभी भी मुश्किल है। 'Krishna Housing Scheme' जैसे 1,644 यूनिट्स वाले बड़े प्रोजेक्ट्स के लिए इनसॉल्वेंसी का प्रबंधन स्वाभाविक रूप से जटिल है। Raheja Developers जैसे डेवलपर्स को 2022 में धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोप में अदालती FIRs सहित पिछली कानूनी समस्याओं का सामना करना पड़ा है। यह दर्शाता है कि इनसॉल्वेंसी को स्थानीयकृत (Localized) करने के बावजूद, परिचालन (Operational) और निष्पादन (Execution) के अंतर्निहित जोखिम बने हुए हैं। एक प्रोजेक्ट के भीतर लंबे समय से चले आ रहे विवादों का मतलब है कि जबकि अन्य प्रोजेक्ट सुरक्षित हैं, फंसे हुए प्रोजेक्ट के हितधारकों को अभी भी अनिश्चितता और देरी का सामना करना पड़ता है।