कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने चेतावनी दी है कि संसद में लगातार होने वाले हंगामे विपक्ष को सरकार के प्रति जवाबदेह ठहराने की क्षमता को कमजोर करते हैं। उनका कहना है कि इस तरह की बाधाएं नए कानूनों की महत्वपूर्ण जांच को सीमित करती हैं, जिससे जल्दबाजी में कानून बनने और नियामक अनिश्चितता पैदा होने का खतरा है, जो व्यापक शासन और कारोबारी माहौल को प्रभावित कर सकता है।
कांग्रेस सांसद शशि थरूर का मानना है कि संसद में बार-बार होने वाले हंगामे अंततः विपक्ष के लिए ही नुकसानदायक हैं। उनका तर्क है कि कार्यवाही में बाधा डालकर, विपक्ष सरकारी नीतियों को चुनौती देने और कार्यकारी जवाबदेही सुनिश्चित करने के अपने सबसे प्रभावी साधनों को खो देता है, जिससे वह खुद को कमजोर कर लेता है, जबकि सरकार अपनी विधायी गति बनाए रखती है।
विधायी जांच का नुकसान
थरूर ने इस बात पर जोर दिया कि संसद केवल विरोध प्रदर्शन का मंच नहीं है, बल्कि राजनीतिक असहमति को संरचित जांच में बदलने का एक स्थान है। उन्होंने बताया कि प्रश्नकाल (Question Hour) और शून्यकाल (Zero Hour) जैसे आवश्यक तंत्र विपक्ष के लिए मंत्रियों से जवाब मांगने और जरूरी सार्वजनिक चिंताओं को उठाने के प्राथमिक साधन के रूप में काम करते हैं। प्रश्नकाल सांसदों को सरकारी कामकाज के बारे में मंत्रियों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए मजबूर करता है, जिससे वास्तविक समय में जवाबदेही मिलती है जो अन्यथा अनुपलब्ध होती है। जब हंगामे इन सत्रों को बाधित करते हैं, तो विपक्ष अपनी संवैधानिक और राजनीतिक शक्ति खो देता है।
शासन और नियामक प्रभाव
व्यापक अर्थव्यवस्था और कारोबारी माहौल के लिए, हंगामे की यह प्रवृत्ति विशिष्ट शासन जोखिम पैदा करती है। जब विधेयकों को बहस के बिना पारित किया जाता है, जैसा कि हाल ही में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक, 2026 (Tribunals Reforms Bill, 2026) के पारित होने में देखा गया, तो विधायी प्रक्रिया को विस्तृत समिति की जांच का लाभ नहीं मिल पाता है। संसदीय समितियां प्रस्तावित कानूनों पर विचार-विमर्श करने, उनमें संशोधन करने और उन्हें परिष्कृत करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, ताकि वे नीति बनने से पहले संभावित अनपेक्षित परिणामों या परिचालन बाधाओं की पहचान कर सकें।
इस तरह की बहस के बिना कानून पारित करने से विधायी इरादे की स्पष्टता सीमित हो जाती है। इस अस्पष्टता के कारण अक्सर बाद में न्यायपालिका को हस्तक्षेप करना पड़ता है, जो व्यवसायों और निवेशकों के लिए नियामक घर्षण या कानूनी अनिश्चितता पैदा कर सकता है। विस्तृत विचार-विमर्श इरादे का एक रिकॉर्ड प्रदान करता है जो कानूनी व्याख्या में सहायता करता है और सुनिश्चित करता है कि अंतिम कानून मजबूत हो। जब इस प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया जाता है, तो मसौदा त्रुटियों या परस्पर विरोधी नियमों का जोखिम बढ़ जाता है, जो ऐसे कानून द्वारा शासित क्षेत्रों के लिए अनुपालन को जटिल बना सकता है।
आगे की निगरानी योग्य बातें
हालांकि संसदीय प्रक्रिया राजनीतिक है, निवेशक और विश्लेषक अक्सर शासन स्थिरता के प्रॉक्सी के रूप में विधायी सत्रों की उत्पादकता को ट्रैक करते हैं। संसद की प्रभावी ढंग से कार्य करने की क्षमता - बहस करना, समिति की समीक्षाओं का उपयोग करना और एक स्पष्ट विधायी रिकॉर्ड बनाए रखना - संस्थागत स्वास्थ्य का एक प्रमुख संकेतक बनी हुई है। अगली बड़ी निगरानी योग्य बात भविष्य के विधायी सत्रों के प्रति सरकार का दृष्टिकोण है और क्या बहस तंत्र के कामकाज में सुधार होता है, क्योंकि यह भारत में कानूनी और नियामक ढांचे की पूर्वानुमेयता को सीधे प्रभावित करता है।