Ginsburg: भारत और अमेरिका के कोर्ट्स को लोकतंत्र को बचाने के लिए मजबूत होना होगा

कोर्ट में डेटा की कमी, चीफ जस्टिस का कार्यकाल भी छोटा

शिकागो विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर टॉम गिन्सबर्ग ने भारत के सुप्रीम कोर्ट से जुड़े डेटा की उपलब्धता पर एक बड़ी कमी बताई है। उन्होंने इसकी तुलना चीन से की, जहां सूचना की क्षमता बेहतर है। गिन्सबर्ग ने यह भी कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (Chief Justice) का कार्यकाल बहुत छोटा होने के कारण संस्थागत सुधारों में बाधा आती है। किसी भी चीफ जस्टिस के पास महत्वपूर्ण बदलाव लाने के लिए पर्याप्त समय नहीं होता।

कॉलेजियम प्रणाली: एक ज़रूरी बुराई?

गिन्सबर्ग ने भारत में जजों की नियुक्ति की विवादास्पद कॉलेजियम प्रणाली पर भी बात की। उन्होंने स्वीकार किया कि यह प्रणाली खुद जजों को नियुक्त करती है और इसमें कुछ कमियां हैं, लेकिन उनका मानना है कि यह सरकारी हस्तक्षेप से न्यायिक स्वतंत्रता को बचाने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। उन्होंने यह भी बताया कि जजों की नियुक्ति आयोग जैसी वैकल्पिक प्रणालियाँ दूसरे देशों में अस्थिर साबित हुई हैं।

जजों की रिटायरमेंट उम्र पर बहस

चर्चा जजों की रिटायरमेंट उम्र की ओर बढ़ी। गिन्सबर्ग ने कहा कि भारत में वर्तमान आयु सीमा, जो तब तय की गई थी जब जीवन प्रत्याशा कम थी, जजों को बहुत जल्दी रिटायर कर सकती है। वह रिटायरमेंट की उम्र बढ़ाकर 70 साल करने के पक्ष में हैं। उनका तर्क है कि लोग अक्सर अपने 60 के दशक के मध्य में अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन पर होते हैं।

लोकतांत्रिक क्षरण: एक धीमी प्रक्रिया

भारत और अमेरिका में लोकतांत्रिक रुझानों की तुलना करते हुए, गिन्सबर्ग ने देखा कि दोनों देश करिश्माई लोकलुभावन नेताओं के कारण बदलाव का अनुभव कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि लोकतांत्रिक गिरावट अक्सर खुले तख्तापलट के बजाय धीरे-धीरे आंतरिक क्षरण की प्रक्रिया से होती है। गिन्सबर्ग ने तुर्की और वेनेजुएला जैसे देशों का उदाहरण दिया, जहां लोकतंत्र धीरे-धीरे सत्तावाद में बदल गया। उन्होंने इस खतरे को समझने और उसका मुकाबला करने के लिए स्पष्ट नियमों के उल्लंघन के महत्व पर जोर दिया, लेकिन यह भी कहा कि सूक्ष्म बदलावों को जनता के लिए पहचानना और उनका मुकाबला करना मुश्किल होता है।

संस्थाएं 'स्पीड बंप' की तरह

गिन्सबर्ग ने संस्थाओं को 'स्पीड बंप' (गतिरोधक) के रूप में वर्णित किया, जो लोकतांत्रिक क्षरण को धीमा तो कर सकते हैं, लेकिन रोक नहीं सकते। उन्होंने जोर देकर कहा कि चुनावी निकायों और अदालतों सहित निष्ठावान संस्थाओं का एक नेटवर्क सत्तावादीMoves का विरोध करने के लिए महत्वपूर्ण है। उन्होंने अमेरिका में न्यायिक नियुक्तियों की गुणवत्ता में गिरावट पर चिंता व्यक्त की, जो राजनीतिक वफादारी की तलाश से प्रेरित है। उनका मानना है कि यह न्यायपालिका को अंदर से कमजोर करता है।