भारत के ओटीटी प्लेटफॉर्म्स ने मंत्रालय के मसौदा सुलभता दिशानिर्देशों को लागत और अव्यवहारिकता का हवाला देते हुए चुनौती दी

भारतीय ओटीटी प्लेटफॉर्म्स, जिनमें नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम वीडियो (जो प्राइम वीडियो स्ट्रीम करता है) जैसे वैश्विक खिलाड़ी, और सोनी पिक्चर्स नेटवर्क्स इंडिया (जो सोनीलिव संचालित करता है) और जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज (जो ZEE5 संचालित करता है) जैसे घरेलू दिग्गज शामिल हैं, ने ऑनलाइन क्यूरेटेड प्लेटफॉर्म पर सामग्री सुलभता के लिए सूचना और प्रसारण मंत्रालय के मसौदा दिशानिर्देशों का कड़ा विरोध किया है। इंटरनेट एंड मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (IAMAI) और इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (IBDF) जैसे उद्योग संघों द्वारा समर्थित प्लेटफॉर्म, दिव्यांग व्यक्तियों के लिए सामग्री को सुलभ बनाने के उद्देश्य को स्वीकार करते हैं लेकिन वर्तमान प्रस्तावों को अव्यवहार्य मानते हैं।
मुख्य आपत्तियां क्लोज्ड कैप्शन, ओपन कैप्शन, ऑडियो विवरण (AD), और भारतीय सांकेतिक भाषा (ISL) जैसी सुलभता सुविधाओं को लागू करने की वित्तीय और तकनीकी व्यवहार्यता के इर्द-गिर्द घूमती हैं। मसौदे में अनिवार्य किया गया है कि अधिसूचना के छह महीने के भीतर सभी नई सामग्री में कम से कम एक सुलभता सुविधा होनी चाहिए, और मौजूदा सामग्री पुस्तकालयों को 24 महीने के भीतर पूर्ण रेट्रोफिटिंग की आवश्यकता होगी। प्लेटफॉर्म्स अनुमान लगाते हैं कि इन सुविधाओं को बनाने की लागत प्रति एपिसोड ₹15,000 से ₹20,000 के बीच है, जो कई भाषाओं और जटिल सामग्री पाइपलाइनों के लिए काफी बढ़ जाती है जो दैनिक रूप से ताज़ा होती हैं। उनका तर्क है कि विशाल पुरानी सामग्री पुस्तकालयों का रेट्रोफिटिंग तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण और अत्यधिक महंगा है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उपकरण मदद कर सकते हैं, लेकिन सटीकता एक चिंता का विषय बनी हुई है।
प्लेटफॉर्म्स कानूनी आधार पर भी आपत्ति जताते हैं, यह सुझाव देते हुए कि दिव्यांगजन अधिकार अधिनियम निजी स्ट्रीमिंग सेवाओं पर ऐसे प्रत्यक्ष दायित्वों को अनिवार्य नहीं करता है। वे अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों की ओर इशारा करते हैं जो सख्त अनुपालन थोपने के बजाय अधिक प्रोत्साहनकारी भाषा का उपयोग करते हैं। वे चेतावनी देते हैं कि आक्रामक समय-सीमाएं और अनिवार्य रेट्रोफिटिंग छोटे क्षेत्रीय प्लेटफार्मों को असंगत रूप से प्रभावित कर सकती हैं, सामग्री विविधता को कम कर सकती हैं, और महत्वपूर्ण निवेश को मूल प्रोग्रामिंग और नवाचार से दूर कर सकती हैं।
एक विकल्प के रूप में, ओटीटी खिलाड़ी एक अधिक लचीला रोडमैप प्रस्तावित करते हैं। इसमें अधिसूचना के दो साल बाद उत्पादित केवल मूल नई सामग्री पर दायित्व लागू करना, प्लेटफार्मों को व्यवहार्यता के आधार पर सुलभता विकल्पों के मेनू से चुनने की अनुमति देना, और सभी ऑडियो ट्रैक के बजाय कम से कम एक भाषा (मूल या अंग्रेजी) में सुविधाएँ प्रदान करना शामिल है। वे प्रसार भारती के साथ संभावित रूप से एक परीक्षण अवधि के लिए, एक नियामक सैंडबॉक्स के माध्यम से सुलभता मानकों का पायलट प्रोजेक्ट चलाने का भी सुझाव देते हैं। लाइव इवेंट्स, संग्रहीत सामग्री और दैनिक धारावाहिकों के लिए स्पष्ट छूट भी मांगी गई है।
प्रभाव: रेटिंग: 7/10
इस खबर का भारत के तेजी से बढ़ते डिजिटल मनोरंजन क्षेत्र पर महत्वपूर्ण प्रभाव है। कड़े सुलभता नियमों का अनुपालन ओटीटी प्लेटफॉर्म के लिए परिचालन लागत बढ़ा सकता है, जिससे उनकी लाभप्रदता, सामग्री अधिग्रहण/उत्पादन बजट और मूल्य निर्धारण रणनीतियों पर संभावित रूप से असर पड़ सकता है। यह नियामक विकास भारत में काम करने वाली मीडिया और प्रौद्योगिकी कंपनियों के निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह डिजिटल स्ट्रीमिंग इकोसिस्टम के भीतर भविष्य के विकास पथों और निवेश निर्णयों को प्रभावित कर सकता है।