TV रेटिंग नियम: ब्रॉडकास्टर्स ने मांगी और मोहलत, सरकार की डेडलाइन पर उठाया सवाल

MEDIA-AND-ENTERTAINMENT
Whalesbook Logo
AuthorMehul Desai|Published at:
TV रेटिंग नियम: ब्रॉडकास्टर्स ने मांगी और मोहलत, सरकार की डेडलाइन पर उठाया सवाल
Overview

भारतीय ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (IBDF) ने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (MIB) के नए टेलीविजन रेटिंग दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए अधिक समय की मांग की है। IBDF का कहना है कि वर्तमान समय-सीमाएं अव्यावहारिक हैं और उन्हें इन नियमों को अपनाने में और वक्त चाहिए।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

टीवी रेटिंग नियमों के लिए ब्रॉडकास्टर्स की मांग

भारतीय ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (IBDF) ने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (MIB) से नए टीवी रेटिंग दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा है। ये दिशानिर्देश 27 मार्च 2026 को जारी किए गए थे। IBDF इन सुधारों का समर्थन करती है, लेकिन उन्हें मौजूदा समय-सीमाओं को लेकर व्यावहारिक दिक्कतें आ रही हैं।

MIB की पॉलिसी में बड़े बदलाव की आवश्यकता है, जिसमें ब्रॉडकास्ट ऑडियंस रिसर्च काउंसिल (BARC) के पैनल को छह महीने के भीतर लगभग 59,000 घरों से बढ़ाकर 80,000 घर करना शामिल है। IBDF का मानना है कि यह समय-सीमा अवास्तविक है और इसे दिसंबर 2026 तक पूरा किया जाना चाहिए। IBDF, BARC बोर्ड को 50% स्वतंत्र निदेशकों के साथ पुनर्गठित करने के लिए 30 दिनों के बजाय छह महीने का समय चाहती है, क्योंकि इसमें सरकारी मंजूरियों की आवश्यकता होगी।

डेटा और जनगणना की चुनौतियाँ

IBDF के लिए एक मुख्य मुद्दा मजबूत, अद्यतन डेटा पर निर्भरता है, जो वर्तमान में एक बड़ी बाधा है। फाउंडेशन का तर्क है कि 80,000 घरों से आगे पैनल का विस्तार करने के लिए अद्यतन जनगणना डेटा का उपयोग करके पुन: अंशांकन (recalibration) की आवश्यकता है, जो 1 मार्च, 2027 तक अपेक्षित नहीं है। 2011 की पुरानी जनगणना डेटा का उपयोग आज के तेजी से बदलते मीडिया परिदृश्य में दर्शक मापन की सटीकता और प्रतिनिधित्व को प्रभावित करता है।

इसके अलावा, मापन पैनल का विस्तार करने और वार्षिक सर्वेक्षण आयोजित करने का पैमाना महत्वपूर्ण लॉजिस्टिक और वित्तीय कठिनाइयाँ प्रस्तुत करता है। MIB का 1,20,000 घरों तक पहुंचने तक प्रति वर्ष 10,000 घर जोड़ने का प्रस्ताव, काफी लागत और परिचालन जटिलताओं से जुड़ा है। IBDF का तर्क है कि यह विशेष रूप से छोटे ब्रॉडकास्टर्स पर अनुचित बोझ डाल सकता है। फाउंडेशन का सुझाव है कि 60,000 से 65,000 घरों का पैनल आकार सांख्यिकीय रूप से पर्याप्त है, और यह सवाल उठाता है कि क्या आगे विस्तार के लाभ बढ़ती लागतों को उचित ठहराते हैं।

डिजिटल मीडिया का बढ़ता प्रभाव

टीवी रेटिंग नियमों के लिए यह जोर ऐसे समय में हो रहा है जब मीडिया उपभोग पैटर्न तेजी से बदल रहे हैं, और डिजिटल प्लेटफॉर्म महत्वपूर्ण बढ़त हासिल कर रहे हैं। जहां टीवी विज्ञापन खर्च का अनुमान सालाना ₹30,000 से ₹40,000 करोड़ था, वहीं डिजिटल विज्ञापन अब प्रमुख चैनल बन गया है। हालिया रिपोर्टों के अनुसार, FY2026 में यह 56,400 करोड़ रुपये पर 46% बाजार हिस्सेदारी हासिल करने का अनुमान है। दूसरी ओर, पारंपरिक टीवी विज्ञापन रेवेन्यू पर दबाव है, जिसमें 2025 में 1.5% की गिरावट और उसके बाद संभावित सुधार का अनुमान है।

यह बदलाव एक ऐसे मापन प्रणाली का होना आवश्यक बनाता है जो सभी प्लेटफार्मों पर दर्शकों की संख्या को प्रभावी ढंग से ट्रैक कर सके। IBDF सैद्धांतिक रूप से इसका समर्थन करती है लेकिन एक बड़ी बाधा की ओर इशारा करती है: YouTube, Meta, और Netflix जैसे प्रमुख डिजिटल प्लेटफॉर्म ऐतिहासिक रूप से रेटिंग एजेंसियों के साथ उपयोगकर्ता डेटा साझा करने में अनिच्छुक रहे हैं। वास्तविक क्रॉस-स्क्रीन मापन प्राप्त करने के लिए इन डेटा-साझाकरण बाधाओं को दूर करना आवश्यक है, जो MIB के तत्काल नियामक दायरे से परे एक जटिल बातचीत है।

जल्दबाजी में कार्यान्वयन के जोखिम

नई टीवी रेटिंग पॉलिसी 2026 की सख्त समय-सीमाएं और महत्वाकांक्षी विस्तार लक्ष्य महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करते हैं। यदि अनुपालन में जल्दबाजी की जाती है, तो सबसे तात्कालिक चिंता अविश्वसनीय दर्शक संख्याओं की अवधि की संभावना है। इससे विज्ञापन निवेश और प्रोग्रामिंग रणनीतियों में विकृति आ सकती है। मापन पैनल को बढ़ाने की पर्याप्त लागत ब्रॉडकास्टर्स पर वित्तीय दबाव डालती है, जिससे उनकी लाभप्रदता प्रभावित हो सकती है, खासकर छोटे खिलाड़ियों के लिए। बड़ी कंपनियों में Zee Entertainment Enterprises Ltd. (ZEEL) शामिल है, जिसका P/E लगभग 14.76 और मार्केट कैप लगभग ₹8,332 Cr है, और Sun TV Network (SUNTV.NS), जिसका P/E लगभग 14.66 और मार्केट कैप लगभग ₹25,811 Cr है। Reliance Industries (P/E ~18.66) और Sony Group जैसी प्रतिस्पर्धी भी इस बदलते बाजार में काम करती हैं और अपनी स्वयं की एकीकरण चुनौतियों का सामना करती हैं। डेटा अखंडता सुनिश्चित करने, अपूर्ण डिजिटल डेटा एकीकरण से संभावित पूर्वाग्रहों को संबोधित करने, या छोटे संस्थाओं पर प्रभाव को कम करने में विफलता नई नीति की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकती है, जिससे तेजी से अनुकूलन करने में असमर्थ लोगों के लिए एक प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान हो सकता है।

आगे का रास्ता

IBDF का विस्तारित समय-सीमा के लिए अनुरोध भारत की मीडिया मापन प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु को उजागर करता है। जबकि MIB के सुधारों का उद्देश्य एक अधिक पारदर्शी और व्यापक दर्शक मापन ढांचा तैयार करना है, चरणबद्ध कार्यान्वयन और सटीक, अद्यतन डेटा महत्वपूर्ण हैं। इन चुनौतियों से निपटने के लिए उद्योग की क्षमता टीवी रेटिंग की भविष्य की विश्वसनीयता को आकार देगी और विज्ञापन खर्च को प्रभावित करेगी। यह ब्रॉडकास्टर्स को संभावित मापन हेरफेर के बजाय वास्तविक सामग्री जुड़ाव पर ध्यान केंद्रित करने के लिए भी प्रेरित करेगा। अंततः, सफलता महत्वाकांक्षी नीति लक्ष्यों और डेटा संग्रह तथा प्रौद्योगिकी एकीकरण की व्यावहारिक चुनौतियों के बीच के अंतर को पाटने के लिए नियामकों और उद्योग के बीच सहयोगात्मक प्रयासों पर निर्भर करती है।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.