BharatPe के पूर्व सह-संस्थापक Ashneer Grover एक बार फिर चर्चा में हैं। उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर किसी के धन दान करने के अनुरोध को 'भीख मांगने' जैसा बताकर खारिज कर दिया। यह घटना उनकी पत्नी Madhuri Grover द्वारा एक रियलिटी शो में परिवार नियोजन और आर्थिक स्थिति पर की गई विवादास्पद टिप्पणियों के बाद हुई है।
जानिए क्या है पूरा मामला?
Ashneer Grover, जो BharatPe के पूर्व को-फाउंडर और 'Shark Tank India' के जज रह चुके हैं, इन दिनों ऑनलाइन तीखी बहस में घिरे हुए हैं। विवाद की शुरुआत तब हुई जब उनकी पत्नी, Madhuri Grover, ने रियलिटी टीवी शो 'Lock Upp 2' में भाग लिया और वहां उन्होंने दौलत, बच्चों की संख्या और गरीबी के बीच के संबंध पर कुछ टिप्पणियां कीं।
दौलत और परिवार नियोजन पर टिप्पणियां
शो के दौरान, Madhuri Grover ने कहा कि बच्चों के होने का आर्थिक असर परिवार की मौजूदा आर्थिक स्थिति पर निर्भर करता है। उनका मानना था कि अमीर परिवारों के अधिक बच्चे होने से राष्ट्रीय समृद्धि बढ़ सकती है, जबकि गरीब परिवारों के अधिक बच्चे होने से उनकी वित्तीय स्थिति और भी खराब हो सकती है। इन टिप्पणियों पर दर्शकों और सोशल मीडिया यूजर्स ने तुरंत आपत्ति जताई और इसे जटिल सामाजिक-आर्थिक मुद्दों का सरलीकरण बताया।
सोशल मीडिया पर वार-पलटवार
शो के प्रसारण के बाद, कंटेंट क्रिएटर Nalini Unagar ने सीधे Ashneer Grover को X (पहले ट्विटर) पर टैग किया। यूजर ने सुझाव दिया कि Grover, जिनकी संपत्ति के बारे में मीडिया रिपोर्ट्स में अनुमान लगाया गया है, उन्हें जरूरतमंद परिवारों की मदद के लिए अपनी संपत्ति का कुछ हिस्सा दान करने पर विचार करना चाहिए। पोस्ट में उनकी संपत्ति को बांटने की एक योजना का भी जिक्र था।
एक जवाब में, जो अब वायरल हो गया है, Ashneer Grover ने इस अनुरोध को सीधे तौर पर 'भीख मांगने' जैसा बताया और खारिज कर दिया। उन्होंने अपनी पत्नी द्वारा की गई पिछली टिप्पणियों का भी जिक्र किया, जिससे यह संकेत मिला कि संपत्ति के पुनर्वितरण का यह अनुरोध सही जगह नहीं है। उनके जवाब के लहजे ने अमीर व्यक्तियों की सामाजिक जिम्मेदारियों पर चल रही बहस को और तेज कर दिया है।
पब्लिक और निवेशकों की राय
इस वाकये पर जनता की राय बंटी हुई है। Grover के समर्थक इस आलोचना को उनके व्यक्तिगत निर्णयों और उनकी पत्नी की राय पर अनुचित हमला बता रहे हैं, उनका कहना है कि Grover का बेबाक बोलने का अंदाज उनके पब्लिक पर्सोना के अनुरूप है। वहीं, आलोचकों का कहना है कि ऐसे जवाब अमीरी-गरीबी की खाई की गंभीरता को नजरअंदाज करते हैं और गरीबी जैसी प्रणालीगत समस्याओं पर सार्थक बातचीत में कोई योगदान नहीं देते।
भारतीय स्टार्टअप कल्चर के फॉलोअर्स के लिए, यह घटना उन पूर्व यूनिकॉर्न संस्थापकों की सार्वजनिक प्रोफ़ाइल को उजागर करती है जो अपने मुख्य वेंचर्स से अलग हो चुके हैं। हालांकि यह विवाद नियामक या वित्तीय न होकर सामाजिक है, लेकिन यह डिजिटल युग में प्रमुख व्यापारिक हस्तियों को मिलने वाली बढ़ी हुई दृश्यता और जांच की याद दिलाता है। निवेशक और उद्योग विश्लेषक अक्सर यह देखते हैं कि ऐसे सार्वजनिक व्यक्तित्व अपनी ब्रांड छवि को कैसे प्रबंधित करते हैं, क्योंकि यह कभी-कभी उनके पिछले या भविष्य के व्यावसायिक संबंधों की सार्वजनिक धारणा को प्रभावित कर सकता है।