सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम मामले को सीजेआई के रिटायरमेंट से पहले टालने की सरकारी अर्ज़ी पर फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने, भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई के नेतृत्व में, ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम, 2021 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह में सुनवाई स्थगित करने के केंद्र सरकार के अनुरोध पर काफी नाराजगी व्यक्त की। सीजेआई गवई ने संकेत दिया कि सरकार के बार-बार अनुरोध, जो अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के माध्यम से किए गए थे, 24 नवंबर, 2025 को उनकी सेवानिवृत्ति के बाद सुनवाई स्थगित करने का एक प्रयास प्रतीत हो रहा था। उन्होंने टिप्पणी की कि अदालत ने सरकार को पहले ही दो बार समायोजित किया था और स्थगन के लिए बार-बार के अनुरोधों को, जो अक्सर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता या बड़ी पीठों के लिए मध्यरात्रि के आवेदनों से जुड़े थे, "बहुत अनुचित" पाया। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालत का इरादा शुक्रवार को मामले की सुनवाई करना और सप्ताहांत में फैसला पूरा करना था। मद्रास बार एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार से अपनी दलीलें जारी रखने को कहा गया। सीजेआई ने एक जोरदार बयान जारी किया कि यदि भारत के अटॉर्नी जनरल, आर. वेंकटरमणी, सोमवार को मामले को संबोधित करने के लिए उपस्थित नहीं होते हैं, तो अदालत मामले को बंद करने की ओर बढ़ सकती है। यह 3 नवंबर को सीजेआई गवई द्वारा की गई पिछली टिप्पणियों का अनुसरण करता है, जहां उन्होंने सुझाव दिया था कि सरकार उन्हें मामले का फैसला करने से रोकना चाहती है और बड़ी पीठ को संदर्भ के बारे में प्रारंभिक आपत्तियों को देर से उठाने पर सवाल उठाया था, खासकर जब अदालत ने मामले के तथ्यों पर एक पक्ष सुना था। न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन ने भी सीजेआई की इस भावना से सहमति जताई कि आपत्तियों को पहले ही उठा दिया जाना चाहिए था। Impact: स्थगन के लिए सरकार के लगातार अनुरोध और प्रारंभिक आपत्तियों को उठाने में देरी से उनकी याचिकाएं खारिज हो सकती हैं। इससे सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई उसके तथ्यों पर बिना किसी और देरी के कर सकती है, जिससे ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम, 2021 के महत्वपूर्ण पहलुओं की संवैधानिक वैधता पर फैसले में तेजी आ सकती है। यह भारत में विभिन्न न्यायाधिकरणों की संरचना और कामकाज को प्रभावित कर सकता है। रेटिंग: 7/10