Law/Court
|
Updated on 13 Nov 2025, 02:16 pm
Reviewed By
Simar Singh | Whalesbook News Team
दिल्ली हाई कोर्ट में एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई चल रही है, जहाँ भारतीय लॉ फर्म CMS IndusLaw, अपने भागीदारों के साथ मिलकर, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के उन नियमों को चुनौती दे रही है जो भारत में विदेशी लॉ फर्मों और वकीलों के प्रवेश की अनुमति देते हैं। ये नियम, जो मार्च 2023 में अधिसूचित और मई 2025 में संशोधित हुए, इस आधार पर विवादित हैं कि BCI ने एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के तहत अपनी शक्तियों का उल्लंघन किया है और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि एडवोकेट्स एक्ट की धारा 49, BCI को विदेशी कानूनी अभ्यास को विनियमित करने का अधिकार नहीं देती है। उनका दावा है कि BCI नियम मूल अधिनियम के 'अल्ट्रा वायर्स' (अधिकार क्षेत्र से बाहर) हैं, क्योंकि वे विदेशी वकीलों को राज्य बार परिषदों के साथ नामांकन की आवश्यकता के बिना ही अधिवक्ता मानते हैं, जिससे एक अनिवार्य आवश्यकता कमजोर होती है। इसके अलावा, याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि इन नियमों की राजपत्र अधिसूचना में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) या केंद्र सरकार से अनुमोदन का कोई संकेत नहीं है, जो ऐसे नियमों को कानूनी बल देने के लिए वैधानिक जनादेश हैं। CMS IndusLaw ने BCI द्वारा जारी एक 'कारण बताओ नोटिस' को भी चुनौती दी है, जो कथित अनधिकृत सहयोगों से संबंधित है। दलीलें सुनने के बाद, हाई कोर्ट ने BCI के नियमों पर सवाल उठाया, खासकर प्रारंभिक जांच के आधार पर पंजीकरण निलंबित करने जैसी गंभीर दंडों के संबंध में। अदालत ने BCI को CMS IndusLaw के खिलाफ अपनी कार्यवाही स्थगित करने का आदेश दिया है और स्पष्टीकरण मांगा है कि क्या नियमों को आवश्यक CJI और केंद्र सरकार की मंजूरी मिली थी। प्रभाव: यह कानूनी चुनौती भारत में विदेशी लॉ फर्मों के लिए नियामक परिदृश्य को गहराई से बदल सकती है। CMS IndusLaw के पक्ष में फैसला विदेशी लॉ फर्मों के संचालन को प्रतिबंधित या महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है, जिससे घरेलू बाजार सुरक्षित हो सकता है लेकिन विदेशी निवेश और कानूनी सेवा पहुंच प्रभावित हो सकती है। इसके विपरीत, BCI नियमों को बनाए रखने से भारत के कानूनी क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा और सहयोग का मार्ग प्रशस्त हो सकता है। रेटिंग: 7/10।