भारत के नए BNSS कानून की हिरासत बढ़ाने और जमानत मुश्किल बनाने के लिए आलोचना

भारत का नया आपराधिक प्रक्रिया कानून, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), जांच के दायरे में है क्योंकि कथित तौर पर यह त्वरित न्याय देने में विफल हो रहा है और इसके बजाय लंबी पूर्व-परीक्षण हिरासत के तंत्र बना रहा है। एक प्रमुख चिंता BNSS की धारा 187(2) है, जो प्रारंभिक हिरासत अवधि के दौरान, कुल 15 दिनों तक "रुक-रुक कर पुलिस हिरासत" (intermittent police custody) की अनुमति देती है। यह पुराने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) से अलग है, जिसमें आम तौर पर पुलिस हिरासत की एक बार 15-दिवसीय अवधि की अनुमति थी। यह रुक-रुक कर होने वाली हिरासत, जांच एजेंसियों को प्रारंभिक पूछताछ के बाद भी, बार-बार पुलिस हिरासत मांगने की अनुमति देती है, जिसका मुख्य उद्देश्य जमानत आवेदनों को रोकना है। जब कोई आरोपी जमानत के लिए पात्र होता है, तो एजेंसियां ​​चल रही जांच की जरूरतों का दावा करते हुए, आगे पुलिस हिरासत के लिए आवेदन कर सकती हैं, जिससे हिरासत बढ़ जाती है और जमानत प्रक्रिया में देरी होती है। इस प्रथा को "कस्टडी ट्रैप" (custody trap) कहा जाता है। लेख BNSS की तुलना यूके के पुलिस और आपराधिक साक्ष्य अधिनियम (PACE) और मजिस्ट्रेट कोर्ट अधिनियम (MCA) से करता है और इसे प्रतिकूल बताता है। यूके में, प्री-चार्ज हिरासत केवल 96 घंटे तक सीमित है, और विस्तार के लिए कठोर न्यायिक अनुमोदन की आवश्यकता होती है। पोस्ट-चार्ज रिमांड 3 दिनों तक सीमित है। BNSS की विस्तारित हिरासत अवधि को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए कम सुरक्षात्मक माना जाता है। वित्तीय अपराधों से जुड़े मामलों के लिए, जैसे कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) या केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा संभाले जाने वाले मामले, इस लंबी हिरासत तंत्र का अक्सर शोषण किया जाता है। आरोपी व्यक्तियों को नए मामलों में तब गिरफ्तार किया जा सकता है जब पुराने मामलों में आरोप पत्र दाखिल होने वाले होते हैं, जिससे हिरासत का एक अंतहीन चक्र बन जाता है। अदालतें भी जमानत देने में अनिच्छुक देखी जा रही हैं, अपराध की गंभीरता के आधार पर इसे लगातार इनकार किया जा रहा है, न कि पारंपरिक जमानत परीक्षणों के आधार पर। नियमित जमानत प्राप्त करना मुश्किल है। डिफ़ॉल्ट जमानत, जो 90 दिनों के भीतर आरोप पत्र दाखिल न होने पर उपलब्ध होती है, अक्सर एजेंसियों द्वारा अपूर्ण आरोप पत्र दाखिल करके अवरुद्ध कर दी जाती है। हालांकि हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले Ritu Chabbaria v. CBI में उम्मीद जगी थी कि अपूर्ण आरोप पत्र डिफ़ॉल्ट जमानत को विफल नहीं कर सकते, पिछले परस्पर विरोधी निर्णयों के कारण इसके कार्यान्वयन के बारे में अनिश्चितता है। प्रबीर पुरकायस्थ बनाम राज्य और पंकज बंसल बनाम भारत संघ जैसे ऐतिहासिक फैसलों ने प्रक्रियात्मक खामियों के कारण गिरफ्तारियों को रद्द कर दिया है। हालांकि, अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय मामले में सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण, गिरफ्तारी की आवश्यकता के मुद्दों को एक बड़ी पीठ को संदर्भित करना, और सह-आरोपी व्यक्तियों से संभावित रूप से जबरन स्वीकारोक्ति बयानों पर निर्भरता, गिरफ्तारी को चुनौती देना और जटिल बना देता है। एक महत्वपूर्ण मुद्दा अदालतों में जमानत आवेदनों की भारी लंबितता है, जिससे व्यक्ति परीक्षण शुरू होने से पहले वर्षों तक जेल में रहते हैं। लेख लंबी पूर्व-परीक्षण हिरासत के उदाहरण के रूप में अगस्तावेस्टलैंड वीवीआईपी चॉपर घोटाले का उल्लेख करता है। लेखक सुझाव देता है कि मजिस्ट्रेटों को केवल वास्तविक जांच आवश्यकताओं के लिए पुलिस हिरासत देनी चाहिए, अदालतों को रिमांड करने से पहले ठोस सामग्री की पुष्टि करनी चाहिए, सख्त जमानत परीक्षण लागू करने चाहिए, और डिफ़ॉल्ट जमानत तुरंत प्रदान करनी चाहिए। न्यायिक बुनियादी ढांचे में सुधार और समय पर परीक्षण सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण है। प्रभाव: यह खबर भारतीय कानूनी प्रणाली, नागरिकों के अधिकारों और व्यापारिक माहौल को प्रभावित करती है, खासकर आर्थिक अपराधों में शामिल व्यक्तियों के लिए अनिश्चितता पैदा करके और कानूनी प्रक्रियाओं को लंबा खींचकर। यह निवेशक विश्वास और व्यापार करने में आसानी को प्रभावित कर सकता है। Impact Rating: 7/10