Whalesbook Logo

Whalesbook

  • Home
  • About Us
  • Contact Us
  • News

दिल्ली हाईकोर्ट ने पतंजलि के 'धोखा' च्यवनप्राश विज्ञापन के खिलाफ डाबर की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

Law/Court

|

Updated on 06 Nov 2025, 08:15 am

Whalesbook Logo

Reviewed By

Abhay Singh | Whalesbook News Team

Short Description:

दिल्ली हाईकोर्ट ने डाबर इंडिया की पतंजलि आयुर्वेद के विज्ञापन के खिलाफ अंतरिम रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। डाबर का आरोप है कि पतंजलि के विज्ञापन ने डाबर सहित अन्य च्यवनप्राश ब्रांडों को झूठा 'धोखा' (भ्रामक) कहा है। अदालत ने पतंजलि से ऐसे अपमानजनक भाषा का उपयोग करने पर सवाल उठाए, और 'निम्न गुणवत्ता वाला' (inferior) जैसे शब्दों का सुझाव दिया, जबकि पतंजलि ने विज्ञापन को स्वीकार्य 'पफर्री' (बढ़ा-चढ़ाकर कही गई बात) बताया। यह फैसला FMCG क्षेत्र में विज्ञापन प्रथाओं को प्रभावित करेगा।
दिल्ली हाईकोर्ट ने पतंजलि के 'धोखा' च्यवनप्राश विज्ञापन के खिलाफ डाबर की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

▶

Stocks Mentioned:

Dabur India Limited

Detailed Coverage:

दिल्ली हाईकोर्ट ने डाबर इंडिया लिमिटेड द्वारा पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ दायर एक याचिका पर अपना निर्णय सुरक्षित रख लिया है, जो पतंजलि स्पेशल च्यवनप्राश के एक टेलीविज़न विज्ञापन से संबंधित है। डाबर ने एक अंतरिम निषेधाज्ञा (injunction) की मांग की थी ताकि उस विज्ञापन को रोका जा सके जिसमें बाबा रामदेव ने कहा था कि 'अधिकांश लोग च्यवनप्राश के नाम पर ठगे जा रहे हैं,' अन्य ब्रांडों को 'धोखा' (धोखाधड़ी या कपट) बताया था और पतंजलि के उत्पाद को एकमात्र 'असली' बताया था। डाबर ने तर्क दिया कि यह विज्ञापन मानहानि (defamation), बदनामी (disparagement), और अनुचित प्रतिस्पर्धा (unfair competition) का गठन करता है, जो जानबूझकर उसके प्रमुख उत्पाद को बदनाम कर रहा है, जिसका ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण बाजार हिस्सा रहा है। कंपनी का तर्क है कि इस तरह का संदेश पूरे च्यवनप्राश श्रेणी और आयुर्वेदिक सप्लीमेंट्स में उपभोक्ता विश्वास को कम करता है। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने पतंजलि द्वारा 'धोखा' शब्द के उपयोग पर सवाल उठाया, यह कहते हुए कि यह एक अपमानजनक शब्द है। अदालत ने सुझाव दिया कि पतंजलि अपने उत्पाद की तुलना करने के लिए 'निम्न गुणवत्ता वाला' (inferior) जैसे शब्दों का उपयोग कर सकता है, लेकिन दूसरों को धोखाधड़ी वाला नहीं कह सकता। पतंजलि की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर द्वारा प्रस्तुत बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि विज्ञापन में पफर्री (puffery) और अतिशयोक्ति (hyperbole) का इस्तेमाल किया गया था, जो कानूनी रूप से स्वीकार्य विज्ञापन प्रशंसा के रूप हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि विज्ञापन का उद्देश्य यह बताना था कि अन्य उत्पाद केवल निम्न गुणवत्ता वाले हैं और उपभोक्ताओं को पतंजलि चुनना चाहिए, बिना डाबर की सीधे पहचान किए। प्रभाव यह मामला अत्यधिक प्रतिस्पर्धी FMCG क्षेत्र, विशेष रूप से आयुर्वेदिक उत्पादों के लिए, विज्ञापन मानकों में एक मिसाल कायम कर सकता है। पतंजलि के खिलाफ फैसला आने पर तुलनात्मक विज्ञापन (comparative advertising) पर कड़ी निगरानी रखी जा सकती है और यदि निषेधाज्ञा दी जाती है या हर्जाना मिलता है तो कंपनी पर संभावित वित्तीय प्रभाव पड़ सकता है। इसके विपरीत, यदि पतंजलि जीतता है, तो यह इसी तरह की विज्ञापन युक्तियों को प्रोत्साहित कर सकता है। यह परिणाम च्यवनप्राश बाजार में ब्रांड धारणा और उपभोक्ता विश्वास को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा। प्रभाव रेटिंग: 7/10।


Personal Finance Sector

स्मार्ट-बीटा फंड्स: पैसिव एफिशिएंसी और एक्टिव स्ट्रेटेजी का मिश्रण, परफॉरमेंस मार्केट फैक्टर पर निर्भर

स्मार्ट-बीटा फंड्स: पैसिव एफिशिएंसी और एक्टिव स्ट्रेटेजी का मिश्रण, परफॉरमेंस मार्केट फैक्टर पर निर्भर

स्मार्ट-बीटा फंड्स: पैसिव एफिशिएंसी और एक्टिव स्ट्रेटेजी का मिश्रण, परफॉरमेंस मार्केट फैक्टर पर निर्भर

स्मार्ट-बीटा फंड्स: पैसिव एफिशिएंसी और एक्टिव स्ट्रेटेजी का मिश्रण, परफॉरमेंस मार्केट फैक्टर पर निर्भर


Tech Sector

अमेज़न की AI में वापसी: मजबूत आय और OpenAI सौदे से AWS में उछाल

अमेज़न की AI में वापसी: मजबूत आय और OpenAI सौदे से AWS में उछाल

हेल्थकेयर में AI: क्या यह मरीजों को सशक्त बनाएगा या चिंता बढ़ाएगा?

हेल्थकेयर में AI: क्या यह मरीजों को सशक्त बनाएगा या चिंता बढ़ाएगा?

अमेज़न की AI में वापसी: मजबूत आय और OpenAI सौदे से AWS में उछाल

अमेज़न की AI में वापसी: मजबूत आय और OpenAI सौदे से AWS में उछाल

हेल्थकेयर में AI: क्या यह मरीजों को सशक्त बनाएगा या चिंता बढ़ाएगा?

हेल्थकेयर में AI: क्या यह मरीजों को सशक्त बनाएगा या चिंता बढ़ाएगा?