Law/Court
|
28th October 2025, 9:47 AM

▶
भारत के सुप्रीम कोर्ट, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाला बागची शामिल थे, ने मोहम्मद फैय्याज मंसूरी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है। यह मामला 5 अगस्त 2020 को मंसूरी द्वारा की गई एक फेसबुक पोस्ट से जुड़ा है, जिसमें लिखा था, "एक दिन बाबरी मस्जिद का भी पुनर्निर्माण होगा, जैसे तुर्की की सोफिया मस्जिद का पुनर्निर्माण हुआ था।" याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनकी पोस्ट संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित केवल एक राय की अभिव्यक्ति थी और उसमें कोई अश्लीलता नहीं थी, और दावा किया कि आपत्तिजनक टिप्पणियाँ दूसरों द्वारा की गई थीं और गलती से उन्हें श्रेय दिया गया था। उन्होंने यह भी बताया कि उसी पोस्ट के आधार पर उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत एक वर्ष से अधिक समय तक निवारक हिरासत में रखा गया था, जिसे बाद में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया था।
**प्रभाव**: सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय इस बात को पुष्ट करता है कि व्यक्तियों को सोशल मीडिया पोस्ट के लिए कानूनी जांच का सामना करना पड़ सकता है, भले ही वे राय के रूप में व्यक्त की गई हों, खासकर संवेदनशील ऐतिहासिक और धार्मिक मामलों के संबंध में। यह इस बात पर जोर देता है कि बचाव सुनने और पोस्ट की प्रकृति और इरादे के संबंध में साक्ष्य की जांच करने के लिए ट्रायल कोर्ट ही उचित मंच है। यह निर्णय सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए एक चेतावनी के रूप में काम कर सकता है, जो बताता है कि भाषण की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और सार्वजनिक व्यवस्था और धार्मिक सद्भाव से संबंधित मौजूदा कानूनों के विरुद्ध परखी जा सकती है। अदालत का पोस्ट का प्रत्यक्ष अवलोकन और इस स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार करना, उचित प्रक्रिया को उसके अनुसार चलने देने की मजबूत प्रवृत्ति का संकेत देता है।