सुप्रीम कोर्ट ने अनुचित देरी के कारण मध्यस्थता पुरस्कार (arbitral award) को रद्द किया, कहा 'सार्वजनिक नीति' का उल्लंघन

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि यदि कोई मध्यस्थता पुरस्कार (arbitral award) अनुचित और अस्पष्टीकृत देरी के बाद पारित किया जाता है, और वह मूल विवाद को हल करने में विफल रहता है, तो उसे रद्द किया जा सकता है। यह निर्णय लैंकोर होल्डिंग्स लिमिटेड बनाम प्रेम कुमार मेनन और अन्य मामले में लिया गया। जस्टिस संजय कुमार और सतीश चंद्र शर्मा ने कहा कि हालांकि अकेले देरी किसी पुरस्कार को अमान्य करने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन अस्पष्टीकृत देरी जो परिणाम को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है, पुरस्कार को सार्वजनिक नीति (public policy) के विपरीत बनाती है। मध्यस्थता का मुख्य उद्देश्य विवादों का त्वरित समाधान है, जिसका सिद्धांत तब उल्लंघन होता है जब पुरस्कारों में देरी होती है और वे अप्रभावी होते हैं। इस विशिष्ट मामले में, एक मध्यस्थ ने लगभग चार साल बाद एक पुरस्कार सुनाया, जिसने 21 साल पुराने संपत्ति विवाद को हल नहीं किया। मध्यस्थ ने पार्टियों की स्थिति बदलने के बावजूद, पार्टियों को आगे मुकदमा चलाने या नए मध्यस्थता का सुझाव दिया। अदालत ने इस आचरण को अस्वीकार्य और पुरस्कार को "स्पष्ट रूप से अवैध" पाया। यह विवाद चेन्नई में एक वाणिज्यिक भवन के लिए 2004 के एक संयुक्त विकास समझौते (Joint Development Agreement) से उत्पन्न हुआ था। 2009 में नियुक्त मध्यस्थ ने 2012 में अपना फैसला आरक्षित कर लिया था, लेकिन 2016 में, लगभग चार साल बाद, उसे सुनाया। पुरस्कार ने कुछ बिक्री विलेखों (sale deeds) को अवैध घोषित किया लेकिन सभी दावों को खारिज कर दिया, और पार्टियों को आगे कानूनी उपाय खोजने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने मामले को वापस भेजने के बजाय, संविधान के अनुच्छेद 142 का आह्वान करते हुए ₹10 करोड़ के निपटारे का निर्देश दिया। इस निपटारे में डेवलपर की ₹6.82 करोड़ की सुरक्षा जमा राशि जब्त करना और भूस्वामियों को मुआवजे के रूप में ₹3.18 करोड़ का भुगतान करना शामिल है, जिसका उद्देश्य लंबे समय से चले आ रहे मुकदमे को कुशलतापूर्वक समाप्त करना है। प्रभाव: यह निर्णय मध्यस्थता में समय पर विवाद समाधान के महत्व को पुष्ट करता है और इस बात पर जोर देता है कि अप्रभावी परिणामों की ओर ले जाने वाली देरी से पुरस्कारों को पलटा जा सकता है। यह मध्यस्थों को दक्षता और मध्यस्थता की भावना के पालन की आवश्यकता का संकेत देता है, जो भारत में व्यवसायों और कानूनी पेशेवरों द्वारा ऐसे मामलों के प्रबंधन के तरीके को प्रभावित कर सकता है। रेटिंग: 7/10 परिभाषाएँ: * मध्यस्थता पुरस्कार (Arbitral Award): किसी विवाद में किसी मध्यस्थ या मध्यस्थों के पैनल द्वारा लिया गया अंतिम निर्णय। यह शामिल पार्टियों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी होता है, ठीक वैसे ही जैसे अदालत का फैसला। * भारत की सार्वजनिक नीति (Public Policy of India): यह कानून और नैतिकता के उन मौलिक सिद्धांतों को संदर्भित करता है जो भारत में न्याय प्रशासन का आधार बनते हैं। जो पुरस्कार इन सिद्धांतों के विपरीत होता है, उसे शून्य माना जाता है।