सुप्रीम कोर्ट में पत्रकार अभिषेक उपाध्याय की दायर याचिका पर **25 अगस्त 2026** को सुनवाई होगी। यह याचिका गाजियाबाद पुलिस द्वारा दर्ज की गई FIR को चुनौती देती है। उपाध्याय का आरोप है कि यह मामला राम मंदिर के चंदे में अनियमितताओं की उनकी जांच के जवाब में दर्ज किया गया है।
कानूनी लड़ाई का मैदान
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पत्रकार अभिषेक उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की है। यह याचिका गाजियाबाद पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई फर्स्ट इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) को चुनौती देती है। इस मामले की सुनवाई 25 अगस्त 2026 को निर्धारित है। यह कानूनी लड़ाई खोजी पत्रकारिता और कानूनी जवाबदेही के बीच के टकराव को उजागर करती है, क्योंकि उपाध्याय का दावा है कि पुलिस की यह कार्रवाई अयोध्या में राम जन्मभूमि मंदिर के लिए प्राप्त दान में कथित भ्रष्टाचार और वित्तीय अनियमितताओं पर उनकी रिपोर्टिंग का सीधा परिणाम है।
कानूनी विवाद की जड़
विवादित FIR इंद्रपुरम पुलिस स्टेशन में 18 अगस्त 2026 को गाजियाबाद में शिप्रा मॉल के पास कथित तौर पर हुई एक रोड रेज की घटना के संबंध में दर्ज की गई थी। पुलिस शिकायत में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, भारतीय न्याय संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम सहित कई कड़े कानूनी प्रावधानों का उल्लेख किया गया है। उपाध्याय का तर्क है कि ये आरोप मनगढ़ंत हैं और उत्तर प्रदेश में प्रशासनिक भ्रष्टाचार के संबंध में उनके चल रहे पत्रकारिता कार्यों को दबाने के लिए घटना को गढ़ा गया था।
धमकी के आरोप
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में, उपाध्याय ने जांच के संचालन के संबंध में चिंताओं का विस्तार से उल्लेख किया है। उनका आरोप है कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने उनके आवास पर छापा मारने सहित डराने-धमकाने की रणनीति अपनाई है। इसके अलावा, पत्रकार ने दावा किया है कि कथित घटना स्थल के पास स्थानीय दुकानदारों पर सीसीटीवी फुटेज को हटाने के लिए दबाव बनाने के प्रयास किए गए हैं। उनका तर्क है कि यह फुटेज मामले के तथ्यों को स्पष्ट कर सकता है, और इसका संभावित विनाश एक निष्पक्ष जांच के लिए महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है।
स्वतंत्र जांच की मांग
तत्काल गिरफ्तारी और संभावित शारीरिक नुकसान के डर का हवाला देते हुए, उपाध्याय ने कहा कि उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय जाने में सुरक्षित महसूस नहीं हुआ। उनकी याचिका में FIR को रद्द करने या मामले को एक स्वतंत्र जांच निकाय को स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की मांग की गई है। उन्होंने केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) या दिल्ली पुलिस जैसी एजेंसियों का सुझाव दिया है, यह तर्क देते हुए कि निष्पक्षता सुनिश्चित करने और साक्ष्य की अखंडता की रक्षा के लिए ऐसा हस्तांतरण आवश्यक है। आगामी सुनवाई से जांच के लिए प्रक्रियात्मक मार्ग निर्धारित होने और मामले को संभालने के संबंध में पत्रकार की चिंताओं को दूर करने की उम्मीद है।