यूएस-ईयू नीति मतभेद ने भारत व्यापार सौदे पर दरार खोली

INTERNATIONAL-NEWS
Whalesbook Logo
AuthorAditya Rao|Published at:
यूएस-ईयू नीति मतभेद ने भारत व्यापार सौदे पर दरार खोली
Overview

अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने भारत के साथ यूरोप के मुक्त व्यापार समझौते की खुलकर आलोचना की है, उन्होंने ब्लॉक पर रूसी कच्चे तेल से परिष्कृत भारतीय उत्पादों को खरीदकर प्रतिबंधों को कमजोर करने का आरोप लगाया है। ये टिप्पणियां अमेरिका और यूरोप के बीच एक महत्वपूर्ण नीति विभाजन को उजागर करती हैं, जहां वाशिंगटन व्यापार को प्रभावित करने के लिए 25% टैरिफ का उपयोग कर रहा है, जबकि ब्रुसेल्स नए वाणिज्यिक समझौतों को प्राथमिकता दे रहा है। यह विचलन वैश्विक बाजारों के लिए अनिश्चितता की एक नई परत जोड़ता है, जो प्रतिस्पर्धी पश्चिमी आर्थिक रणनीतियों के बीच फंसा हुआ है।

यह नीतिगत मतभेद यूरोप की भारत के माल पर कड़े अमेरिकी टैरिफ से मेल न खाने की अनिच्छा से उपजा है, एक ऐसा कदम जिसे बेसेन्ट ने सीधे तौर पर यूक्रेनी लोगों के लिए यूरोपीय संघ की चिंता को समझौते की जल्दबाजी से जोड़ा। बेसेन्ट ने कहा, "हर बार जब आप किसी यूरोपीय को यूक्रेनी लोगों के महत्व के बारे में बात करते हुए सुनते हैं, तो याद रखें कि उन्होंने यूक्रेनी लोगों से पहले व्यापार को रखा है," यह दावा करते हुए कि यूरोप रूसी ऊर्जा के लिए एक बैक-चैनल बनाकर विरोधियों को प्रभावी ढंग से वित्तपोषित कर रहा है।

एक ट्रांस-अटलांटिक नीति टकराव

विवाद का मूल आर्थिक कूटनीति पर एक मौलिक असहमति है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ भारतीय सामानों पर 50% तक कुल टैरिफ लगाए हैं, जिसमें रूस से तेल की अब कम हुई खरीद से संबंधित एक विशिष्ट 25% लेवी भी शामिल है। इसके विपरीत, यूरोपीय संघ ने भारत के साथ एक ऐतिहासिक मुक्त व्यापार समझौता पूरा किया है, जो दो दशकों से अधिक समय से चल रहा है, और जो यूरोपीय संघ के 96.6% माल निर्यात पर टैरिफ को कम करेगा। यह विचलन एक महत्वपूर्ण व्यापार खामी पैदा करता है, जो रूसी कच्चे तेल को भारत में परिष्कृत करने और फिर यूरोप में बेचने की अनुमति देता है, इस प्रकार मॉस्को पर सीधे प्रतिबंधों को दरकिनार करता है। सार्वजनिक असहमति के बाद यूरोपीय बाजारों में थोड़ी गिरावट देखी गई, बुधवार के कारोबारी सत्र में पैन-यूरोपीय STOXX 600 0.7% गिर गया, जो पश्चिमी गठबंधन के भीतर बढ़ती भू-राजनीतिक तनावों पर निवेशकों की चिंता को दर्शाता है।

बाजार नई भू-राजनीतिक जोखिमों को दर्शाते हैं

यह उभरता हुआ ट्रांस-अटलांटिक घर्षण उस चीज़ में योगदान देता है जिसे विश्लेषक 'भू-आर्थिक विखंडन' कहते हैं - 2026 में बाजारों के लिए एक प्राथमिक जोखिम कारक। विश्व आर्थिक मंच ने हाल ही में ऐसे टकराव को इस वर्ष एक महत्वपूर्ण वैश्विक संकट को ट्रिगर करने वाले सबसे संभावित जोखिम के रूप में पहचाना है। अनिश्चितता स्पष्ट है, क्योंकि बाजारों को अब दुनिया के दो सबसे बड़े पश्चिमी आर्थिक गुटों से परस्पर विरोधी संकेतों से निपटना होगा। हालांकि विश्लेषक आम सहमति 2026 में मामूली वृद्धि की ओर इशारा करती है, जिसमें S&P 500 और STOXX 600 दोनों के लगभग 8% बढ़ने का अनुमान है, यह दृष्टिकोण शायद एक लंबी व्यापार नीति विवाद को पूरी तरह से ध्यान में न रखे। स्थिति अस्थिर ऊर्जा बाजारों से और जटिल हो गई है, जिसमें ब्रेंट क्रूड अन्य क्षेत्रों में भू-राजनीतिक तनावों के बीच लगभग $68 प्रति बैरल पर कारोबार कर रहा है।

आगे का रास्ता: विचलन या सुलह?

ट्रांस-अटलांटिक व्यापार नीति का तात्कालिक भविष्य जटिलताओं से भरा हुआ प्रतीत होता है। यूरोप की आलोचना करते हुए, सचिव बेसेन्ट ने अमेरिका-भारत विवाद के लिए एक संभावित निकास मार्ग का भी संकेत दिया, यह नोट करते हुए कि चूंकि भारतीय रूसी तेल की खरीद "ढह गई" है, इसलिए 25% टैरिफ को "हटाने" का एक "मार्ग" है। यह बताता है कि वाशिंगटन शुल्कों का उपयोग अस्थायी उत्तोलन के रूप में कर रहा हो सकता है, जो 2018 के स्टील टैरिफ की याद दिलाता है जिसमें छूट दिए जाने से पहले महत्वपूर्ण बाजार व्यवधान पैदा हुआ था। हालांकि, चीन और रूस से जोखिम कम करने के दीर्घकालिक लक्ष्य से प्रेरित यूरोपीय संघ का भारत एफटीए को अंतिम रूप देने का रणनीतिक प्रयास, यह इंगित करता है कि ब्रुसेल्स अपने पाठ्यक्रम को बदलने की संभावना नहीं है। निवेशक अब एक वैश्विक व्यापार वातावरण को नेविगेट करने के लिए छोड़ दिए गए हैं जहां पश्चिमी सहयोगी मौलिक रूप से भिन्न और संभावित रूप से परस्पर विरोधी रणनीतियों का पीछा कर रहे हैं।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.