WTO MC14: भारत का कड़ा रुख! ई-कॉमर्स पर ड्यूटी बैन बढ़ाने के खिलाफ

INTERNATIONAL-NEWS
Whalesbook Logo
AuthorNeha Patil|Published at:
WTO MC14: भारत का कड़ा रुख! ई-कॉमर्स पर ड्यूटी बैन बढ़ाने के खिलाफ
Overview

वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गेनाइजेशन (WTO) की 14वीं मिनिस्टीरियल कॉन्फ्रेंस (MC14) में भारत ने अपना कड़ा रुख अपनाया है। भारत इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन पर कस्टम ड्यूटी लगाने पर लगी रोक, जिसे ई-कॉमर्स मोरेटोरियम कहा जाता है, को आगे बढ़ाने के विरोध में है।

WTO में भारत का दमदार कदम

वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गेनाइजेशन (WTO) की 14वीं मिनिस्टीरियल कॉन्फ्रेंस (MC14) में भारत ने वैश्विक व्यापार नियमों को बदलने के लिए एक बड़ी पहल की है। देश स्पष्ट रूप से ई-कॉमर्स मोरेटोरियम (Electronic Transmissions पर कस्टम ड्यूटी न लगाने की छूट) को जारी रखने का विरोध कर रहा है। भारत का मानना है कि मौजूदा डिजिटल व्यापार नियम विकसित देशों के पक्ष में झुके हुए हैं। केंद्रीय वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने कहा कि इस मोरेटोरियम का दायरा (Scope) स्पष्ट नहीं है और इसके प्रभाव पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है, खासकर जब इस पर कोई आम सहमति नहीं है। यह रुख दिखाता है कि भारत WTO नियमों में बदलाव चाहता है ताकि उसके अपने विकास को बेहतर समर्थन मिल सके और एक अधिक संतुलित वैश्विक प्रणाली तैयार हो।

ई-कॉमर्स ड्यूटी पर गरमाई बहस

यह पूरी बहस उस मोरेटोरियम के इर्द-गिर्द घूम रही है जिसने 1998 से इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन पर कस्टम ड्यूटी को निलंबित कर रखा है। अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसे विकसित देश इस प्रतिबंध को स्थायी बनाना चाहते हैं, उनका तर्क है कि इससे इनोवेशन को बढ़ावा मिलता है और व्यापार लागत कम होती है। लेकिन भारत और अन्य विकासशील देशों का तर्क है कि इससे उन्हें भारी टैक्स रेवेन्यू का नुकसान होता है। अकेले भारत को 2020 में इस वजह से अनुमानित $1.5 बिलियन का नुकसान हुआ। कुछ लोगों का मानना है कि विकसित देश अपनी बड़ी टेक कंपनियों को बचाने के लिए ऐसा कर रहे हैं, जो ऑनलाइन टैक्स-फ्री ऑपरेट करती हैं। भारत के विरोध का उद्देश्य उसके अपने डिजिटल उद्योग के विकास और रोजगार सृजन के लिए जगह बनाना है। देश का तर्क है कि इस मोरेटोरियम से अमीर देशों को अनुचित लाभ मिला है। अमेरिका ने "ट्रांसमिशन की सामग्री" (Content of Transmission) को भी इस बैन में शामिल करने का प्रस्ताव दिया है, जिसे लेकर विशेषज्ञों को चिंता है कि यह AI जैसी सेवाओं को भी दायरे में ले सकता है, जो इसके मूल उद्देश्य से कहीं आगे की बात होगी।

विकासशील देशों के लिए WTO में सुधार

भारत WTO के कामकाज के तरीके में भी बुनियादी बदलाव चाहता है, एक ऐसी प्रणाली की वकालत कर रहा है जो खुली, समावेशी और विकास पर केंद्रित हो। एक प्रमुख लक्ष्य WTO के डिस्प्यूट सेटलमेंट सिस्टम (Dispute Settlement System) को ठीक करना है, जो फिलहाल काम नहीं कर रहा है। इस विफलता से खासकर विकासशील देशों को नुकसान होता है, जिन्हें निष्पक्ष कानूनी समाधान की आवश्यकता होती है। भारत चाहता है कि "स्पेशल एंड डिफरेंशियल ट्रीटमेंट" (S&DT) के नियम स्पष्ट और प्रभावी हों ताकि विकासशील देशों को अपनी नीतियां बनाने के लिए गुंजाइश मिल सके। भारत का तर्क है कि मौजूदा S&DT नियम अक्सर अस्पष्ट होते हैं और लागू नहीं किए जाते। हालांकि, विकसित देश S&DT लाभों को सीमित करना चाहते हैं, ऐसे नियमों का सुझाव दे रहे हैं जो बड़े विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को बाहर कर सकते हैं। भारत का कहना है कि गरीबी और विभिन्न विकासशील देशों की अलग-अलग जरूरतों को देखते हुए निरंतर समर्थन महत्वपूर्ण है। देश सर्वसम्मति से निर्णय लेने का भी समर्थन करता है, और ऐसे साइड डील्स के खिलाफ चेतावनी देता है जो इसमें शामिल न देशों को प्रभावित कर सकती हैं।

मुख्य मुद्दे: एग्रीकल्चर और फिशरीज

भारत एग्रीकल्चर (कृषि) में अपनी पुरानी मांगों को लेकर भी पुरजोर तरीके से आगे बढ़ रहा है। इसमें पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग प्रोग्राम्स (Public Stockholding Programs) के लिए एक स्थायी समाधान खोजना शामिल है, जो खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। ये प्रोग्राम भारत की मिनिमम सपोर्ट प्राइस (MSP) प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण हैं, जो किसानों की मदद करती है और इसे केवल व्यापार का मामला नहीं, बल्कि आजीविका के लिए आवश्यक माना जाता है। भारत बताता है कि अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसे विकसित देशों के पास बड़े सब्सिडी अधिकार हैं, लेकिन वे विकासशील देशों को सीमित करना चाहते हैं, जिससे अनुचित नियम बनते हैं। फिशरीज (मत्स्य पालन) के संबंध में, भारत छोटे पैमाने पर और पारंपरिक मछली पकड़ने वाले समुदायों की रक्षा करने वाले सब्सिडी पर एक संतुलित समझौते का समर्थन करता है। यह दूर-दराज के पानी में मछली पकड़ने वाले देशों से अधिक जिम्मेदारी लेने का भी आह्वान करता है।

भारत के रुख से जुड़े जोखिम

हालांकि भारत का कड़ा रुख विकासशील देशों का समर्थन करता है, लेकिन इसमें कुछ जोखिम भी हैं। कुछ पर्यवेक्षकों का सुझाव है कि आज की विभाजित वैश्विक राजनीति में सर्वसम्मति पर जोर देने से आवश्यक सुधारों में देरी हो सकती है। अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं WTO के बाहर व्यापार सौदे कर रही हैं, जिससे भविष्य के व्यापार नियमों में भारत का प्रभाव कम हो सकता है। WTO खुद भी बड़े मुद्दों से जूझ रहा है, जैसे कि रुका हुआ विवाद निपटान प्रणाली और प्रमुख विषयों पर समझौते का अभाव, जो विकासशील देशों के लिए महत्वपूर्ण निर्णयों में देरी कर रहा है। अमेरिका WTO में बदलाव चाहता है लेकिन विस्तृत योजनाओं का पक्षधर नहीं है, जबकि अन्य देश संरचित सुधारों के लिए दबाव डाल रहे हैं। इससे WTO के टूटने का जोखिम बढ़ सकता है। भारत को कभी-कभी उसकी मजबूत स्थिति के कारण "डील-ब्रेकर" के रूप में देखा जाता है, जो यदि सावधानी से न संभाला जाए तो उसके प्रभाव को कमजोर कर सकता है।

व्यापार वार्ता में भारत का बढ़ता प्रभाव

भारत की अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ रही है और 2027-28 तक दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की उम्मीद है। यह भारत को वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की स्थिति में रखता है। देश अधिक सतर्क रुख से सुधार प्रयासों का नेतृत्व करने की ओर बढ़ रहा है, जिसका उद्देश्य विकासशील और विकसित देशों को जोड़ना है। विकास-केंद्रित बदलावों की वकालत करके और अपनी आर्थिक प्रगति को उजागर करके, भारत वैश्विक आर्थिक निर्णय लेने में अपनी जगह सुरक्षित करना चाहता है और एक निष्पक्ष व्यापार प्रणाली को बढ़ावा देना चाहता है। जबकि भारत की आर्थिक शक्ति महत्वपूर्ण है, भविष्य के वैश्विक व्यापार को प्रभावित करने की उसकी क्षमता नियमों को बनाने में उसकी रचनात्मक भागीदारी पर निर्भर करेगी, न कि केवल उनके विरोध पर। यह दृष्टिकोण उसके चल रहे आर्थिक विकास और डिजिटल लक्ष्यों के लिए आवश्यक स्थिर व्यापार सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.