WTO में भारत का बड़ा दांव: चीन के Pact को रोका, Food Security पर अड़ा

WTO की 14वीं मंत्रिस्तरीय बैठक में भारत द्वारा 'Investment Facilitation for Development' (IFD) समझौते को अस्वीकार करना, वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देने में एक बड़ी रणनीति का संकेत देता है। यह सिर्फ एक आपत्ति नहीं है, बल्कि इसका उद्देश्य खाद्य सुरक्षा (Food Security) जैसी चिंताओं को प्राथमिकता देने के लिए वैश्विक व्यापार नियमों में बदलाव लाना है।

IFD समझौते का विरोध

भारत ने चीन समर्थित IFD समझौते का पुरजोर विरोध किया। वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने स्पष्ट किया कि यह समझौता WTO के मौजूदा नियमों से आगे जाता है और इसके मूल सिद्धांतों को कमजोर कर सकता है। 128 सदस्य देशों के समर्थन वाले इस समझौते का उद्देश्य विदेशी निवेश (Foreign Investment) के नियमों को सरल बनाना है। नई दिल्ली को चिंता है कि ऐसे समझौते वैश्विक सहमति को दरकिनार कर सकते हैं और WTO में एक 'टियर सिस्टम' (Tier System) बना सकते हैं।

फूड सिक्योरिटी को लेकर जोर

IFD के प्रति भारत का यह विरोध सीधे तौर पर 'दोहा डेवलपमेंट एजेंडा' (Doha Development Agenda) के तहत सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (Public Stockholding) के लिए स्थायी समाधान (Permanent Solution) की उसकी मांग से जुड़ा है। भारत का तर्क है कि खाद्य सब्सिडी (Food Subsidy) पर मौजूदा सीमाएं, जो एक अस्थायी 'पीस क्लॉज' (Peace Clause) द्वारा सुरक्षित हैं, किसानों का समर्थन करने और घरेलू खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने की उसकी क्षमता को सीमित करती हैं। IFD को अवरुद्ध करके, भारत विकसित देशों पर सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग पर सहमत होने का दबाव बनाना चाहता है, जो मांग वर्षों से रुकी हुई है। यह रणनीति 1996 में 'सिंगापुर इश्यूज' (Singapore Issues) जैसे मुद्दों पर भारत की पिछली आपत्तियों की याद दिलाती है।

वैश्विक गतिशीलता और भिन्न राय

वैश्विक मंच पर अन्य प्रमुख देशों के अलग-अलग नजरिए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका (United States) 'अंतरिम प्लुरिलैटरल्स' (Interim Plurilaterals) यानी इच्छुक देशों के बीच तेज सौदों का पक्षधर है, जो भारत के वैश्विक सहमति पर जोर देने के विपरीत है। यूरोपीय संघ (European Union) भी छोटे व्यापार सौदों को WTO सुधार की कुंजी मानता है। चीन, जो IFD का एक मजबूत समर्थक है, इस समझौते से लाभान्वित हो सकता है, क्योंकि यह भाग लेने वाले देशों के बीच निवेश के आसान नियमों को बढ़ावा देगा, जिनमें से कई उसके 'बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव' (Belt and Road Initiative) का भी हिस्सा हैं। विश्लेषक बताते हैं कि भू-राजनीतिक कारक और सप्लाई चेन सिक्योरिटी (Supply Chain Security) वैश्विक व्यापार को तेजी से आकार दे रहे हैं, जिससे देश पूर्ण व्यापार खुलेपन पर रणनीतिक हितों को प्राथमिकता दे रहे हैं।

संभावित जोखिम और अलगाव

हालांकि, भारत के इस कड़े रुख से कुछ WTO सदस्य नाराज हो सकते हैं। दक्षिण अफ्रीका जैसे पारंपरिक सहयोगी ने कथित तौर पर अपना रुख नरम कर लिया है। अमेरिका प्लुरिलैटरल सौदों को बढ़ावा दे रहा है जो उन देशों को बाहर कर सकते हैं जो शामिल होने में हिचकिचा रहे हैं, जिसे भारत 'दो-स्तरीय' WTO बना रहा है। IFD समझौता वैश्विक स्तर पर महत्वपूर्ण आर्थिक लाभ प्रदान कर सकता है, जिससे भारत वंचित रह सकता है। छोटे व्यापार सौदों पर उसका कठोर दृष्टिकोण ऑनलाइन व्यापार और मछली पकड़ने की सब्सिडी जैसे अन्य महत्वपूर्ण WTO सुधारों पर प्रगति को भी धीमा कर सकता है। खाद्य स्टॉकहोल्डिंग के लिए अस्थायी 'पीस क्लॉज' पर निर्भरता स्वयं एक अल्पकालिक उपाय है। IFD का खाद्य सुरक्षा के लिए एक लीवरेज (Leverage) के रूप में उपयोग करने में दोनों लक्ष्यों को प्राप्त किए बिना अलग-थलग पड़ने का जोखिम है।

WTO में भारत का आगे का रास्ता

WTO में भारत की स्थिति समावेशी, नियम-आधारित व्यापार के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है। राष्ट्र इसका उपयोग अपने किसानों की रक्षा करने और खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक स्थायी सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग समाधान सुरक्षित करने के लिए करना चाहता है। भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और विभिन्न व्यापार नियम दृष्टिकोणों से चिह्नित वर्तमान जटिल वैश्विक व्यापार परिदृश्य को नेविगेट करना महत्वपूर्ण होगा। भारत की सफलता व्यापक सहमति बनाने और अलगाव से बचने के दौरान अपने सिद्धांतों को बनाए रखने पर निर्भर करेगी, जिससे WTO एक अधिक न्यायसंगत और विकास-केंद्रित भविष्य की ओर बढ़ेगा।