कनाडा बॉर्डर पर सख़्ती: इज़राइल के आलोचकों पर शक की निगाह, बढ़ी चिंता

कनाडा के बॉर्डर बने वैचारिक गेटकीपर

कनाडा के बॉर्डर पार करने की जगहें अब महज़ सुरक्षा जांच की बजाय वैचारिक जांच चौकियों जैसी बनती जा रही हैं। कहा जा रहा है कि इस बदलाव से इमिग्रेशन (Immigration) प्रक्रियाओं का इस्तेमाल लोगों की राजनीतिक सोच, खासकर इज़राइल (Israel) की नीतियों की आलोचना करने वालों की जांच के लिए किया जा रहा है।

विद्वानों और वक्ताओं को हो रही हैं मुश्किलें

कनाडा में आमंत्रित किए गए विद्वान और वक्ता, खासकर इज़राइल सरकार की नीतियों के आलोचक, इमिग्रेशन (Immigration) संबंधी गंभीर समस्याओं का सामना कर रहे हैं। इन समस्याओं में ट्रैवल ऑथराइजेशन (Travel Authorization) मिलने में देरी, आखिरी समय में वीज़ा (Visa) रद्द होना और एयरपोर्ट पर लंबी पूछताछ शामिल है। मुस्लिम एसोसिएशन ऑफ कनाडा (MAC) ने इन घटनाओं को जानबूझकर और सोची-समझी साजिश बताया है। पूर्व दक्षिण अफ्रीकी राजदूत एब्राहिम रसूल, जिन्होंने पूछताछ की तुलना रंगभेद काल की रणनीति से की थी, और ब्रिटिश कमेंटेटर अनस अल-तिकरीती, जिन्हें कथित तौर पर देश में प्रवेश से पहले 11 घंटे तक पूछताछ करनी पड़ी, ऐसे ही कुछ प्रमुख मामले हैं। ये घटनाएं पूर्व यूएन स्पेशल रैपोर्टियर रिचर्ड फाल्क और उनकी पत्नी जैसे मामलों की याद दिलाती हैं, जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के बहाने हिरासत में लेकर पूछताछ की गई थी।

पैरवी और राजनीतिक प्रभाव का पैटर्न

बॉर्डर (Border) संबंधी इन मुद्दों का बार-बार होना, किसी एक घटना के बजाय एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का संकेत देता है। विशेषज्ञों का मानना है कि सरकारें वीज़ा (Visa) प्रोसेसिंग और कड़ी पूछताछ का इस्तेमाल असंतुष्ट आवाजों को रोकने के लिए कर सकती हैं, खासकर जब वे राजनीतिक अस्थिरता का सामना कर रही हों। इससे ऐसा माहौल बनता है जहां आलोचना अपने आप में शक का कारण बन जाती है। लॉबिंग ग्रुप जैसे कि ऑनेस्ट रिपोर्टिंग कनाडा (HonestReporting Canada) और बेनाई ब्रिथ कनाडा (B'nai Brith Canada) ने कथित तौर पर संस्थानों से इज़राइल (Israel) के आलोचक वक्ताओं को न बुलाने और कार्यकर्ताओं की जांच की मांग की है। इस जुड़ाव से सुरक्षा चिंताओं और वैचारिक पुलिसिंग के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है।

असहमति को दबाने का ग्लोबल ट्रेंड

यह कड़ी जांच का पैटर्न सिर्फ़ कनाडा तक ही सीमित नहीं है। कहा जा रहा है कि अन्य पश्चिमी लोकतंत्र भी ऐसे उपायों का इस्तेमाल कर रहे हैं जो राजनीतिक दमन की याद दिलाते हैं। जर्मनी में फिलिस्तीन के समर्थन वाले विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाए गए हैं, और फ्रांस में कार्यकर्ताओं के यहां छापे मारे जाने की खबरें हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, विश्वविद्यालयों और सांसदों ने इज़राइल (Israel) के आलोचक छात्रों और शिक्षाविदों को निशाना बनाया है। असहमति वाले विचारों के खिलाफ इमिग्रेशन (Immigration) कानूनों और निगरानी शक्तियों का उपयोग कई पश्चिमी देशों में एक सामान्य रणनीति बन रहा है।

अलगाव और असहमति का संकुचन

इन विकासों से कनाडाई मुसलमानों के बीच अलगाव की भावना बढ़ रही है, जिन्हें लगता है कि उनकी राजनीतिक अभिव्यक्ति को राष्ट्रीय सुरक्षा के चश्मे से देखा जा रहा है, जैसा कि 9/11 के बाद के युग में हुआ था। इज़राइल (Israel) की नीतियों की वैध आलोचना को चुप कराने के लिए कभी-कभी यहूदी-विरोध के आरोप लगाए जाते हैं, जिससे अंततः लोकतांत्रिक दायरे पर प्रतिबंध लगता है। इससे असहमति व्यक्त करने वालों के लिए पेशेवर और इमिग्रेशन (Immigration) संबंधी परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं। अगर इन प्रथाओं पर अंकुश नहीं लगाया गया, तो वे सभी के लिए स्वीकार्य असहमति के दायरे को सीमित करने का जोखिम उठाती हैं, जो पर्यावरण कार्यकर्ताओं और अन्य आलोचक आवाजों को भी प्रभावित कर सकती हैं। मुख्य सवाल यह बना हुआ है कि क्या लोकतांत्रिक समाज अपने सिद्धांतों को तब भी बनाए रख सकते हैं जब असहमति वाले विचारों को सुरक्षा खतरे के बराबर माना जाता है।