LIC Share Price: दमदार Q3 नतीजों से LIC में **5%** की तेजी, पर वैल्यूएशन पर उठी सवाल

INSURANCE
Whalesbook Logo
AuthorKaran Malhotra|Published at:
LIC Share Price: दमदार Q3 नतीजों से LIC में **5%** की तेजी, पर वैल्यूएशन पर उठी सवाल
Overview

LIC (Life Insurance Corporation of India) के तिमाही नतीजों ने निवेशकों को खुश कर दिया है। कंपनी ने Q3 FY26 में अपने नेट प्रॉफिट (Net Profit) में **17.5%** की शानदार बढ़ोतरी दर्ज की है, जो कि **₹12,930 करोड़** रहा। इसी के साथ, नेट प्रीमियम इनकम (Net Premium Income) में भी **17%** का इजाफा हुआ है। इस दमदार परफॉरमेंस के चलते LIC के शेयर में शुक्रवार को **4.3%** की तेजी देखी गई।

LIC के इन मजबूत नतीजों पर शेयर बाजार ने तुरंत प्रतिक्रिया दी, जिससे स्टॉक में 4.3% की तेजी आई। लेकिन, एक्सपर्ट्स की नजर में LIC का मौजूदा वैल्यूएशन (Valuation) थोड़ा चिंता का विषय है। कई ब्रोकरेज फर्मों ने 'Buy' रेटिंग बनाए रखी है और टारगेट प्राइस भी दिए हैं, पर क्या यह स्टॉक अपने प्रीमियम वैल्यूएशन को सही ठहरा पाएगा, इस पर बहस जारी है।

वैल्यूएशन पर चर्चा (Valuation Debate)

शुक्रवार को LIC के शेयर में इंट्राडे में 4.7% तक की उछाल देखी गई और यह ₹875.9 पर बंद हुआ। यह तेजी बेंचमार्क निफ्टी 50 के 0.41% के मामूली उछाल से कहीं ज्यादा थी। हालांकि, यह ध्यान देने वाली बात है कि LIC के शेयर का प्राइस-टू-अर्निंग्स (P/E) रेश्यो लगभग 35 गुना है। वहीं, इसके प्राइवेट सेक्टर के बड़े प्रतिस्पर्धियों, जैसे HDFC Life Insurance का P/E रेश्यो करीब 30x और SBI Life Insurance का 32x है। ICICI Prudential Life Insurance का P/E तो 25x के आसपास है। LIC का मार्केट कैपिटलाइजेशन (Market Capitalisation) ₹5.6 ट्रिलियन है, लेकिन यह प्रीमियम वैल्यूएशन सवाल खड़े करता है, खासकर तब जब इस साल LIC का शेयर 4% बढ़ा है, जबकि निफ्टी 50 इंडेक्स इसी अवधि में 2% गिरा है। Q3 FY26 में ₹12,930 करोड़ का नेट प्रॉफिट और ₹1.26 ट्रिलियन की नेट प्रीमियम इनकम इस ग्रोथ को सपोर्ट करते हैं, लेकिन इतनी ऊंची वैल्यूएशन के लिए कंपनी को भविष्य में और भी तेज कमाई बढ़ाने का दबाव रहेगा।

कॉम्पिटिशन और सेक्टर की चुनौतियाँ (Competitive Landscape & Sector Headwinds)

भारतीय बीमा सेक्टर में गलाकाट कॉम्पिटिशन (Competition) है और नियम भी लगातार बदल रहे हैं। LIC बेशक अपने बड़े मार्केट शेयर और सरकारी समर्थन का फायदा उठाती है, लेकिन प्राइवेट कंपनियां जैसे ICICI Prudential Life Insurance तेजी से मार्केट शेयर बढ़ा रही हैं, खासकर इंडिविजुअल पॉलिसी सेगमेंट में। एनालिस्ट्स का कहना है कि LIC की इंडिविजुअल एनुअलाइज्ड प्रीमियम इक्विवेलेंट (APE) ग्रोथ Q3 FY26 में 61% रही, जो शानदार है। पर इस ग्रोथ को बनाए रखना होगा, खासकर कस्टमर एक्विजिशन कॉस्ट (Customer Acquisition Cost) बढ़ने और लगातार नए प्रोडक्ट लाने की जरूरत को देखते हुए। इसके अलावा, इंटरेस्ट रेट में उतार-चढ़ाव और बाजार की अस्थिरता जैसी मैक्रो-इकोनॉमिक (Macroeconomic) वजहें भी बीमा कंपनियों की प्रॉफिटेबिलिटी और सॉल्वेंसी पर असर डाल सकती हैं।

एनालिस्ट्स की राय (Analyst Reaffirmations Amidst Growth)

इन मजबूत तिमाही नतीजों के बावजूद, प्रमुख ब्रोकरेज फर्मों ने LIC के लिए अपने पुराने टारगेट प्राइस (Target Price) ही बनाए रखे हैं। JM Financial ने 'Buy' रेटिंग को ₹1,111 के टारगेट प्राइस के साथ बरकरार रखा है, जबकि Antique Stock Broking ने भी 'Buy' रेटिंग देते हुए ₹1,100 का टारगेट प्राइस दोहराया है। दोनों फर्मों ने वैल्यू ऑफ न्यू बिजनेस (VNB) मार्जिन को सराहा है। JM Financial ने Q3 के लिए 21.2% का मार्जिन बताया, वहीं Antique ने नौ महीने की अवधि के लिए 18.8% का मार्जिन रिपोर्ट किया। ब्रोकरेज फर्मों ने FY26-FY28 के लिए APE अनुमानों को 4-5% और VNB अनुमानों को 12-14% तक बढ़ाया है। हालांकि, टारगेट प्राइस का न बदलना यह दर्शाता है कि बाजार शायद LIC की ग्रोथ को पहले ही वैल्यू कर चुका है। GST इनपुट टैक्स क्रेडिट (Input Tax Credit) का न मिलना और ऑपरेटिंग खर्चों (Operating Expenses) में बढ़ोतरी जैसी दिक्कतों ने भी एनालिस्ट्स की राय को थोड़ा संतुलित किया है, जो कंपनी की ऑपरेशनल एफिशिएंसी पर नजर रखने की जरूरत बताते हैं।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.