Live News ›

ओडिशा की सरकारी कंपनियों पर गिरी गाज! CAG रिपोर्ट का खुलासा, **₹794.98 करोड़** का भारी घाटा, OMC पर **₹3,761.88 करोड़** की पेनाल्टी

INDUSTRIAL-GOODSSERVICES
Whalesbook Logo
AuthorAditi Chauhan|Published at:
ओडिशा की सरकारी कंपनियों पर गिरी गाज! CAG रिपोर्ट का खुलासा, **₹794.98 करोड़** का भारी घाटा, OMC पर **₹3,761.88 करोड़** की पेनाल्टी
Overview

Comptroller and Auditor General (CAG) की एक नई रिपोर्ट ने ओडिशा की सरकारी कंपनियों की खराब वित्तीय स्थिति का खुलासा किया है। वित्तीय वर्ष 2023 में राज्य के सात सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों (PSEs) ने मिलकर कुल **₹794.98 करोड़** का घाटा दर्ज किया है। इस रिपोर्ट में Odisha Mining Corporation (OMC) पर अतिरिक्त खनिज निकालने के कारण **₹3,761.88 करोड़** से अधिक की भारी पेनाल्टी लगाने की बात भी कही गई है।

गवर्नेंस (Governance) और ऑपरेशनल (Operational) दिक्कतों का जाल

Comptroller and Auditor General (CAG) की नवीनतम रिपोर्ट ओडिशा की सरकारी कंपनियों में गहरे गवर्नेंस (governance) और ऑपरेशनल (operational) दिक्कतों को उजागर करती है। इन समस्याओं के चलते बढ़ते घाटे और रेगुलेटरी (regulatory) पेनाल्टी का बोझ बढ़ रहा है, जिसका असर संबंधित पब्लिक कंपनियों के स्टॉक मार्केट परफॉर्मेंस पर भी दिख रहा है।

ओडिशा की सरकारी कंपनियों को भारी नुकसान

ओडिशा के सात सरकारी पब्लिक सेक्टर एंटरप्राइजेज (PSEs) ने वित्तीय वर्ष 2022-23 में कुल ₹794.98 करोड़ का घाटा दिखाया है। यह पिछले वित्तीय वर्ष 2022 में दर्ज ₹453.11 करोड़ के घाटे से काफी ज़्यादा है। हालांकि GRIDCO Limited और Odisha State Road Transport Corporation जैसी कंपनियों ने भी घाटे में योगदान दिया, लेकिन रिपोर्ट में विशेष रूप से माइनिंग सेक्टर की समस्याओं पर जोर दिया गया है।

OMC पर भारी पेनाल्टी और लोन डिफ़ॉल्ट (Loan Default)

रिपोर्ट में Odisha Mining Corporation (OMC) के गंभीर कुप्रबंधन का विस्तृत विवरण दिया गया है। OMC पर 2017 से 2022 के बीच खनिज निकालने की सीमा पार करने के कारण कुल ₹3,761.88 करोड़ की भारी पेनाल्टी लगाई गई है। इसके अलावा, कंपनी ने स्पष्ट पॉलिसी फ्रेमवर्क (policy framework) के बिना ₹3,211.71 करोड़ का इंटर-कॉर्पोरेट लोन (inter-corporate loan) दिया, जिससे ₹947.80 करोड़ का डिफ़ॉल्ट (default) हुआ, जिसका बड़ा हिस्सा IDCOL से जुड़ा है। यह भी बताया गया है कि OMC की छह नियोजित विस्तार परियोजनाओं में से केवल दो ही पूरी हुई हैं, जो विकास में रुकावट का संकेत देती हैं।

OMDC की ऑपरेशनल (Operational) परेशानियाँ और कानूनी लड़ाई

पब्लिकली लिस्टेड (publicly listed) कंपनी Orissa Minerals Development Company Ltd. (OMDC) भी काफी ऑपरेशनल और कानूनी मुश्किलों का सामना कर रही है। पिछले छह महीनों में शेयर 33% से अधिक और साल-दर-साल 37% गिरे हैं। इसके Belkundi और Bhadrasahi खदानों में फिलहाल संचालन निलंबित है, क्योंकि लीज (lease) रिन्यूअल (renewal) के लिए वैधानिक मंजूरी (statutory clearances) का इंतजार है। इन समस्याओं के अलावा, कंपनी की काफी ज़मीनें अनावंटित (unregistered) हैं और अतिक्रमण (encroachment) का सामना कर रही हैं, जिससे मालिकाना हक को लेकर विवाद पैदा हो गए हैं। OMDC की प्रमुख माइनिंग लीज़ (mining lease) को रिन्यू कराने की कोशिशें नाकाम रही हैं, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने 21 मई, 2025 को लौह अयस्क (iron ore) और मैंगनीज (manganese) लीज़ के रिन्यूअल को राज्य सरकार द्वारा खारिज करने के फैसले को बरकरार रखा।

माइनिंग सेक्टर के रुझान बनाम OMDC की चुनौतियाँ

इंडस्ट्री के अन्य खिलाड़ियों जैसे Coal India Ltd. और NMDC Ltd. की तुलना में, OMDC का वैल्यूएशन (valuation) कमजोर नजर आता है, जो -74.3 के नेगेटिव P/E रेश्यो (P/E ratio) से पता चलता है। जबकि Vedanta Ltd. और JSW Steel जैसी प्रतिस्पर्धी कंपनियां ऊंचे वैल्यूएशन पर काम कर रही हैं, भारतीय माइनिंग सेक्टर में लौह अयस्क और मैंगनीज जैसी कमोडिटी (commodity) की कीमतों में मजबूती आ रही है। ओडिशा में क्षेत्रीय मैंगनीज अयस्क की कीमतों में जनवरी 2026 में 1-6% की बढ़ोतरी देखी गई। हालांकि, OMDC की आंतरिक ऑपरेशनल और कानूनी बाधाएं इसे इन सकारात्मक बाजार रुझानों से लाभ उठाने से रोक सकती हैं।

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.