गंगा के उद्गम स्थल पर नए डैम पर रोक: उत्तराखंड में बढ़ा आपदा का खतरा, विकास पर सवाल

यह एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय और रेगुलेटरी बदलाव है, जो संवेदनशील पारिस्थितिक क्षेत्रों में बड़े इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स से जुड़े जोखिमों की बढ़ती समझ को दर्शाता है। गंगा के उद्गम स्थलों को हाइड्रोपावर डेवलपमेंट पर तरजीह देने का फैसला, इन प्रोजेक्ट्स के भूकंपीय स्थिरता (seismic stability) और आपदा भेद्यता (disaster vulnerability) पर पड़ने वाले संयुक्त प्रभावों को लेकर चिंताएं बढ़ाता है। यह हिमालयी क्षेत्र में हाइड्रोपावर के जोखिमों के हालिया विश्लेषणों के अनुरूप भी है।

ऊर्जा फोकस से हटकर पारिस्थितिक संरक्षण की ओर

उत्तराखंड में नए हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स पर रोक, राज्य की विकास रणनीति में एक बड़ा बदलाव है। कभी 'ऊर्जा प्रदेश' के तौर पर प्रचारित, जिसका अनुमानित हाइड्रोपावर पोटेंशियल 24,551 मेगावाट से अधिक था, उत्तराखंड की ऊर्जा संभावनाओं को अब गंभीर पर्यावरणीय और आपदा संबंधी लागतों के मुकाबले संतुलित किया जा रहा है। सात स्वीकृत प्रोजेक्ट्स, जिनकी कुल क्षमता 2,150 मेगावाट से अधिक है, मौजूदा निवेशों के लिए एक समझौता दर्शाते हैं। हालांकि, नए विकास पर पूर्ण विराम जोखिम मूल्यांकन में एक स्पष्ट बदलाव का संकेत देता है, यह मानते हुए कि नदी प्रणाली को होने वाले संभावित पर्यावरणीय नुकसान और हानि, नए प्रोजेक्ट्स के वित्तीय लाभों से कहीं अधिक हैं।

एक दशक की समीक्षा और जोखिम मूल्यांकन

2013 की केदारनाथ आपदा के बाद सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी ने अलकनंदा और भागीरथी बेसिन में हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स की कई वर्षों की समीक्षा शुरू की। विशेषज्ञ समितियों ने कई प्रोजेक्ट्स की जांच की, जिनमें शुरुआती प्रस्तावों को अक्सर बाद के समूहों द्वारा परिष्कृत किया गया। कई मंत्रालयों को शामिल करते हुए केंद्रीय सरकार के अंतिम निर्णय एक एहतियाती दृष्टिकोण अपनाता है। यह रणनीति क्षेत्र की अनूठी भूविज्ञान और पारिस्थितिकी पर विचार करती है, जिसमें उच्च भूकंपीय भेद्यता (जोन IV और V) और भूस्खलन, ग्लेशियल लेक आउटबर्स्ट फ्लड (GLOFs), और अचानक बाढ़ का खतरा शामिल है। हाल की घटनाएं, जैसे अगस्त 2025 में धरालिया में आई अचानक बाढ़, ने इन चिंताओं को और बढ़ा दिया है।

आर्थिक लाभों से ज्यादा पर्यावरणीय लागत

नए प्रोजेक्ट्स के प्रति सरकार का विरोध, गंभीर पर्यावरणीय और आपदा संबंधी लागतों का विस्तृत जोखिम मूल्यांकन दर्शाता है। एक्सपर्ट बॉडी-I की 2014 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि समीक्षा किए गए 24 प्रोजेक्ट्स में से 23, अलकनंदा और भागीरथी बेसिन की पारिस्थितिकी को काफी नुकसान पहुंचाएंगे। जल शक्ति मंत्रालय ने भी चिंता जताई, यह नोट करते हुए कि पिछली रिपोर्टों ने नदी के प्रवाह पर प्रोजेक्ट्स के संचयी प्रभाव को कम करके आंका था। इसके अतिरिक्त, चरम मौसम की घटनाएं ₹70,000 करोड़ से अधिक के मौजूदा हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स को उनके उच्च जोखिम वाले स्थानों के कारण खतरे में डाल सकती हैं। 1916 के हरिद्वार समझौते के आधार पर 1,000 क्यूसेक का न्यूनतम प्रवाह बनाए रखने की आवश्यकता भी, जल प्रबंधन और पारिस्थितिक जरूरतों को संतुलित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

हिमालयी विकास के लिए एक नया मार्ग

यह रेगुलेटरी निर्णय, पारिस्थितिक रूप से नाजुक क्षेत्रों में इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट के लिए एक बेंचमार्क स्थापित करता है। जबकि सात मौजूदा प्रोजेक्ट्स सख्त निगरानी में जारी रहेंगे, अलकनंदा और भागीरथी बेसिन को नए हाइड्रोपावर डेवलपमेंट के लिए प्रभावी ढंग से बंद करना, तत्काल ऊर्जा उत्पादन लक्ष्यों पर दीर्घकालिक पर्यावरणीय स्थिरता और आपदा जोखिम न्यूनीकरण को प्राथमिकता देता है। ऊर्जा कंपनियों के लिए यह निवेश रणनीतियों में समायोजन महत्वपूर्ण होगा जो हिमालय में काम कर रही हैं, क्योंकि ध्यान अधिक लचीले और टिकाऊ विकास की ओर स्थानांतरित हो रहा है।