सुप्रीम कोर्ट ने Adani कोयला प्रोजेक्ट की चुनौती को देरी के कारण किया खारिज

यह फैसला पर्यावरणीय मामलों में समय पर कानूनी चुनौतियों पर न्यायपालिका के फोकस को उजागर करता है। मध्य प्रदेश में Adani Group के कोयला प्रोजेक्ट के खिलाफ याचिका को खारिज करने का सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, पर्यावरणीय तर्कों के बजाय, पर्यावरण कार्यकर्ता द्वारा मामला आगे लाने में हुई महत्वपूर्ण देरी पर आधारित था।

देरी के कारण पर्यावरणीय तर्क हुए पीछे

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मध्य प्रदेश के सिंगरौली जिले में Adani Group के कोयला ब्लॉक प्रोजेक्ट के लिए पर्यावरण संबंधी मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और आलोक अर्धे ने पर्यावरण मंत्रालय और मध्य प्रदेश सरकार द्वारा दी गई मंजूरी को चुनौती देने में पर्यावरण कार्यकर्ता अजय दुबे द्वारा की गई अत्यधिक देरी पर ध्यान दिया। इससे पहले नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) ने दुबे की याचिका को 259 दिनों की देरी के कारण खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि यह 90 दिनों से अधिक की देरी को स्वीकार नहीं कर सकता। सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि दुबे अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए एक रिट पिटीशन दायर कर सकते हैं, जिसके बाद याचिकाकर्ता ने अपनी अपील वापस ले ली। दुबे के मामले में धीरौली कोयला खदान ब्लॉक के लिए लगभग छह लाख पेड़, जिनमें से कुछ 500 साल से भी अधिक पुराने थे, को गिराने की संभावना पर ध्यान केंद्रित किया गया था। यह ब्लॉक अडानी पावर की सहायक कंपनी Mahan Energen को आवंटित किया गया है, और यह क्षेत्र हाथी गलियारे और जैव विविधता के रूप में भी महत्वपूर्ण है।

पर्यावरणीय मुकदमेबाजी में प्रक्रियात्मक बाधाएं

कार्यकर्ता अजय दुबे की कानूनी चुनौती ने महत्वपूर्ण पर्यावरणीय मुद्दों को उठाया, जिसमें जंगल क्षेत्र का पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (eco-sensitive zone) और हाथी गलियारा होना शामिल था। उनकी याचिका में धीरौली कोयला खदान ब्लॉक के लिए 1,397.54 हेक्टेयर जंगल भूमि के डायवर्जन के लिए अनुमानित छह लाख पेड़ों को गिराने की योजना का विवरण दिया गया था। NGT ने याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि यह नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल एक्ट में निर्धारित 90 दिनों की सीमा से काफी आगे दायर की गई थी। अदालत के सवाल, "इतनी देर क्यों? आपकी मूल याचिका NGT के सामने 22 जनवरी को दायर की गई थी," समय पर कानूनी कार्रवाई के महत्व पर जोर देता है। अडानी एंटरप्राइजेज की सहायक कंपनी Stratatech Mineral Resources Private Limited, धीरौली कोयला ब्लॉक के लिए आवंटन रखती है, जिसकी अनुमानित क्षमता 6.5 मिलियन टन प्रति वर्ष है। प्रोजेक्ट को कांग्रेस पार्टी से प्रक्रियात्मक उल्लंघन और बड़े पैमाने पर पेड़ गिराने के आरोपों सहित विरोध का सामना करना पड़ा है।

पर्यावरणीय चिंताएं और पिछली समस्याएं

प्रक्रियात्मक आधार पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा याचिका खारिज किए जाने के बावजूद, पर्यावरण समूहों और राजनीतिक विरोधियों ने चिंता व्यक्त करना जारी रखा है। धीरौली कोयला ब्लॉक एक ऐसे क्षेत्र में स्थित है जिसे 2011 में घने जंगल कवर के कारण "नो-गो" क्षेत्र नामित किया गया था। प्रोजेक्ट के पर्यावरणीय प्रभाव में लगभग छह लाख पेड़ों को गिराना और वन्यजीवों को बाधित करना शामिल है, जिसमें एक मान्यता प्राप्त हाथी गलियारा भी शामिल है। आलोचक भारत और ऑस्ट्रेलिया में Adani Group से जुड़े पर्यावरणीय विवादों के इतिहास का हवाला देते हैं, जिसमें नियमों के उल्लंघन और पर्यावरणीय क्षति के आरोप लगाए गए हैं। वन अधिकार अधिनियम (Forest Rights Act) और PESA अधिनियम के संभावित उल्लंघनों के बारे में भी चिंता जताई गई है, जिसमें यह दावा किया गया है कि ग्राम सभाओं के साथ अनिवार्य परामर्श को दरकिनार कर दिया गया था। व्यापक पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में देरी और पोस्ट-फैक्टो (post-facto) स्वीकृतियों में वृद्धि के लिए आलोचना की गई है, भले ही अदालत की कार्यवाही चल रही हो। Stratatech Mineral Resources, जो खनन पट्टे रखती है, अडानी एंटरप्राइजेज की सहायक कंपनी है। अडानी पावर की एक अन्य सहायक कंपनी Mahan Energen भी इस प्रोजेक्ट से जुड़ी है, और इसने धीरौली खदान के लिए संचालन को सुव्यवस्थित करने और ईंधन सुरक्षा बढ़ाने की क्षमता के साथ हाल ही में Stratatech Mineral Resources के साथ विलय कर लिया है।

आगे का रास्ता

सुप्रीम कोर्ट का फैसला Adani Group के धीरौली कोयला खनन प्रोजेक्ट को आगे बढ़ने की अनुमति देता है, पर्यावरणीय चिंताओं के समाधान को अन्य कानूनी चैनलों पर टाल देता है। यह मामला विकास लक्ष्यों और पर्यावरणीय सुरक्षा के बीच संघर्ष को उजागर करता है, जहां प्रक्रियात्मक समय-सीमा कानूनी परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है। डेवलपर्स को परियोजनाओं के साथ आगे बढ़ने के लिए सशक्त महसूस हो सकता है, जबकि पर्यावरण कार्यकर्ताओं से वैकल्पिक कानूनी रणनीतियों का पीछा करने की उम्मीद की जाती है, जिससे संभावित रूप से लंबे समय तक कानूनी लड़ाई हो सकती है।