भारत का पर्यावरण संकट: विकास की कीमत चुका रहा है देश, स्थिरता पर मंडराया खतरा

प्राकृतिक पूंजी का मूल्यांकन

आधुनिक आर्थिक आकलन अक्सर प्राकृतिक संपत्तियों के क्षरण को नजरअंदाज कर देते हैं, और वन विनाश को औद्योगिकीकरण का एक आवश्यक उप-उत्पाद मानते हैं। नवीनतम आंकड़ों से पता चलता है कि 2020 और 2025 के बीच लगभग 97,000 हेक्टेयर वन भूमि को औद्योगिक और विकासात्मक परियोजनाओं के लिए पुनः आवंटित किया गया। यह आक्रामक डायवर्जन भूमि-उपयोग प्राथमिकताओं में बदलाव का संकेत देता है जो पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं पर तत्काल बुनियादी ढांचे की प्राथमिकता देता है। इसके परिणामस्वरूप होने वाले विखंडन ने मानव-वन्यजीव संघर्ष को बढ़ा दिया है, जिससे स्थानीय सामाजिक-आर्थिक अस्थिरता पैदा हो गई है क्योंकि हाथी और बाघ की आबादी तेजी से विकसित क्षेत्रों में अतिक्रमण कर रही है। यह केवल एक पारिस्थितिक चिंता नहीं है; यह राज्य खजाने के लिए एक आकस्मिक देनदारी का प्रतिनिधित्व करता है, जो ग्रामीण क्षेत्रों में बढ़ते मुआवजे लागत और बीमा प्रीमियम का सामना कर रहे हैं।

राज्यों के स्तर पर दक्षता में असमानताएं

जहां मुख्य आंकड़े अक्सर क्षेत्रीय भिन्नताओं को छुपाते हैं, वहीं गोवा जैसे राज्यों और बिहार और मध्य प्रदेश जैसी निचली-चतुर्थक संस्थाओं के बीच प्रदर्शन का अंतर शासन में एक संरचनात्मक असंतुलन को प्रकट करता है। पर्यावरणीय संकेतक बताते हैं कि अधिकांश भारतीय राज्यों में तेजी से शहरीकरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बीच संबंध व्युत्क्रम है। अपशिष्ट प्रबंधन प्रणालियाँ अभी भी अधिभारित हैं, जिनमें मलजल उपचार जनसंख्या घनत्व के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहा है। क्षेत्रीय संप्रभु ऋण या राज्य-संबद्ध विकास बॉन्ड की निगरानी करने वाले निवेशकों को यह ध्यान देना चाहिए कि खराब पर्यावरणीय स्वास्थ्य मेट्रिक्स वाले क्षेत्र - विशेष रूप से वायु गुणवत्ता और जल सुरक्षा के संबंध में - मानव विकास सूचकांकों में लगातार खराब प्रदर्शन करते हैं, जिससे स्थानीय उत्पादकता और श्रम बल भागीदारी पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है।

फोरेंसिक जोखिम मूल्यांकन

जोखिम-शमन के दृष्टिकोण से, प्राथमिक चिंता कृषि कल्याण की बिगड़ती स्थिति के बीच सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) को पूरा करने में संस्थागत असमर्थता है। 27 राज्यों के किसान कल्याण के लिए मध्यवर्ती थ्रेसहोल्ड को पूरा करने में विफल रहने के साथ, कृषि अर्थव्यवस्था अत्यधिक अस्थिरता के दौर का सामना कर रही है। 36 में से 32 प्रशासनिक क्षेत्रों में पिछड़ते हुए पुराने बुनियादी ढांचे पर निर्भरता बताती है कि पूंजीगत व्यय कार्यक्रम या तो गलत आवंटित किए गए हैं या संकट के पैमाने को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं। इसके अलावा, सार्वजनिक कार्यों की परियोजनाओं में जलवायु लचीलेपन को एकीकृत करने में लगातार विफलता राज्य-समर्थित बुनियादी ढांचा खिलाड़ियों और इन क्षेत्रों में काम करने वाले निजी क्षेत्र की संस्थाओं दोनों के लिए एक चक्रवृद्धि जोखिम प्रोफ़ाइल बनाती है। इन क्षेत्रों से जुड़ी कंपनियों को अब पर्यावरणीय मुकदमेबाजी और संसाधन की कमी के कारण उच्च परिचालन व्यवधानों के लिए हिसाब देना होगा।

संसाधन आवंटन के लिए रणनीतिक दृष्टिकोण

आगे के मेट्रिक्स बताते हैं कि जब तक नियामक ढांचे पर्यावरणीय अनुपालन के सख्त प्रवर्तन की ओर नहीं बढ़ते, तब तक बाहरी लागतें बढ़ती रहेंगी। बाजार वर्तमान में पर्यावरणीय क्षरण के जोखिम को गलत आंक रहे हैं, जंगल के आवरण के नुकसान को दीर्घकालिक आर्थिक मूल्य के क्षरण के साथ जोड़ने में विफल हो रहे हैं। जैसे-जैसे नीतिगत मंशा और क्षेत्र-स्तरीय कार्यान्वयन के बीच का अंतर चौड़ा होता जा रहा है, मजबूत ईएसजी रिपोर्टिंग और वन-आधारित क्षेत्रों के कम जोखिम वाले संगठन जलवायु-संबंधित नियामक कसने की आसन्न लहर के खिलाफ अधिक लचीलापन प्रदर्शित करने की संभावना रखते हैं।