Whalesbook
### GLOFs का अल्प-मूल्यांकित वित्तीय जोखिम
हिमालय-काराकोरम क्षेत्र में ग्लेशियल लेक आउटबर्स्ट फ्लड (GLOFs) की बढ़ती आवृत्ति और गंभीरता अब केवल एक पर्यावरणीय संकट नहीं, बल्कि एक शक्तिशाली प्रणालीगत वित्तीय जोखिम बन गई है। 22 जनवरी, 2026 को प्रकाशित एक अध्ययन सहित हालिया विश्लेषणों में, यह पुष्टि की गई है कि लगभग दस लाख लोग इन बढ़ती ग्लेशियल झीलों के 10 किलोमीटर के दायरे में रहते हैं, फिर भी तैयारी अत्यंत निम्न है। यह कमी सीधे तौर पर बढ़ती आर्थिक देनदारियों में बदल जाती है, जो महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे, क्षेत्रीय विकास और बीमा क्षेत्र पर प्रभाव डालती है। संभावित नुकसान का पैमाना, पिछली घटनाओं से अरबों में अनुमानित, आवश्यक शमन के लिए महत्वपूर्ण वित्त अंतर के साथ मिलकर, इस पर्यावरणीय खतरे को वित्तीय रूप से संबोधित करने के तरीके में तत्काल बदलाव की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
### आर्थिक लागत और बुनियादी ढांचा भेद्यता
GLOFs, जो ढहते ग्लेशियल बांधों से पानी और मलबे की अचानक रिहाई की विशेषता रखते हैं, विनाशकारी आर्थिक विनाश का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड रखते हैं। ऐतिहासिक रूप से, 2013 की केदारनाथ बाढ़ जैसी घटनाओं के परिणामस्वरूप लगभग 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर का नुकसान हुआ था। हाल की घटनाओं, जैसे कि अक्टूबर 2023 में सिक्किम की साउथ ल्होनक झील में GLOF, ने अकेले नष्ट हुए तीस्ता III जलविद्युत परियोजना के लिए 114 बिलियन रुपये (लगभग 1.3 बिलियन अमेरिकी डॉलर) का महत्वपूर्ण बीमा दावा प्रस्तुत किया। यह विशाल राशि महत्वपूर्ण ऊर्जा बुनियादी ढांचे के लिए प्रत्यक्ष खतरा है। जलविद्युत के अलावा, GLOFs परिवहन नेटवर्क, कृषि और पूरे क्षेत्र में बढ़ते पर्यटन क्षेत्रों के लिए भी महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करते हैं। हिमालय-काराकोरम में परिवहन और जलविद्युत बुनियादी ढांचे में तेजी से निवेश, साथ ही नीचे की ओर बढ़ती आबादी, जोखिम को बढ़ा देती है, क्योंकि उच्च गतिज ऊर्जा वाली अचानक बाढ़ ने पहले ही महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाया है, जिसमें अपर भोटे कोशी जलविद्युत संयंत्र जैसी सुविधाओं की पुनर्निर्माण लागत 57 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई है।
### शमन और प्रारंभिक चेतावनी में भारी निवेश अंतर
बढ़ते GLOF खतरे को संबोधित करने के लिए मजबूत प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों (EWSs) और संरचनात्मक शमन उपायों की आवश्यकता है। हालांकि, वर्तमान धन स्तर पहचाने गए जरूरतों से काफी कम हैं। उदाहरण के लिए, नेपाल के ग्लेशियर-युक्त नदी बेसिनों में GLOF जोखिम न्यूनीकरण और EWSs को लागू करने में 2030 तक 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर का अनुमानित खर्च आएगा, फिर भी देश को अब तक केवल 7 मिलियन अमेरिकी डॉलर का अंतरराष्ट्रीय जलवायु वित्त प्राप्त हुआ है। यह एक खतरनाक वित्त अंतर बनाता है, जो सक्रिय आपदा जोखिम न्यूनीकरण में गंभीर अल्प-निवेश को रेखांकित करता है। यद्यपि कुछ देश प्रबंधन प्रणालियाँ विकसित कर रहे हैं, जैसे कि चीन की ग्लेशियल लेक मैनेजमेंट सिस्टम (GLMS), जिसने बाढ़ की तीव्रता को 24-29% तक कम करने की क्षमता दिखाई है, और IIT गुवाहाटी द्वारा पूर्वी हिमालय में 492 उच्च-जोखिम वाले स्थलों की पहचान, ये प्रयास अक्सर स्थानीयकृत और जोखिम की सीमा-पार प्रकृति के लिए अपर्याप्त होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और निजी क्षेत्र की भागीदारी को इस अनुकूलन वित्त अंतर को पाटने के लिए आवश्यक माना गया है।
### बीमा क्षेत्र पर दबाव और प्रणालीगत वित्तीय जोखिम
बढ़ता GLOF खतरा बीमा और पुनर्बीमा बाजारों के लिए गंभीर चुनौतियां प्रस्तुत करता है। अपर्याप्त जोखिम मूल्यांकन ढांचे के कारण बीमाकर्ता इन घटनाओं को पूरी तरह से अंडरराइट करने में हिचकिचा रहे हैं। पुनर्बीमाकर्ताओं ने कथित तौर पर GLOFs के लिए देनदारी को 5 बिलियन रुपये तक सीमित कर दिया है, जो संबंधित चरम मौसम जोखिमों को सटीक रूप से मूल्य निर्धारण करने में व्यापक अक्षमता को दर्शाता है। यह हिचकिचाहट जलवायु-संबंधित आपदाओं की बढ़ती आवृत्ति और तीव्रता से उत्पन्न होती है, जो चरम घटनाओं के रिटर्न पीरियड्स को छोटा करती हैं और मजबूत जोखिम प्रबंधन और अंडरराइटिंग प्रथाओं की आवश्यकता होती है। 2024 में बाढ़ से संबंधित बीमित नुकसान वैश्विक स्तर पर 18.2 बिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गया, जो आपदा नुकसान का 78% है, जलीय आपदाओं के वित्तीय निहितार्थ निर्विवाद हैं। महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को व्यापक नुकसान पहुंचाने और आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करने की GLOFs की क्षमता, जैसा कि एशिया में पिछली बाढ़ की घटनाओं में देखा गया है, यह इंगित करता है कि ये घटनाएं महत्वपूर्ण, अल्प-मूल्यांकित प्रणालीगत वित्तीय जोखिमों में विकसित हो सकती हैं, जिसके लिए क्षेत्र में अद्यतन जोखिम मॉडल और अनुकूली बीमा रणनीतियों की आवश्यकता है।