हरियाणा में अवैध खनन पर हाईकोर्ट का कड़ा प्रहार! चरखी दादरी में साइट सील, पर्यावरण लूट पर सीएम से मांगा एक्शन प्लान

पर्यावरण को हो रहे नुकसान पर सीलिंग की कार्रवाई

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हरियाणा के चरखी दादरी जिले में अवैध खनन के कारण हो रहे बड़े पैमाने पर पर्यावरणीय विनाश के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया है। कोर्ट ने पिचौपा कलां गांव में स्थित खनन स्थल को तुरंत सील करने का आदेश दिया है। कोर्ट ने इसे "पर्यावरण नियमों का घोर उल्लंघन" और "प्राकृतिक संसाधनों की लूट और बर्बादी" करार दिया है। जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीजन बेंच ने परेशान करने वाली रिपोर्ट्स और ड्रोन सर्वे फुटेज की समीक्षा के बाद यह निर्देश दिया, जिसमें पहाड़ों के गायब होने और गहरे गड्ढे बनने जैसी व्यापक क्षति की पुष्टि हुई। कोर्ट ने राज्य की निष्क्रियता पर निराशा व्यक्त की और कहा कि नियामक तंत्र विफल नजर आ रहा है, और इसमें अधिकारियों की मिलीभगत से इनकार नहीं किया जा सकता।

न्यायिक हस्तक्षेप से निगरानी तेज

हाईकोर्ट का यह हस्तक्षेप एक ऐसी याचिका पर आया है जिसमें आरोप लगाया गया था कि खनन कार्य स्वीकृत लीज क्षेत्रों से कहीं आगे तक फैला हुआ था। एडवोकेट कमिश्नर की एक रिपोर्ट, जिसे ड्रोन सर्वे का समर्थन प्राप्त है, ने इन दावों की पुष्टि की और भारी पारिस्थितिक क्षति का खुलासा किया। कोर्ट ने केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय को भी पक्षकार बनाया है और उससे सुधारात्मक उपाय प्रस्तावित करने का आग्रह किया है। इसके अलावा, हरियाणा के मुख्य सचिव को एक व्यक्तिगत हलफनामा (personal affidavit) जमा करने का निर्देश दिया गया है, जिसमें राज्य की कार्य योजना (action plan) का विवरण हो कि कैसे इस पर्यावरणीय लूट से निपटा जाएगा और निजी व्यक्तियों व दोषी अधिकारियों दोनों के लिए जवाबदेही तय की जाएगी। संतोषजनक प्रतिक्रिया न मिलने पर मामले को एक स्वतंत्र एजेंसी को सौंपा जा सकता है। कोर्ट ने 2016 से लेकर अब तक के नुकसान का आकलन करने के लिए हरियाणा स्पेस एप्लीकेशन सेंटर से सैटेलाइट इमेजरी (satellite imagery) का भी अनुरोध किया है।

पर्यावरण की उपेक्षा और न्यायिक जांच का एक पैटर्न

यह फैसला अरावली पहाड़ियों जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में अवैध खनन गतिविधियों के कारण गंभीर पर्यावरणीय गिरावट के बार-बार हो रहे पैटर्न को उजागर करता है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले भी भूजल प्रणालियों और वायु गुणवत्ता को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुंचाने के कारण कई राज्यों में अरावली में अवैध खनन पर रोक लगाने का आदेश दिया है। न्यायिक सक्रियता (judicial activism) भारत में पर्यावरणीय कानूनों को लागू करने के लिए तेजी से एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गई है, जहां अदालतें तब हस्तक्षेप करती हैं जब कार्यकारी और विधायी कार्रवाई अपर्याप्त मानी जाती है। पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने खुद पहले यह माना है कि अवैध खनन "पर्यावरण को तहस-नहस कर रहा है"। अधिकारियों द्वारा माइनिंग लीज रद्द करने की सिफारिश के संबंध में "उदासीनता" (callousness) और "सफाई देने की कोशिश" (cover-up) जैसे शब्दों का इस्तेमाल, नियामक निरीक्षण (regulatory oversight) में एक प्रणालीगत विफलता को रेखांकित करता है। एक माइनिंग अधिकारी की लीज रद्द करने की सिफारिश, जिसने पर्यावरणीय उल्लंघनों के बजाय आर्थिक अव्यवहार्यता (economic unviability) का हवाला दिया था, अतीत की अवैधताओं को वैध बनाने के प्रयास के रूप में विशेष आलोचना का शिकार हुई।

सेक्टर-व्यापी प्रभाव और भविष्य का परिदृश्य

कोर्ट की यह निर्णायक कार्रवाई खनन क्षेत्र पर बढ़ती नियामक और न्यायिक जांच, विशेषकर पर्यावरणीय अनुपालन (environmental compliance) के संबंध में, एक स्पष्ट संकेत भेजती है। हाल के वर्षों में पर्यावरणीय दिशानिर्देशों में किए गए संशोधन, जैसे कि यूनिफॉर्म कंसेंट गाइडलाइंस (Uniform Consent Guidelines) और नए सॉलिड वेस्ट मैनेजमेंट रूल्स 2026 (Solid Waste Management Rules 2026), प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने का लक्ष्य रखते हैं, लेकिन गैर-अनुपालन (non-compliance) के लिए सख्त निगरानी (stricter monitoring) और पर्यावरण मुआवजे (environmental compensation) पर भी जोर देते हैं। खनन उद्योग के लिए, यह घटना पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में परिचालन से जुड़े बढ़े हुए जोखिम वाले माहौल (heightened risk environment) और पर्यावरणीय मानदंडों का पालन (adhering to environmental norms) करने के महत्वपूर्ण महत्व को पुष्ट करती है। निवेशक और हितधारक अधिक प्रवर्तन (enforcement) और उन लीज के संभावित विलंब या रद्दीकरण की उम्मीद कर सकते हैं जहां पर्यावरणीय मानकों को पूरा नहीं किया जाता है। निजी संस्थाओं (private entities) और सरकारी अधिकारियों (government officials) दोनों के लिए जवाबदेही (accountability) पर ध्यान केंद्रित करने से पर्यावरण शासन (environmental governance) के प्रति एक मजबूत दृष्टिकोण (robust approach) का पता चलता है, जो क्षेत्र के भीतर परिचालन निरंतरता (operational continuity) और निवेश निर्णयों (investment decisions) को प्रभावित कर सकता है।