कोयला विस्तार में देरी, रिन्यूएबल ऊर्जा की बढ़त, वैश्विक ऊर्जा बदलाव का असर

ENERGY
Whalesbook Logo
AuthorNeha Patil|Published at:
कोयला विस्तार में देरी, रिन्यूएबल ऊर्जा की बढ़त, वैश्विक ऊर्जा बदलाव का असर
Overview

भारत के महत्वाकांक्षी कोयला बिजली विस्तार लक्ष्यों को अमल और वित्तपोषण में बड़ी रुकावटें आ रही हैं, जिससे नियोजित क्षमता का एक छोटा हिस्सा ही आगे बढ़ पा रहा है। यह तब हो रहा है जब नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत, विशेष रूप से सौर, मजबूत वृद्धि दिखा रहे हैं और भविष्य की अधिकांश मांग को पूरा करने का अनुमान है। यह प्रवृत्ति कोयले से दूर वैश्विक बदलावों के अनुरूप है, जिससे नए कोयला उपक्रमों में निवेशकों का भरोसा प्रभावित हो रहा है।

वैश्विक ऊर्जा परिदृश्य बदल रहा है। कोयला बिजली, जिसने ऐतिहासिक रूप से औद्योगिकीकरण को बढ़ावा दिया, गिरावट के संकेत दिखा रहा है। विकसित राष्ट्रों में दो दशक पहले के चरम से खपत लगभग आधी हो गई है। हालांकि चीन ने इस गिरावट को काफी हद तक सोख लिया, लेकिन पिछले साल उसकी कोयला-आधारित बिजली उत्पादन में 1% की गिरावट देखी गई, भले ही बिजली की मांग 5% बढ़ी। इंटरनेशनल एनर्जी एजेंसी (IEA) ने अपने अनुमानों को संशोधित किया है, अब 2030 तक चीन की कोयला मांग में 180 मिलियन टन की गिरावट का अनुमान लगाया है, जो पहले रिकॉर्ड-तोड़ खपत की भविष्यवाणियों से उलट है। भारत एक उल्लेखनीय अपवाद बना हुआ है, IEA के अनुसार 2030 तक कोयला खपत में वृद्धि का अनुमान है। हालांकि, यहां भी कोयला क्षमता का विस्तार करने की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया जा रहा है। सरकार का 2035 तक 97 गीगावाट (GW) कोयला बिजली जोड़ने का लक्ष्य महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना कर रहा है। 2025 के अंत तक, इस कुल में से केवल 35.5 GW को वित्तीय मंजूरी मिली थी, और केवल 16.3 GW का निर्माण शुरू हुआ था। लगभग 22 GW की नियोजित क्षमता को नियामक, राजनीतिक या वित्तपोषण जटिलताओं के कारण छोड़ दिया गया है। उद्योग पर्यवेक्षकों का कहना है कि 97 GW लक्ष्य हासिल करने के लिए अगले दो वर्षों में हर दस दिन में एक नए संयंत्र को मंजूरी देने की असंभावित गति की आवश्यकता होगी। गैर-बिजली क्षेत्रों में परियोजनाएं, जैसे कोयला गैसीकरण, भी लंबे समय से देरी का सामना कर रही हैं, उदाहरण के लिए, तलचर संयंत्र की घोषणा के 11 साल बाद भी यह केवल दो-तिहाई पूरा हुआ है। साथ ही, भारत का नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र, विशेष रूप से सौर ऊर्जा, महत्वपूर्ण वृद्धि का अनुभव कर रहा है। एसबीआई कैपिटल मार्केट्स का अनुमान है कि 2026 में सौर प्रतिष्ठान 50 GW तक पहुंच सकते हैं। यह तेजी से परिनियोजन प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के 2030 तक 500 GW स्वच्छ बिजली क्षमता हासिल करने के उद्देश्य को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण है। अनुमान बताते हैं कि वर्तमान स्वच्छ बिजली निर्माण दरें ही 2030 तक भारत की अनुमानित मांग वृद्धि का लगभग 97% पूरा कर सकती हैं, जिससे महत्वपूर्ण नई कोयला क्षमता की आवश्यकता समाप्त हो सकती है। मौजूदा जीवाश्म ईंधन जनरेटर, जो कम उपयोग में हैं, उन्हें अवशिष्ट मांग को पूरा करने के लिए बढ़ाया जा सकता है। पिछले साल, भारत में कोयला बिजली उत्पादन में लगभग 3% की गिरावट आई, जिसमें बढ़ी हुई स्वच्छ उत्पादन ने इस गिरावट का एक बड़ा हिस्सा कवर किया। यह एक महत्वपूर्ण विकास है, क्योंकि यह आधे सदी में पहली बार है कि चीन और भारत दोनों में कोयला उत्पादन एक साथ घटा है। नए कोयला परियोजनाओं के क्रियान्वयन में चुनौतियों और नवीकरणीय ऊर्जा की बढ़ती प्रतिस्पर्धा से निवेशक भावना प्रभावित हो रही है। निजी पूंजी बड़े पैमाने पर कोयला उपक्रमों में निवेश करने के बारे में अधिक सतर्क होती दिख रही है, खासकर वे जो राज्य प्रोत्साहन पर निर्भर हैं। वर्तमान में निर्माणाधीन लगभग 80% कोयला संयंत्र सरकारी स्वामित्व वाले हैं, जो सार्वजनिक वित्त पर निर्भरता को दर्शाता है और परियोजना जोखिमों और देरी के कारण निजी निवेश को हतोत्साहित कर सकता है। एसबीआई कैपिटल मार्केट्स जैसी वित्तीय संस्थाओं ने संकेत दिया है कि सरकार अपने नए कोयला लक्ष्यों को पूरा करने की संभावना नहीं है, जो भारत के ऊर्जा क्षेत्र की विकसित होती गतिशीलता को और रेखांकित करता है।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.