ऊर्जा क्षेत्र की बड़ी चूक! मीथेन लीक से हर साल **200 अरब** क्यूबिक मीटर गैस बर्बाद, भारी नुकसान

गैस की बर्बादी और छूटे अवसर

ऊर्जा क्षेत्र के पास एक बड़ा अवसर है जिसे वह अनदेखा कर रहा है: हर साल मीथेन लीक को रोककर करीब 200 अरब क्यूबिक मीटर प्राकृतिक गैस को बचाया जा सकता है। यह मात्रा हाल ही में फारस की खाड़ी (Strait of Hormuz) में आई रुकावटों से हुए नुकसान से दोगुनी है, जिसने वैश्विक एलएनजी (LNG) आपूर्ति का लगभग 20 प्रतिशत हिस्सा प्रभावित किया था। एक्सपर्ट्स का कहना है कि लीक को ठीक करने के लिए मौजूदा तरीकों का उपयोग करके तुरंत बाज़ारों में करीब 15 अरब क्यूबिक मीटर गैस की आपूर्ति की जा सकती है। समय के साथ, तेल और गैस संचालन (Oil and Gas Operations) से 100 अरब क्यूबिक मीटर गैस मिल सकती है, और गैर-ज़रूरी फ्लेयरिंग (Non-essential Flaring) को रोककर अतिरिक्त 100 अरब क्यूबिक मीटर गैस मिल सकती है। यह सब मिलकर हाल के सप्लाई झटकों की भरपाई कर सकता है।

वादे बड़े, पर काम धीमा

इसके बावजूद, 2025 में ऊर्जा क्षेत्र से मीथेन लीक अपने रिकॉर्ड उच्च स्तर के करीब हैं, जो वादों और वास्तविक कार्रवाई के बीच एक गंभीर खाई को दर्शाता है। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) का कहना है कि भले ही अब वैश्विक तेल और गैस उत्पादन के आधे से ज़्यादा हिस्से के लिए प्रतिबद्धताएं हैं, लेकिन वास्तविक प्रगति बहुत सीमित रही है। यह धीमी कार्रवाई ऊर्जा सुरक्षा को नुकसान पहुंचाती है, खासकर जब भू-राजनीतिक तनाव और सप्लाई चेन अस्थिर हों। अतीत की घटनाओं से पता चलता है कि फारस की खाड़ी जैसे महत्वपूर्ण बिंदुओं पर व्यवधान हमेशा कीमतों में उछाल और बाज़ार में अनिश्चितता पैदा करते हैं, जिससे यह स्पष्ट होता है कि एक स्थिर, बरामद गैस आपूर्ति कितनी मूल्यवान होगी।

फायदे वाले समाधान, धीमी चाल

लगभग 70 प्रतिशत मीथेन उत्सर्जन को मौजूदा तकनीक से रोका जा सकता है। IEA का अनुमान है कि इनमें से लगभग 30 प्रतिशत सुधार फायदेमंद हो सकते हैं, क्योंकि पकड़ी गई मीथेन को वर्तमान कीमतों पर बेचा जा सकता है। इसका मतलब है कि उद्योग वित्तीय रूप से पीछे छूट रहा है। तेल और गैस संचालन से होने वाले इस संभावित सुधार का 60 प्रतिशत से अधिक हिस्सा आता है, जबकि कोयला और बायोएनर्जी (Bioenergy) प्रत्येक लगभग 20 प्रतिशत का योगदान करते हैं। सैटेलाइट डेटा दिखाता है कि कुछ बहुत ज़्यादा मीथेन लीक वाली साइटें इन हानिकारक उत्सर्जन का एक बड़ा हिस्सा पैदा करती हैं। उदाहरण के लिए, यदि सभी देश नॉर्वे (Norway) की तरह उत्सर्जन तीव्रता को नियंत्रित करें, तो वैश्विक तेल और गैस मीथेन प्रदूषण 90 प्रतिशत से अधिक कम हो सकता है। इन स्पष्ट वित्तीय और पर्यावरणीय लाभों के बावजूद, वर्तमान योजनाओं से 2030 तक तेल और गैस मीथेन उत्सर्जन में केवल 20 प्रतिशत और 2035 तक 26 प्रतिशत की कमी आने की उम्मीद है। यह 2030 तक कम से कम 30 प्रतिशत की कमी के ग्लोबल मीथेन प्लेज (Global Methane Pledge) लक्ष्य से बहुत कम है। कोयला क्षेत्र में महत्वाकांक्षा और भी कमजोर दिखती है, मौजूदा नीतियों के तहत 2030 तक केवल 12 प्रतिशत की कमी का अनुमान है।

कार्रवाई में देरी के कारण

देशों के वादों और उनके कार्यों के बीच लगातार अंतर व्यवस्थित समस्याओं को दर्शाता है। भले ही 150 से ज़्यादा देशों ने ग्लोबल मीथेन प्लेज पर हस्ताक्षर किए हैं, जो वैश्विक जीवाश्म ईंधन उत्पादन का लगभग 80 प्रतिशत कवर करता है, लेकिन ज़्यादातर ने अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए नीतियां लागू नहीं की हैं। कार्रवाई की यह कमी इस कारण और बढ़ जाती है क्योंकि कुछ स्रोत, जिन्हें 'सुपर-एमिटर्स' (Super-emitters) कहा जाता है (असाधारण रूप से उच्च लीक के लिए जिम्मेदार साइटें), बड़ी मात्रा में उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं। नई सैटेलाइट तकनीक जो 1 टन प्रति घंटा तक के लीक का पता लगा सकती है, के बावजूद पहचाने गए लीक पर प्रतिक्रिया धीमी है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) के मीथेन अलर्ट और रिस्पॉन्स सिस्टम (Methane Alert and Response System) जैसी प्रणालियों से 12 प्रतिशत अलर्ट पर ही वैश्विक स्तर पर प्रतिक्रिया मिलती है। यदि देशों द्वारा विशिष्ट अधिकारियों को नामित किया जाता है, तो यह प्रतिक्रिया दर लगभग एक तिहाई तक बढ़ जाती है, लेकिन जहां ऐसा कोई पदनाम नहीं है, वहां यह घटकर केवल 2 प्रतिशत रह जाती है। इसके अलावा, डेटा की कमी और विभिन्न माप विधियां, खासकर जहां सैटेलाइट कवरेज सीमित है, अनिश्चितता पैदा करती हैं जिसका इस्तेमाल कार्रवाई में देरी करने के लिए किया जा सकता है। लाखों कुओं और खदानों सहित परित्यक्त बुनियादी ढांचा (Abandoned infrastructure) गैस की महत्वपूर्ण मात्रा का रिसाव जारी रखता है। अमेरिका में मार्जिनल वेल (Marginal wells), जो थोड़ा उत्पादन करते हैं, अपस्ट्रीम मीथेन उत्सर्जन में काफी योगदान करते हैं। कोयला क्षेत्र, जिसे आसान सुधारों वाला क्षेत्र माना जाता है, पर नीतिगत ध्यान बहुत कम मिलता है। ऑस्ट्रेलिया (Australia) और इंडोनेशिया (Indonesia) जैसे स्थानों में कम रिपोर्टिंग की चिंताएं भी हैं, जहां मीथेन की तीव्रता आधिकारिक रिपोर्टों से कहीं अधिक होने का अनुमान है।

तेज़ी से समाधान की ज़रूरत

विशेषज्ञ लगातार मीथेन नियंत्रण को केवल एक पर्यावरणीय आवश्यकता के रूप में नहीं, बल्कि मूर्त वित्तीय और ऊर्जा सुरक्षा लाभों के साथ एक अल्पकालिक, लागत प्रभावी रणनीति के रूप में उजागर कर रहे हैं। निवेशक उन कंपनियों पर ज़्यादा ध्यान दे रहे हैं जो सक्रिय मीथेन प्रबंधन दिखाती हैं, इसे ऑपरेशनल एफिशिएंसी (Operational efficiency) और एनवायरनमेंटल कमिटमेंट (Environmental commitment) का संकेत मानते हैं। हालांकि, नीति कार्यान्वयन और प्रवर्तन के लिए बहुत तेज़ गति के बिना, ऊर्जा क्षेत्र महत्वपूर्ण राजस्व धाराओं को छोड़ने और आवश्यक जलवायु उद्देश्यों को पूरा करने में विफल रहने का जोखिम उठाता है, साथ ही ऊर्जा सुरक्षा को भी खतरे में डालता है। बर्बादी गैस को कैप्चर करने के आर्थिक तर्क और वास्तविक दुनिया की कार्रवाई की धीमी गति के बीच का अंतर एक गहरा डिस्कनेक्ट बताता है जो उद्योग को भारी पड़ रहा है।