सुप्रीम कोर्ट ने सुनी याचिका: 7 साल जेल में रहने के बाद रियल एस्टेट एजेंट को आँखों की सर्जरी के लिए पैरोल चाहिए!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorNeha Patil|Published at:
सुप्रीम कोर्ट ने सुनी याचिका: 7 साल जेल में रहने के बाद रियल एस्टेट एजेंट को आँखों की सर्जरी के लिए पैरोल चाहिए!
Overview

सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना सरकार को एक रियल एस्टेट एजेंट, येलप्रगडा प्रभाकर राव, के संबंध में नोटिस जारी किया है, जो सात साल से जेल में बंद हैं। राव, जिन्हें 30 उपभोक्ता मामलों में 60 साल तक की सजा का सामना करना पड़ रहा है, बिगड़ती दृष्टि के कारण तत्काल नेत्र सर्जरी के लिए दो महीने की पैरोल मांग रहे हैं। अदालत ने उनकी चिकित्सा स्थिति पर अपडेट मांगा है।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने तेलंगाना राज्य को एक रियल एस्टेट एजेंट, येलप्रगडा प्रभाकर राव, की याचिका के संबंध में नोटिस जारी किया है, जो वर्तमान में लंबी जेल की सजा काट रहे हैं। राव पिछले सात वर्षों से विभिन्न प्लॉट खरीदारों द्वारा शुरू किए गए कई मामलों के संबंध में कानूनी रूप से कैद हैं।

तत्काल पैरोल के लिए अपील

  • येलप्रगडा प्रभाकर राव एक उपभोक्ता फोरम के उस आदेश को चुनौती दे रहे हैं जिसने उन्हें 30 विभिन्न मामलों में लगभग 2 साल की लगातार कारावास की सजा सुनाई है।
  • उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि यह सजा प्रभावी रूप से लगभग 60 वर्षों की कैद के बराबर है।
  • सर्वोच्च न्यायालय में वर्तमान याचिका एक आवश्यक नेत्र सर्जरी कराने के लिए दो महीने की अस्थायी पैरोल की मांग कर रही है।
  • न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी और न्यायमूर्ति एससी शर्मा की पीठ ने अधिकारियों को राव की वर्तमान चिकित्सा स्थिति पर एक अपडेट प्रदान करने का निर्देश भी दिया है, जिसमें उनकी उम्र संबंधी विभिन्न बीमारियों से पीड़ित होने के दावों को नोट किया गया है।

मामलों की पृष्ठभूमि


  • राव के खिलाफ मामले तेलंगाना में प्लॉट खरीदारों के आरोपों से उपजे हैं, जिन्होंने उनकी योजना द्वारा विज्ञापित आवासीय भूखंडों के लिए उन्हें भुगतान किया था।

  • शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि जमीन सिविल विवादों में फंसी हुई थी, और प्रस्तावित लेआउट कभी भी सक्षम अधिकारियों द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।

  • 2015 और 2017 के बीच, रंगा रेड्डी के उपभोक्ता फोरम ने राव को ब्याज और मुआवजे के साथ भुगतान वापस करने का आदेश दिया था। इसका पालन न करने पर निष्पादन याचिकाएं दायर हुईं और बाद में जेल की सजा हुई।

कानूनी तर्क और यात्रा


  • राव का तर्क है कि उपभोक्ता फोरम ने सजाओं को लगातार (consecutive) चलाने का निर्देश दिया है, न कि एक साथ (concurrently), भले ही मामले कथित तौर पर "एक ही लेनदेन से उत्पन्न हुए हों"।

  • वे तर्क देते हैं कि समान लेनदेन के लिए दंड आमतौर पर एक साथ (concurrently) चलने चाहिए, जैसा कि मानक अभ्यास है, ताकि अत्यधिक असामान्य दंड से बचा जा सके।

  • पिछली कानूनी लड़ाइयों में राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण फोरम ने प्रारंभिक निर्णय को बरकरार रखा था, जिसके बाद राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) में अपील की गई।

  • NCDRC ने राव को रिहाई पर विचार के लिए प्रत्येक मामले में डिक्री राशि का 25% जमा करने का निर्देश दिया था, जिसके बाद वे सर्वोच्च न्यायालय गए।

चिकित्सा तात्कालिकता और पिछले प्रयास


  • राव की याचिका इस बात पर प्रकाश डालती है कि उन्हें 2018 में ही नेत्र सर्जरी की सलाह दी गई थी, लेकिन उनकी प्रारंभिक पैरोल के अनुरोधों को जेल अधिकारियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था।

  • उनकी पत्नी ने तेलंगाना उच्च न्यायालय में बार-बार याचिकाएं दायर कीं, जिसके परिणामस्वरूप जनवरी 2024 में 20 दिनों की पैरोल मिली, लेकिन सर्जरी पुनर्निर्धारित हो गई।

  • पैरोल विस्तार और नए अनुरोधों के लिए बाद के प्रयासों को कई उच्च न्यायालय के आदेशों के माध्यम से प्रबंधित किया गया, जिसमें पैरोल की विभिन्न अवधि प्रदान की गई और नवीनीकृत की गई।

  • वर्तमान आवेदन "स्थायी और अपरिवर्तनीय अंधापन के आसन्न जोखिम" को रेखांकित करता है यदि समय पर सर्जिकल हस्तक्षेप नहीं किया गया, जिसमें उनकी दृष्टि "लगातार बिगड़ रही है"।

  • याचिका में यह भी उल्लेख है कि राव की संपत्तियों को तेलंगाना संरक्षण जमाकर्ता वित्तीय प्रतिष्ठान अधिनियम, 1999 के तहत संलग्न कर लिया गया है और नीलामी के लिए निर्धारित हैं।

  • आवेदन यह तर्क देकर समाप्त होता है कि उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम की धारा 27 के तहत कारावास अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए "दंडात्मक और उपचारात्मक" है, न कि दंडात्मक, और लगातार सजाओं के बिना सात साल से अधिक की उनकी कैद "घोर विसंगति" है।

प्रभाव


  • यह मामला उपभोक्ता विवादों की जटिलताओं, नागरिक अनुपालन मामलों में दंडात्मक प्रावधानों के अनुप्रयोग और चिकित्सा देखभाल के कैदियों के अधिकारों को उजागर करता है।

  • यह परोक्ष रूप से प्रभावित कर सकता है कि उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को कैसे लागू किया जाता है और एक ही लेनदेन से उत्पन्न मामलों में लगातार बनाम समवर्ती सजाओं को कैसे लागू किया जाता है।

  • प्रभाव रेटिंग: 3

कठिन शब्दों की व्याख्या


  • पैरोल (Parole): किसी कैदी को उसकी सजा पूरी होने से पहले, अक्सर एक विशिष्ट अवधि और उद्देश्य, जैसे चिकित्सा उपचार, के लिए सशर्त रिहाई।

  • उपभोक्ता फोरम (Consumer Forum): वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में उपभोक्ताओं और व्यवसायों के बीच विवादों को हल करने के लिए स्थापित एक अर्ध-न्यायिक निकाय।

  • लगातार कारावास (Consecutive Imprisonment): ऐसी सजाएँ जो एक के बाद एक पूरी की जाती हैं। यदि किसी व्यक्ति को 2-2 साल की दो लगातार सजाएँ मिलती हैं, तो वह कुल 4 साल की सजा काटेगा।

  • समवर्ती कारावास (Concurrent Imprisonment): ऐसी सजाएँ जो एक ही समय में पूरी की जाती हैं। यदि किसी व्यक्ति को 2-2 साल की दो समवर्ती सजाएँ मिलती हैं, तो वह कुल केवल 2 साल की सजा काटेगा।

  • उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (Consumer Protection Act): उपभोक्ताओं को अनुचित या भ्रामक व्यावसायिक प्रथाओं से बचाने और उनके अधिकारों को बनाए रखने के लिए बनाया गया एक कानून।

  • सिविल विवाद (Civil Disputes): व्यक्तियों या संगठनों के बीच ऐसे असहमति जो आपराधिक प्रकृति के नहीं होते, अक्सर अनुबंध, संपत्ति या क्षति से संबंधित होते हैं।

  • लेआउट (Layout): एक आवासीय विकास के लिए योजना या डिजाइन, जिसमें भूखंडों, सड़कों और सुविधाओं की व्यवस्था शामिल है।

  • निष्पादन याचिकाएं (Execution Petitions): किसी न्यायालय के आदेश या निर्णय को लागू करने के लिए की गई कानूनी कार्रवाई।

  • डिक्री राशि (Decree Amount): न्यायालय द्वारा भुगतान करने का आदेश दी गई कुल धनराशि, जिसमें मूलधन, ब्याज और लागत शामिल हैं।

  • राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC): भारत का शीर्ष उपभोक्ता आयोग, जो राज्य आयोगों से अपील और बड़े मूल्य के विवादों को संभालता है।

  • तेलंगाना संरक्षण जमाकर्ता वित्तीय प्रतिष्ठान अधिनियम, 1999 (Telangana Protection of Depositors of Financial Establishments Act, 1999): धोखाधड़ी वाले वित्तीय प्रतिष्ठानों से जमाकर्ताओं की रक्षा के लिए अधिनियमित एक कानून।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.