भारत में वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (VDA) पर **30%** टैक्स और **1%** TDS लागू है, लेकिन इन एसेट्स को अभी तक कोई कानूनी पहचान नहीं मिली है। इस रेगुलेटरी गैप के चलते FEMA और PMLA जैसे कानूनों के तहत सख्ती बढ़ रही है, जिससे मार्केट पार्टिसिपेंट्स और निवेशकों के लिए कंप्लायंस का रिस्क बढ़ गया है।
क्यों मचा है क्रिप्टो टैक्स को लेकर बवाल?
भारत में वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (VDAs) को लेकर रेगुलेटरी माहौल गरमाया हुआ है। एक तरफ जहां सरकार निवेशकों को हर तरह के मुनाफे पर 30% फ्लैट टैक्स और 1% TDS देने को कह रही है, वहीं दूसरी तरफ इन एसेट्स को लेकर कोई स्पष्ट कानूनी परिभाषा या कानून नहीं बनाया गया है। ऐसे में, ये ट्रांजैक्शन्स रेवेन्यू के तौर पर भारी टैक्स तो वसूल रहे हैं, पर ये एसेट्स लीगल टेंडर या परिभाषित सिक्योरिटीज के तौर पर पहचाने नहीं जा रहे।
मौजूदा कानूनों के तहत एनफोर्समेंट का रिस्क
एक स्पष्ट रेगुलेटरी फ्रेमवर्क न होने की वजह से, सरकारी एजेंसियां क्रिप्टो मार्केट में मौजूदा कानूनों का इस्तेमाल कर रही हैं। हाल ही में एन्फोर्समेंट डायरेक्टोरेट (ED) की जांचें इस बात का सबूत हैं। बेंगलुरु की कुछ पेमेंट फर्मों के मामले में, जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया कि इन प्लेटफॉर्म्स ने स्टेबलकॉइन्स का इस्तेमाल करके विदेशी मुद्रा के फ्लो को रेगुलेट करने वाले फॉरेन एक्सचेंज मैनेजमेंट एक्ट (FEMA) को बायपास किया। इस कार्रवाई में, अधिकारियों ने करीब ₹6 करोड़ की संपत्ति फ्रीज की, जबकि रिपोर्टेड सेटलमेंट वॉल्यूम ₹2,500 करोड़ तक पहुंच गया था। यह दिखाता है कि कैसे पारंपरिक फाइनेंस के कानून डिजिटल एसेट्स पर भी लागू किए जा रहे हैं, जिससे एक अनिश्चित माहौल बन रहा है।
कंप्लायंस का बोझ
निवेशकों के लिए मुश्किलें सिर्फ टैक्स तक ही सीमित नहीं हैं। इनकम-टैक्स एक्ट, 2025 और नए 2026 टैक्स सीजन की जरूरतों के तहत, रिपोर्टिंग और भी सख्त हो गई है। अब निवेशकों को शेड्यूल VDA के तहत विस्तृत डिस्क्लोजर की जरूरतों को पूरा करना होगा, ताकि हर ट्रांजैक्शन का हिसाब रखा जा सके। इसके अलावा, भारत ने OECD के क्रिप्टो-एसेट रिपोर्टिंग फ्रेमवर्क (CARF) को लागू करना भी शुरू कर दिया है। इससे टैक्स अथॉरिटीज के लिए पारदर्शिता तो बढ़ेगी, लेकिन जिन लोगों के रिकॉर्ड ठीक नहीं हैं, उनके लिए रेट्रोस्पेक्टिव जांच का खतरा भी बढ़ेगा। क्योंकि कानून इन एसेट्स के लिए कोई स्पष्ट फ्रेमवर्क नहीं देता, टैक्स फाइलिंग में छोटी-मोटी गलतियां भी कंप्लायंस की बड़ी देनदारियां बन सकती हैं।
आगे क्या?
सबसे बड़ा सवाल संसद से एक व्यापक कानून का न होना है। जब तक कोई ऐसा कानून नहीं आता जो क्रिप्टो बिजनेसेज के अधिकारों और जिम्मेदारियों को परिभाषित करे, यह इंडस्ट्री एक ग्रे एरिया में ही काम करती रहेगी। 'कानूनी परिभाषा के बिना टैक्सेशन' का यह मौजूदा तरीका रेवेन्यू जेनरेट करने और डेटा ट्रैक करने में तो मदद कर रहा है, लेकिन यह न तो कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है और न ही इंस्टिट्यूशनल सिक्योरिटी। निवेशकों को एक औपचारिक रेगुलेटरी बिल पर किसी भी अपडेट के लिए संसद के भविष्य के सत्रों पर नज़र रखनी चाहिए। इसके अभाव में, मुख्य जोखिम एनफोर्समेंट-लेड रेगुलेशन का ही रहेगा, जहां ऑपरेशन्स की लीगैलिटी को स्पष्ट, स्थापित मार्केट गाइडलाइंस के बजाय जांच एजेंसियों द्वारा केस-दर-केस तय किया जाएगा।