Whalesbook
गाइडलाइन्स में मिली सीमित स्पष्टता
SEC और CFTC ने संयुक्त रूप से डिजिटल एसेट्स के लिए फेडरल सिक्योरिटीज कानूनों को स्पष्ट करने के उद्देश्य से नई गाइडलाइन्स पेश की हैं। यह कदम इस आलोचना के बाद उठाया गया है कि पिछला तरीका, जिसे अक्सर "एन्फोर्समेंट के जरिए रेगुलेशन" कहा जाता था, कंप्लायंस को मुश्किल बना रहा था और इंडस्ट्री के विकास में बाधा डाल रहा था। नई गाइडलाइन्स क्रिप्टो एसेट्स को पांच प्रकारों में वर्गीकृत करती हैं और बताती हैं कि प्रोटोकॉल माइनिंग, स्टेकिंग और रैपिंग जैसी गतिविधियां सिक्योरिटीज लेनदेन नहीं मानी जा सकती हैं, यदि वे Howey Test की 'इन्वेस्टमेंट कॉन्ट्रैक्ट' की परिभाषा पर खरा नहीं उतरतीं। लेकिन, यह गाइडलाइन्स सिर्फ व्याख्यात्मक हैं, नया कानून नहीं, और पूरी निश्चितता प्रदान नहीं करतीं। अदालतें अभी भी Howey Test पर भरोसा करेंगी, जिससे कई डिजिटल एसेट्स का वर्गीकरण विशिष्ट तथ्यों और निरंतर व्याख्या का मामला बना रहेगा।
इन्वेस्टमेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के लिए Howey Test ही मुख्य
एक मुख्य आलोचना यह है कि SEC "इन्वेस्टमेंट कॉन्ट्रैक्ट्स" को परिभाषित करने के लिए व्यापक "तथ्यों और परिस्थितियों" की विधि का उपयोग जारी रखे हुए है। गाइडलाइन्स इस बात पर केंद्रित हैं कि क्या खरीदार इश्यूअर के प्रयासों से लाभ की उम्मीद करते हैं, लेकिन यह इश्यूअर और निवेशक के बीच एक स्पष्ट अनुबंध की आवश्यकता नहीं रखती है। यह SEC बनाम Ripple Labs के एक फैसले से अलग है, जहां एक्सचेंजों पर बिक्री को इन्वेस्टमेंट कॉन्ट्रैक्ट नहीं माना गया था क्योंकि खरीदार यह सुनिश्चित नहीं कर सके कि उनका पैसा सीधे इश्यूअर को लाभ पहुंचा रहा है। SEC की उस फैसले के खिलाफ अपील से पता चलता है कि वे एक व्यापक व्याख्या बनाए रखना चाहते हैं, जिससे सेकेंडरी मार्केट में ट्रेडिंग रेगुलेटरी अनिश्चितता में बनी रहे। गाइडलाइन्स इन सेकेंडरी मार्केट में अनाम ट्रेडों को डायरेक्ट इन्वेस्टमेंट से अलग करने के तरीके पर बहुत कम स्पष्टता प्रदान करती हैं।
ग्लोबल प्रतिद्वंद्वी दे रहे हैं स्पष्ट क्रिप्टो नियम
इस बीच, अन्य प्रमुख क्षेत्रों ने क्रिप्टो के लिए अधिक पूर्ण और अनुमानित नियम स्थापित किए हैं। यूरोपीय संघ के MiCA रेगुलेशन ने ऐसे क्रिप्टो एसेट्स के लिए एक एकल प्रणाली बनाई है जिन्हें फाइनेंशियल इंस्ट्रूमेंट्स के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। यूके भी "समान जोखिम, समान रेगुलेटरी परिणाम" सिद्धांत का पालन करने के लिए अपने कानूनों को अपडेट कर रहा है। ये वैश्विक प्रयास क्रिप्टो व्यवसायों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करते हैं, जो अमेरिका के खंडित, एजेंसी-दर-एजेंसी दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है। SEC का एन्फोर्समेंट एक्शन्स पर पूर्व में निर्भर रहना मार्केट में गिरावट और निवेशक के विश्वास में कमी से जुड़ा हुआ है। एन्फोर्समेंट-भारी विरासत इंडस्ट्री को प्रभावित करना जारी रखती है, जिससे यह भविष्य के कानूनी लड़ाइयों के लिए खुला रहता है, यहां तक कि नई गाइडलाइन्स के साथ भी, क्योंकि अदालतें अंततः Howey Test की व्याख्या करती हैं।
अनिश्चितता मुकदमेबाजी को बढ़ावा देती है और नवाचार को धीमा करती है
SEC की गाइडलाइन्स में चल रही अस्पष्टता महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करती है। भले ही वर्तमान SEC नेतृत्व कम आक्रामक एन्फोर्समेंट का लक्ष्य रखता हो, गाइडलाइन्स अदालतों को इसे अलग तरह से व्याख्या करने से नहीं रोकती हैं। यह प्रमुख कंपनियों के खिलाफ इन व्याख्यात्मक अंतरालों का उपयोग करके निजी मुकदमों के अवसर खोलता है। कांग्रेस द्वारा स्पष्ट कानूनों के पारित किए बिना, अमेरिकी क्रिप्टो इंडस्ट्री अनिश्चितता का सामना करती रहेगी, जिससे नवाचार और निवेश धीमा हो सकता है। EU और UK के अधिक अनुमानित बाजारों के विपरीत, अमेरिका एक भविष्य की सरकार या रेगुलेटर को इन अस्पष्टताओं का उपयोग सख्त एन्फोर्समेंट के लिए करते हुए देख सकता है। Howey Test के SEC के चल रहे उपयोग से, एक नए कानूनी ढांचे के बजाय, यह सुनिश्चित होता है कि डिजिटल एसेट्स के वर्गीकरण में मूल मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं।
रेगुलेटरी गैप के बावजूद स्टेबलकॉइन बूम जारी
रेगुलेटरी चुनौतियों के बावजूद, व्यापक डिजिटल एसेट मार्केट अभी भी बढ़ रहा है। विशेष रूप से स्टेबलकॉइन्स, संस्थानों द्वारा बड़ी मात्रा में अपनाए जा रहे हैं और 2026 के अंत तक ₹1 ट्रिलियन के मार्केट वैल्यू को पार करने की उम्मीद है। बड़ी वित्तीय फर्में स्टेबलकॉइन सेटलमेंट को अपनी प्रणालियों में शामिल कर रही हैं, जो मार्केट के एक मुख्य वित्तीय इंफ्रास्ट्रक्चर बनने की ओर बढ़ते कदम को दर्शाती है। यह वृद्धि स्पष्ट रेगुलेशन की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करती है, एक ऐसी आवश्यकता जिसे हालिया SEC गाइडलाइन्स केवल आंशिक रूप से पूरा करती हैं। इंडस्ट्री के खिलाड़ियों को SEC के व्याख्यात्मक रिलीज पर फीडबैक साझा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, ताकि वर्तमान नियमों के केवल मामूली अपडेट के बजाय स्थायी स्थिरता बनाने के लिए वास्तविक विधायी परिवर्तनों को बढ़ावा दिया जा सके।