Whalesbook
गवर्नेंस में आई दरार
Aave DAO के संचालन ढांचे में एक प्रमुख योगदानकर्ता, Aave Chan Initiative (ACI), ने अपने संचालन को बंद करने की घोषणा की है। इस निर्णय का मुख्य कारण पारदर्शिता और वोटिंग पावर को लेकर गंभीर असहमति है, खासकर Aave Labs द्वारा पेश किए गए एक बड़े बजट प्रस्ताव के बाद। ACI के संस्थापक, Marc Zeller, ने बताया कि आठ सदस्यों की टीम अनुबंध (contract) को रिन्यू नहीं करेगी और अगले 4 महीने में धीरे-धीरे संचालन बंद करेगी। इस दौरान, ACI गवर्नेंस में भाग लेना जारी रखेगी और अपने विकसित किए गए टूल्स को ओपन-सोर्स करते हुए इंफ्रास्ट्रक्चर को ट्रांजिशन करेगी। यह कदम Aave के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ है, जो अपने इकोसिस्टम में लगभग $27 बिलियन के टोटल वैल्यू लॉक्ड (TVL) के साथ एक प्रमुख डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस (DeFi) प्रोटोकॉल है।
यह घटनाक्रम BGD Labs के ठीक बाद हुआ है, जो Aave के V3 कोडबेस के रखरखाव के लिए जिम्मेदार थी और जिसने Aave Labs के साथ संगठनात्मक और रणनीतिक मतभेदों के कारण कंपनी छोड़ दी थी। दो प्रमुख सेवा प्रदाताओं का एक साथ बाहर निकलना, Aave के डिसेंट्रलाइज्ड गवर्नेंस मॉडल की दीर्घकालिक स्थिरता और अखंडता पर बड़े सवाल खड़े करता है।
"Aave Will Win" का विवाद
विवाद का केंद्र Aave Labs का "Aave Will Win" प्रस्ताव है, जिसने प्रोडक्ट डेवलपमेंट, मार्केटिंग और Aave V4 से जुड़े विस्तार के लिए $51 मिलियन स्टेबलकॉइन्स और 75,000 AAVE टोकन तक के फंड को मंजूरी देने की मांग की थी। सूत्रों के अनुसार, ACI ने अपने समर्थन के लिए चार शर्तें रखी थीं, जिसमें सख्त ऑन-चेन माइलस्टोन ट्रैकिंग और बजट प्राप्तकर्ता से जुड़े एड्रेस द्वारा सेल्फ-वोटिंग पर सीमाएं शामिल थीं। Zeller के अनुसार, इन शर्तों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया। ACI ने यह भी आरोप लगाया कि Aave Labs से जुड़े एड्रेस ने अपने ही बजट प्रस्ताव पर वोट किया, जिससे परिणाम प्रभावित हुआ।
यह स्थिति DAOs के भीतर सत्ता के केंद्रीकरण के व्यापक ट्रेंड को उजागर करती है। हालांकि सैद्धांतिक रूप से टोकन धारक सिस्टम को नियंत्रित करते हैं, वोटिंग पावर अक्सर संस्थापकों, शुरुआती निवेशकों और बड़े डेलिगेट्स के आसपास केंद्रित हो जाती है। आलोचकों का तर्क है कि यदि एक इकाई अत्यधिक प्रभाव डालती है, तो स्वतंत्र निरीक्षण बनाए रखना बेहद मुश्किल हो जाता है। "Aave Will Win" फ्रेमवर्क, जिसने 52.58% के मामूली बहुमत से अपना प्रारंभिक "Temperature Check" वोट जीता था, का लक्ष्य प्रोडक्ट के 100% रेवेन्यू को DAO ट्रेजरी में निर्देशित करके एक टोकन-केंद्रित मॉडल स्थापित करना है। हालांकि, यह करीबी मुकाबला प्रोटोकॉल इकोनॉमिक्स और गवर्नेंस स्ट्रक्चर को लेकर Aave समुदाय के भीतर गहरे विभाजन का संकेत देता है।
बाजार पर असर और वैल्यूएशन
ACI के बाहर निकलने की खबर का सीधा असर AAVE टोकन पर पड़ा, जो पिछले 24 घंटे में 11% से ज़्यादा गिर गया और लगभग $110 पर ट्रेड कर रहा था। पिछले एक साल में AAVE का मूल्य 44% से अधिक गिरा है, जो इसी अवधि में बिटकॉइन की 24% गिरावट से काफी खराब प्रदर्शन है। Aave का मार्केट कैपिटलाइजेशन लगभग $1.7 बिलियन है, जो इसे टॉप 50 क्रिप्टोकरेंसी में शामिल करता है। Aave के मजबूत फंडामेंटल मेट्रिक्स, जिसमें $27 बिलियन से अधिक का टोटल वैल्यू लॉक्ड और DeFi लेंडिंग में प्रमुख मार्केट शेयर शामिल है, के बावजूद गवर्नेंस अनिश्चितता ने निवेशकों के उत्साह को कम कर दिया है। विश्लेषकों का कहना है कि फंडिंग वोट का सुचारू समाधान विश्वास बढ़ा सकता है, लेकिन किसी भी लंबे विवाद या अस्वीकृति से अस्थिरता बढ़ने का खतरा है।
मंदी का पक्ष: गवर्नेंस का क्षरण और सेवा प्रदाताओं का पलायन
ACI और BGD Labs का एक साथ बाहर निकलना Aave के लिए महत्वपूर्ण संरचनात्मक जोखिम पैदा करता है। ACI का दावा है कि उसने तीन साल में 61% गवर्नेंस एक्शन चलाए और $4.6 मिलियन की लागत पर $101 मिलियन इंसेंटिव के रूप में तैनात किए। उन्होंने GHO स्टेबलकॉइन की वृद्धि और DeFi मार्केट शेयर में Aave के योगदान का भी श्रेय लिया है। पारदर्शिता और वोटिंग प्रभाव पर विवाद के साए में ऐसे महत्वपूर्ण सेवा प्रदाताओं का बाहर निकलना, DAO की अपने इकोसिस्टम को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने की क्षमता में संभावित टूटन की ओर इशारा करता है। अतीत में हुए गवर्नेंस विवाद, जैसे दिसंबर 2025 में Aave Labs को DAO ट्रेजरी के बजाय स्वैप फीस के आवंटन से संबंधित, ने ऐतिहासिक रूप से मार्केट कैप में बड़ी गिरावट लाई है। ये घटनाएं उस आवर्ती तनाव को उजागर करती हैं जहां केंद्रीकृत विकास शाखाएं (Aave Labs) स्वतंत्र योगदानकर्ताओं के साथ राजस्व धाराओं और ब्रांड स्वामित्व को लेकर टकराती हैं, जिससे अनिश्चितता पैदा होती है जिससे निवेशक, विशेष रूप से संस्थागत निवेशक, दूर रहते हैं। दिसंबर 2025 में बढ़कर 80% हो गया था, जो विकेन्द्रीकृत नियंत्रण के बारे में चिंताओं को और बढ़ाता है। यदि स्वतंत्र सेवा प्रदाता निष्पक्ष व्यवहार और पारदर्शिता के लिए गवर्नेंस प्रक्रिया पर भरोसा नहीं करते हैं, तो Aave की नवाचार करने और अपनी अग्रणी स्थिति बनाए रखने की क्षमता खतरे में पड़ सकती है।