अयोध्या के राम मंदिर में कथित दान की हेराफेरी के मामले की जांच तेज हो गई है। नई रिपोर्ट्स के मुताबिक, भारतीय स्टेट बैंक (SBI) ने तीन महीने पहले ही आउटसोर्स किए गए कैश काउंटिंग स्टाफ को बदलने की सलाह दी थी। 25 जून को FIR दर्ज होने के बाद, पुलिस ने आठ लोगों को गिरफ्तार किया है और करीब ₹80 लाख जब्त किए हैं। राज्य सरकार द्वारा गठित विशेष जांच दल (SIT) अब बैंकिंग प्रक्रियाओं और निगरानी प्रोटोकॉल की जांच कर रहा है।
क्या हुआ?
अयोध्या के श्री राम जन्मभूमि मंदिर में दान की कथित हेराफेरी से जुड़ी हालिया जांच में यह बात सामने आई है कि भारतीय स्टेट बैंक (SBI) ने वर्तमान विवाद सामने आने से कई महीने पहले ही कैश काउंटिंग स्टाफ के बारे में चिंता जताई थी। चल रही जांच की रिपोर्ट्स के अनुसार, बैंक ने दान की गिनती के लिए रखे गए आउटसोर्स कर्मचारियों को करीब तीन महीने पहले बदलने की सिफारिश की थी। यह मामला 25 जून, 2026 को दर्ज की गई FIR के बाद सुर्खियों में आया, जिसमें आठ लोगों की गिरफ्तारी और लगभग ₹80 लाख नकद की जब्ती हुई। यह जांच उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा गठित एक विशेष जांच दल (SIT) कर रहा है।
चेतावनी और निगरानी पर सवाल
कैश काउंटिंग के काम को थर्ड-पार्टी एजेंसियों को आउटसोर्स करना जांच का एक बड़ा बिंदु बन गया है। बैंक ने जहां रोज़ाना बड़ी मात्रा में आने वाले दान की गिनती के लिए एक विशेष टीम तैनात की थी, वहीं रिपोर्ट्स के अनुसार, संबंधित स्टाफ सदस्यों को एक आउटसोर्सिंग एजेंसी द्वारा अपेक्षाकृत कम वेतन पर काम पर रखा गया था। अब यह सवाल उठाए जा रहे हैं कि कर्मचारियों में प्रस्तावित बदलावों को पहले क्यों लागू नहीं किया गया। SIT इस बात की जांच कर रहा है कि क्या इन प्रक्रियात्मक चूकों ने एक ऐसा माहौल बनाया जहां फंड के कथित गबन का तुरंत पता नहीं चल सका।
जांच की स्थिति
जैसे-जैसे SIT अपनी जांच जारी रखे हुए है, कानूनी कार्यवाही तेज हो गई है। 29 जून को, अयोध्या की एक स्थानीय अदालत ने गिरफ्तार किए गए आठ लोगों को 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। पुलिस गिरफ्तार आरोपियों की गिनती प्रक्रिया की निगरानी करने वाले बैंक कर्मचारियों की भूमिकाओं को भी जांच के दायरे में ला रही है। इसके अतिरिक्त, SBI सहित कई बैंकों को नोटिस जारी किए गए हैं ताकि आरोपियों से जुड़े वित्तीय लेनदेन और खातों के विवरण की जांच की जा सके। अयोध्या बार एसोसिएशन ने भी एक पक्ष लिया है, यह कहते हुए कि उसके सदस्य इस मामले में आरोपियों का प्रतिनिधित्व नहीं करेंगे।
व्यापार और शासन पर प्रभाव
बड़ी मात्रा में नकद दान के प्रबंधन में जटिल प्रक्रियाएं शामिल हैं, जैसे कि उच्च-आवृत्ति गिनती, सुरक्षित भंडारण और परिवहन। इस मामले ने ऐसे उच्च-यातायात, उच्च-नकदी वाले वातावरण में महत्वपूर्ण वित्तीय कार्यों को आउटसोर्स करने के अंतर्निहित परिचालन जोखिमों को उजागर किया है। यह जांच अब मंदिर ट्रस्ट और शामिल बैंकिंग भागीदारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले निरीक्षण तंत्रों का पुनर्मूल्यांकन करने पर मजबूर कर रही है। बैंक ने भी भविष्य में ऐसी समस्याओं को रोकने के लिए गिनती अभ्यास से संबंधित अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं और सुरक्षा उपायों की समीक्षा शुरू कर दी है।
आगे क्या देखना है?
पर्यवेक्षक SIT की अंतिम रिपोर्ट का इंतज़ार कर रहे हैं, जो कथित गबन के सटीक पैमाने को स्पष्ट करेगी और किसी भी व्यापक प्रणालीगत विफलताओं की पहचान करेगी। न्यायिक कार्यवाही और आरोपियों के खातों की वित्तीय जांच के परिणाम महत्वपूर्ण होंगे। इसके अलावा, मंदिर ट्रस्ट द्वारा दान गिनती के प्रबंधन के तरीके में कोई भी ढांचागत बदलाव—जैसे कि अधिक स्थायी स्टाफिंग या बढ़ी हुई डिजिटल निगरानी की ओर बढ़ना—भविष्य में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक प्रमुख फोकस क्षेत्र होगा।