भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने संसदीय समिति को साफ कर दिया है कि वह वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (VDAs) या क्रिप्टो करेंसी को कानूनी मुद्रा के तौर पर मान्यता देने के पक्ष में नहीं है। केंद्रीय बैंक ने मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण जैसे जोखिमों पर फिर से जोर दिया है, जिससे भारत में डिजिटल एसेट्स के रेगुलेटरी रास्ते पर अनिश्चितता बनी हुई है।
क्या हुआ?
भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने वित्त पर संसदीय स्थायी समिति के सामने वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (VDAs) को लेकर अपनी सतर्क राय जाहिर की है। हाल की चर्चाओं के दौरान, केंद्रीय बैंक के अधिकारियों ने इन एसेट्स को मुद्रा के रूप में मान्यता देने का पुरजोर विरोध किया। RBI के प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि फिलहाल कोई औपचारिक नीति न अपनाना एक सोची-समझी रणनीति हो सकती है। यह तब हो रहा है जब संसदीय समिति "वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (VDAs) और आगे का रास्ता" नामक एक औपचारिक अध्ययन तैयार कर रही है, जिसके मानसून सत्र के दौरान संसद में पेश होने की उम्मीद है।
अवैध वित्तीयन पर चिंताएं
केंद्रीय बैंक के अधिकारियों ने इस बात पर जोर दिया कि उनकी मुख्य हिचकिचाहट VDAs के अवैध गतिविधियों में इस्तेमाल होने की संभावना से उपजी है। RBI लंबे समय से इन एसेट्स में ट्रेसिबिलिटी की कमी को लेकर चिंता जताता रहा है, जिससे ड्रग ट्रैफिकिंग, मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण को बढ़ावा मिल सकता है। यह सतर्क रुख वित्तीय प्रणाली की अखंडता की रक्षा करने और मौद्रिक नीति पर संप्रभु नियंत्रण बनाए रखने के नियामक के व्यापक प्रयास को दर्शाता है, जो इसके जनादेश का एक प्रमुख स्तंभ बना हुआ है।
सिक्योरिटीज वर्गीकरण का सवाल
समिति सत्र के दौरान, सदस्यों ने विशेष रूप से पूछा कि क्या VDAs को मौजूदा कानून के तहत सिक्योरिटीज के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। RBI अधिकारियों ने कोई निश्चित उत्तर नहीं दिया, बल्कि मामले को टालने का विकल्प चुना और बाद में एक विस्तृत लिखित स्पष्टीकरण साझा करने का वादा किया। इस तत्काल स्पष्टता की कमी से नियामक ढांचे में एक महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है, क्योंकि इन एसेट्स का वर्गीकरण यह निर्धारित करता है कि कौन सी सरकारी संस्था उनकी निगरानी करेगी और खुदरा निवेशक उन्हें कैसे टैक्स करेंगे या ट्रेड करेंगे।
रेगुलेटरी भिन्नता और वैश्विक संदर्भ
जबकि भारत अपने विकल्पों पर विचार कर रहा है, अन्य देशों ने पहले ही फ्रेमवर्क लागू करना शुरू कर दिया है। समिति यूरोपीय संघ में व्यापक 'मार्केट्स इन क्रिप्टो-एसेट्स' (MiCA) रेगुलेशन जैसे विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मॉडलों की तुलना कर रही है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अधिक खंडित दृष्टिकोण देखा जा रहा है। इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ इंडिया (ICAI) के प्रतिनिधियों ने नोट किया है कि इन डिजिटल एसेट्स पर फोरेंसिक ऑडिट करना तकनीकी रूप से संभव है, जो समिति की अंतिम सिफारिशों को प्रभावित कर सकता है।
आगे क्या देखें?
सबसे महत्वपूर्ण बात संसद में पेश की जाने वाली अंतिम रिपोर्ट है। समिति ने अपनी सिफारिशों को अंतिम रूप देने के लिए 15 जुलाई को आर्थिक मामलों के विभाग के साथ आगे की चर्चाओं का शेड्यूल किया है। निवेशकों और हितधारकों को इस पर स्पष्टता देखनी चाहिए कि क्या सरकार एक नया विधायी ढांचा प्रस्तावित करेगी, वह इन एसेट्स को कैसे परिभाषित कर सकती है, और एक्सचेंजों और सेवा प्रदाताओं पर किस स्तर की निगरानी रखी जाएगी।