भारत के ₹1 लाख करोड़ के RDI Fund पर अब सवाल उठ रहे हैं। रिपोर्ट्स से पता चला है कि शुरुआती दौर में लोन पाने वाली 22 स्टार्टअप्स में से 15 का चयन समिति के सदस्यों से कनेक्शन था। हालांकि, अधिकारी कह रहे हैं कि सभी नियमों का पालन हुआ है, लेकिन इस मामले ने डीप-टेक सेक्टर में सरकारी निवेश की पारदर्शिता पर बहस छेड़ दी है।
RDI Fund पर उठ रहे सवाल
रिसर्च, डेवलपमेंट और इनोवेशन (RDI) फंड, जो भारत के डीप-टेक सेक्टर को बढ़ावा देने के लिए सरकार की एक बड़ी पहल है, हाल ही में विवादों में घिर गया है। अनुसन्धान राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशन (ANRF) के तहत प्रबंधित इस फंड का कुल कॉर्पस ₹1 लाख करोड़ है, जिसका मकसद प्राइवेट रिसर्च को सपोर्ट करना है। लेकिन, अब ₹2,192 करोड़ के सॉफ्ट लोन के पहले चरण में 22 स्टार्टअप्स को दिए गए फंड की जांच की जा रही है।
चयन प्रक्रिया पर उठाई गई उंगलियां
मुख्य चिंता फंड पाने वाली स्टार्टअप्स और टेक्नोलॉजी डेवलपमेंट बोर्ड (TDB) की निवेश समिति के सदस्यों के बीच संबंधों को लेकर है। हालिया रिपोर्ट्स के अनुसार, इस पहली किश्त में चुनी गई 22 कंपनियों में से 15 का समिति के 12 सदस्यों में से 7 के साथ पेशेवर या निवेश संबंध था। इस ओवरलैप ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में पारदर्शिता और हितों के टकराव की संभावना पर सवाल खड़े कर दिए हैं।
इन खुलासों पर प्रतिक्रिया देते हुए, सरकारी अधिकारियों और TDB ने चयन प्रक्रिया का बचाव किया है। उनका कहना है कि समिति ने सभी स्थापित दिशानिर्देशों का पालन किया है, जिसमें किसी भी हित के टकराव का अनिवार्य प्रकटीकरण और सख्त 'रिकusal' (किनारे हटने) के नियम शामिल हैं। इन नियमों के तहत, समिति के सदस्यों को उन फर्मों से जुड़े मामलों पर चर्चा और वोटिंग से खुद को दूर रखना होता है जिनके साथ उनका संबंध है। सरकार का दावा है कि सभी 22 चयन केवल योग्यता और प्रोजेक्ट की व्यवहार्यता के आधार पर किए गए थे।
सरकारी पूंजी आवंटन पर बहस
इस घटना ने पूंजी आवंटन में राज्य की भूमिका पर एक पुरानी आर्थिक बहस को फिर से छेड़ दिया है। सरकारी हस्तक्षेप के समर्थक तर्क देते हैं कि डीप-टेक फर्मों द्वारा सामना की जाने वाली 'वैली ऑफ डेथ' (जहां निजी वेंचर कैपिटल उच्च जोखिम और लंबे समय के कारण निवेश करने से हिचकिचाता है) को पार करने के लिए केंद्रीय मार्गदर्शन आवश्यक है। निवेशकों के लिए, ऐसे फंड की सफलता महत्वपूर्ण है क्योंकि वे ऐसी मूलभूत प्रौद्योगिकियों का निर्माण करते हैं जो दीर्घकालिक औद्योगिक विकास को बढ़ावा दे सकती हैं।
दूसरी ओर, आलोचकों को चिंता है कि अच्छे इरादों के बावजूद, राज्य-निर्देशित संसाधन आवंटन अक्षमता का जोखिम उठाता है। आशंका यह है कि पूंजी प्रतिस्पर्धी बढ़त के बजाय कनेक्शन के आधार पर फर्मों की ओर निर्देशित हो सकती है। यह बहस विशेष रूप से भारतीय संदर्भ में प्रासंगिक है, जहां सरकार निजी क्षेत्र के नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए उत्पादन-लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) और प्रत्यक्ष फंडिंग का तेजी से उपयोग कर रही है।
निवेशक क्या मॉनिटर करें?
भारतीय डीप-टेक इकोसिस्टम को ट्रैक करने वाले लोगों के लिए, मुख्य बात यह है कि सरकार भविष्य में RDI फंड के शासन और पारदर्शिता का प्रबंधन कैसे करती है। यदि अनुमोदन प्रक्रियाओं में कोई बदलाव होता है, जो अधिक कठोर या कम कुशल हो सकते हैं, तो यह फंड की पूंजी को तेजी से आवंटित करने में बाधा डाल सकता है, जो स्टार्टअप्स के लिए नकारात्मक होगा। इसके विपरीत, यदि सरकार अपने वर्तमान मॉडल को बनाए रखती है लेकिन 'रिकusal' प्रक्रिया की दृश्यता बढ़ाती है, तो यह जनता का विश्वास बहाल करने में मदद कर सकता है। निवेशक भविष्य के फंड वितरण पर अपडेट की तलाश करेंगे और यह देखेंगे कि क्या फंड हितों के टकराव की चिंताओं को कम करने के लिए अपनी चयन समिति संरचना में बदलाव लागू करता है।