Whalesbook
भारतीय बैंकों की ओर से जलवायु संबंधी खुलासे (disclosures) में ज़बरदस्त तेज़ी देखी जा रही है। 2022 में जहाँ यह आंकड़ा सिर्फ 40% था, वहीं अब बढ़कर 92% हो गया है। लेकिन, यह प्रगति एक गहरी समस्या को छुपा रही है: रिपोर्टिंग का यह प्रयास नियमों का पालन करने के लिए किया जा रहा है, न कि इसे मुख्य जोखिम प्रबंधन (risk management) में रणनीतिक रूप से शामिल करने के लिए। इसके चलते बैंक भारत के बढ़ते भौतिक और संक्रमण जोखिमों (transition risks) के लिए तैयार नहीं हैं।
जबकि Federal Bank (शेयर ₹280 के आसपास, मार्केट कैप ₹69,000 करोड़, P/E 17.04) और RBL Bank (शेयर ₹325 के पास, मार्केट कैप ₹20,000 करोड़, P/E 24.44) जैसे कुछ बैंकों ने कोयले से बाहर निकलने की स्पष्ट नीतियां बनाई हैं, ज़्यादातर बैंक जलवायु-संबंधी वित्तीय जोखिमों पर धीमी प्रतिक्रिया दे रहे हैं। इन बैंकों का साल-दर-साल का प्रदर्शन भले ही मिला-जुला रहा हो, लेकिन उनके शेयरों का प्रदर्शन जलवायु जोखिम रणनीतियों से जुड़ा नहीं दिखता। इससे पता चलता है कि बाज़ार अभी तक जलवायु भेद्यता (climate vulnerability) को पूरी तरह से मूल्य (price) में नहीं आंक रहा है, जिससे कंपनी के मूल्य और जलवायु लचीलेपन (climate resilience) के बीच एक फासला है।
भारत प्राकृतिक आपदाओं के प्रति तेज़ी से असुरक्षित होता जा रहा है। 2023 में जहाँ $12 अरब का आर्थिक नुकसान हुआ, वहीं 1995-2024 के बीच यह आंकड़ा $170 अरब तक पहुँच गया है। यह स्थिति बैंकों के लिए जलवायु जोखिमों को एकीकृत करने की तात्कालिकता को दर्शाती है। हालांकि, नियामक (regulators) धीमी गति से आगे बढ़ रहे हैं। भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने एक मसौदा प्रकटीकरण ढांचा (disclosure framework) तैयार किया है, जिसका लक्ष्य TCFD जैसे वैश्विक मानकों का पालन करना है। RBI ने पहले FY2027 के लिए स्वैच्छिक रिपोर्टिंग का प्रस्ताव दिया था, लेकिन हाल ही में संरेखण (alignment) और लागत संबंधी मुद्दों के कारण अनिवार्य प्रकटीकरण (mandatory disclosures) को रोक दिया है, जिससे अनिश्चितता बढ़ी है। यह वैश्विक रुझानों से अलग है। एक बड़ी डेटा कमी 'वित्तपोषित उत्सर्जन' (financed emissions) की है - यानी उधारकर्ताओं से होने वाली ग्रीनहाउस गैसें, जो बैंक के जलवायु प्रभाव का एक बड़ा हिस्सा हैं। मार्च 2025 में समाप्त हुए वर्ष के लिए केवल पांच बैंकों ने इस पर जानकारी दी। सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (SEBI) सूचीबद्ध फर्मों के लिए ESG खुलासे अनिवार्य करता है, जिसमें वैल्यू चेन उत्सर्जन भी शामिल है, लेकिन RBI और SEBI के बीच तालमेल अभी भी एक चुनौती बना हुआ है।
अधिकांश भारतीय बैंकों का वर्तमान दृष्टिकोण जोखिम भरे 'स्ट्रैंडेड' (stranded), 'नॉन-परफॉर्मिंग' (non-performing), और सामाजिक रूप से अवांछनीय संपत्तियों (assets) में जोखिम बढ़ा सकता है। विश्लेषण किए गए 35 बैंकों में से आधे से भी कम ने क्लाइमेट स्ट्रेस टेस्टिंग शुरू की है, और किसी ने भी परिणाम साझा नहीं किए हैं, जिससे उनके पोर्टफोलियो प्रदर्शन और संपत्ति की गुणवत्ता पर प्रभाव अस्पष्ट है। कोयला ऋण (coal lending) को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की सीमित प्रतिबद्धता - केवल Federal Bank और RBL Bank के पास स्पष्ट समय-सीमाएं हैं - विशेष रूप से चिंताजनक है, क्योंकि कार्बन-गहन क्षेत्रों से जोखिम को कम करना महत्वपूर्ण है। भले ही बैंक अधिक डेटा की रिपोर्ट कर रहे हों, यह ज़्यादातर नियमों के अनुपालन के कारण है, न कि जलवायु जोखिमों को क्रेडिट क्वालिटी, कॉलेटरल और समग्र पोर्टफोलियो स्वास्थ्य के लिए मौलिक खतरा मानने के कारण। RBI का अपना विश्लेषण बताता है कि सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक ऊर्जा-भारी क्षेत्रों में अधिक जोखिम के कारण अधिक संवेदनशील हो सकते हैं। भारत जलवायु भेद्यता में विश्व स्तर पर नौवें स्थान पर है और बार-बार होने वाली चरम मौसम की घटनाओं का सामना कर रहा है, यह निष्क्रियता वित्तीय स्थिरता के लिए एक बड़ा जोखिम पैदा करती है।