Health Insurers vs Doctors: बीमा कंपनियों के पास रहेगी क्लेम रिजेक्ट करने की पावर!

BANKINGFINANCE
Whalesbook Logo
AuthorMehul Desai|Published at:
Health Insurers vs Doctors: बीमा कंपनियों के पास रहेगी क्लेम रिजेक्ट करने की पावर!

सरकारी फैसले से साफ हो गया है कि हेल्थ इंश्योरेंस कंपनियां डॉक्टरों की क्लीनिकल राय को सीधे तौर पर मानने के लिए बाध्य नहीं होंगी। क्लेम का निपटारा अब भी पॉलिसी की शर्तों, मेडिकल रिकॉर्ड और तय इलाज के प्रोटोकॉल के आधार पर ही होगा।

Detailed Coverage

केंद्र सरकार ने साफ कर दिया है कि हेल्थ इंश्योरेंस कंपनियों पर डॉक्टरों की क्लीनिकल राय को क्लेम सेटलमेंट के दौरान सीधे तौर पर मानने का कोई प्रस्ताव नहीं है। स्वास्थ्य और परिवार कल्याण राज्य मंत्री ने लोकसभा में यह स्पष्ट किया है कि भारतीय बीमा नियामक और विकास प्राधिकरण (IRDAI) मौजूदा ढांचे के तहत ही काम करेगा। इसका मतलब है कि क्लेम की देनदारी पूरी तरह से पॉलिसी की शर्तों पर निर्भर करेगी, न कि सिर्फ डॉक्टर की सिफारिश पर।

क्लेम का मूल्यांकन और पॉलिसी का पालन

बीमा कंपनियां अस्पताल में भर्ती होने के क्लेम का मूल्यांकन कई पहलुओं को ध्यान में रखकर करती हैं। इसमें इलाज करने वाले डॉक्टर की राय एक अहम हिस्सा होती है, लेकिन बीमा कंपनियां क्लेम को मेडिकल रिकॉर्ड, स्टैंडर्ड मेडिकल प्रोटोकॉल और पॉलिसी में बताई गई शर्तों से भी क्रॉस-चेक करती हैं। यह प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि कवर किया गया इलाज बीमा अनुबंध के दायरे में आता हो, जिसमें एक्सक्लूजन क्लॉज (exclusion clauses) और मेडिकल नेसेसिटी (medical necessity) का आकलन शामिल है।

यह स्पष्टीकरण उन चिंताओं के जवाब में आया है जहां बीमा कंपनियों ने विशेषज्ञों द्वारा अनुशंसित अस्पताल में भर्ती होने के क्लेम को खारिज कर दिया था। पॉलिसीधारकों ने अक्सर यह रिपोर्ट किया है कि 'नॉन-मेडिकल नेसेसिटी' जैसे कारणों से क्लेम रिजेक्शन होने पर भारी वित्तीय बोझ पड़ता है। सरकार के रुख से यह बात और पुष्ट होती है कि मौजूदा रेगुलेटरी स्ट्रक्चर बीमा कंपनी और पॉलिसीधारक के बीच हुए अनुबंध को प्राथमिकता देता है।

रेगुलेटरी डेटा और पारदर्शिता

निवेशकों और पॉलिसीधारकों के लिए एक महत्वपूर्ण बात यह है कि क्लेम रिजेक्शन में पारदर्शिता की वर्तमान सीमाएं हैं। IRDAI क्लेम खारिज होने की कुल संख्या का डेटा संकलित करता है, लेकिन 'नॉन-मेडिकल नेसेसिटी' या 'पॉलिसी एक्सक्लूजन' जैसी विशिष्ट श्रेणियों के आधार पर रिजेक्शन का कोई ब्रेकडाउन नहीं रखता है। चूंकि यह विस्तृत डेटा केंद्रीकृत या सार्वजनिक रूप से ट्रैक नहीं किया जाता है, इसलिए पिछले तीन वर्षों में डॉक्टरों की राय को ओवररूल करने के आधार पर क्लेम रिजेक्शन की आवृत्ति का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं है।

निवेशकों के लिए, इस पॉलिसी की निरंतरता का मतलब है कि हेल्थ इंश्योरर्स के लिए ऑपरेशनल मॉडल स्थिर बना हुआ है। कंपनियां क्लेम देनदारी पर अंतिम निर्णय लेने का अधिकार बरकरार रखती हैं, जो जोखिम प्रबंधन और संभावित अत्यधिक या गैर-अनुबंधी चिकित्सा व्यय के मुकाबले लाभ मार्जिन बनाए रखने में मदद करता है। नए जनादेश की कमी का मतलब है कि बीमा कंपनियों को डॉक्टर-आधारित स्वीकृतियों के संबंध में तत्काल क्लेम प्रोसेसिंग लागत या प्रशासनिक आवश्यकताओं में बदलाव का सामना करने की संभावना नहीं है। मुख्य निगरानी योग्य बिंदु IRDAI नियमों का विकास बना हुआ है, क्योंकि भविष्य में रोगी शिकायत निवारण पर केंद्रित नीति अपडेट क्लेम सेटलमेंट के रुझान और डॉक्टरों व बीमा प्रदाताओं के बीच व्यापक संबंधों को प्रभावित कर सकते हैं।

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.