HDFC Bank के लिए मुश्किलें कम होती नहीं दिख रही हैं। अब एक अमेरिकी लॉ फर्म बैंक के खिलाफ संभावित सिक्योरिटीज लॉ के उल्लंघन की जांच कर रही है। यह जांच गलत भुगतानों के आरोपों से जुड़ी है, जिसमें कहा गया है कि मार्केटिंग फंड का इस्तेमाल एक राज्य निगम को अतिरिक्त ब्याज देने के लिए किया गया था। बैंक ने इन आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया है।
Detailed Coverage
HDFC Bank के खिलाफ जांच का दायरा
एक अमेरिकी लॉ फर्म, Glancy Prongay & Rotter LLP, ने HDFC Bank के खिलाफ संभावित अमेरिकी संघीय सिक्योरिटीज कानूनों के उल्लंघन की जांच शुरू कर दी है। यह जांच इस बात पर केंद्रित है कि क्या बैंक ने निवेशकों को गुमराह किया या अपनी वित्तीय रिपोर्टिंग में अनुचित तरीके से काम किया। यह कदम ऐसे समय आया है जब बैंक के मार्केटिंग डिविजन के माध्यम से कथित तौर पर किए गए भुगतानों की आंतरिक जांच की रिपोर्टें सामने आई थीं।
अनियमितताओं के आरोप
जांच उन आरोपों के बाद हुई है जिनमें कहा गया है कि महाराष्ट्र राज्य सड़क विकास निगम (MSRDC) को अधिक ब्याज दरें देने के लिए मार्केटिंग खर्चों के माध्यम से ₹45 करोड़ का हेरफेर किया गया था। भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के नियामक मानदंडों के अनुसार, बैंक इस तरह से विशिष्ट जमाकर्ताओं को बातचीत वाली ब्याज दरें नहीं दे सकते हैं। HDFC Bank ने दुराचार के सभी आरोपों को सार्वजनिक रूप से खारिज कर दिया है और कहा है कि उसके संचालन नियामक आवश्यकताओं के अनुसार हैं। इन रिपोर्टों के बाद, न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में कारोबार करने वाले बैंक के अमेरिकन डिपॉजिटरी रिसीट्स (ADRs) में लगभग 5.1% की गिरावट आई थी।
गवर्नेंस और पिछला विवाद
यह कानूनी जांच बैंक में गवर्नेंस से जुड़े चल रहे चर्चाओं के बीच हो रही है। ये चर्चाएं मार्च में पूर्व अध्यक्ष Atanu Chakraborty के इस्तीफे के बाद बढ़ी थीं। अपने इस्तीफे पत्र में, Chakraborty ने उल्लेख किया था कि बैंक के भीतर कुछ प्रथाएं उनके व्यक्तिगत मूल्यों के अनुरूप नहीं थीं, विशेष रूप से Credit Suisse के पर्पेचुअल बॉन्ड के प्रबंधन के संबंध में।
उन पिछली घटनाओं के जवाब में, बैंक ने Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, Wadia Ghandy & Co., और Trilegal सहित कानूनी फर्मों द्वारा स्वतंत्र समीक्षाओं का आदेश दिया था। इन समीक्षाओं ने बोर्ड प्रक्रियाओं और पूर्व अध्यक्ष द्वारा किए गए विशिष्ट दावों की जांच की। उस समय, बैंक ने रिपोर्ट किया था कि इन जांचों में कदाचार के दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। इसके अलावा, भारतीय रिजर्व बैंक ने पहले कहा था कि उसके रिकॉर्ड में बैंक के गवर्नेंस या आचरण के संबंध में कोई महत्वपूर्ण चिंताएं नहीं थीं।
अमेरिकी कानूनी चुनौतियों का इतिहास
यह पहली बार नहीं है जब बैंक अमेरिकी वादी लॉ फर्मों के ऐसे कार्यों का विषय रहा है। 2020 में, The Rosen Law Firm ने एक सिक्योरिटीज क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया था। उस मामले में बैंक के वाहन ऋण पोर्टफोलियो, आंतरिक नियंत्रण और उसकी वित्तीय रिपोर्टिंग की पारदर्शिता के बारे में आरोप शामिल थे।
निवेशकों के लिए, मुख्य निगरानी यह होगी कि अमेरिकी लॉ फर्म की जांच की प्रगति कैसी रहती है और बैंक से उसके आंतरिक अनुपालन के संबंध में क्या अपडेट आते हैं। बाजार प्रतिभागी चल रही नियामक और गवर्नेंस की जांच के बीच बैंक की कोर डिपॉजिट ग्रोथ में निरंतरता और अपने लाभ मार्जिन को बनाए रखने की उसकी क्षमता पर भी नजर रखेंगे।