दिल्ली HC ने फ्राॅड क्लेम पर अनिल अंबानी के बेटे को यूनियन बैंक के नोटिस पर सवाल उठाए

Court Questions Notice Validity: दिल्ली हाई कोर्ट ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया से सीधे तौर पर औद्योगिक घराने अनिल अंबानी के बेटे जय अनमोल अंबानी को जारी कारण बताओ नोटिस को लेकर चुनौती दी है। जस्टिस जसमीत सिंह ने रिलायंस होम फाइनेंस लिमिटेड (RHFL) के खाते में कथित धोखाधड़ी की गतिविधि के संबंध में 22 दिसंबर, 2025 को जारी नोटिस के पीछे के तर्क पर सवाल उठाए।
Court's Rationale: अदालत ने बताया कि RHFL पहले ही दिवालियापन की कार्यवाही से गुजर चुका था, जिसका समाधान योजना ऋणदाताओं, जिसमें यूनियन बैंक भी शामिल था, और बाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित किया गया था। जस्टिस सिंह ने राय व्यक्त की कि ऐसी योजना के अनुमोदन के बाद नोटिस जारी करना बेतुका था, और बैंक के वकील से पूछा, "नोटिस का कोई मतलब होना चाहिए न? जब [समाधान] योजना को मंजूरी मिल चुकी है तो आप कारण बताओ नोटिस क्यों जारी कर रहे हैं?"
Ambani's Challenge: अनमोल अंबानी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने तर्क दिया कि नोटिस मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण था। उन्होंने तर्क दिया कि RHFL समाधान योजना के साथ, कंपनी के खिलाफ धोखाधड़ी के कोई भी आरोप नहीं टिक सकते। नायर ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि नोटिस 2020 के एक ऑडिट पर आधारित था, जो लगभग पांच साल बाद जारी किया गया था, जो बैंक की कार्रवाई में काफी देरी का सुझाव देता है।
Bank's Stance & Next Steps: यूनियन बैंक के वकील ने इस प्रारंभिक चरण में कार्यवाही पर रोक लगाने के खिलाफ तर्क दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि मामला अभी भी कारण बताओ नोटिस के चरण में था। हालांकि, अदालत ने पूरी तरह से प्रक्रिया को रोकने से परहेज किया। इसके बजाय, इसने अनमोल अंबानी को नोटिस का लिखित जवाब देने और व्यक्तिगत सुनवाई के लिए उपस्थित होने या एक अधिकृत प्रतिनिधि भेजने का निर्देश दिया। बैंक को सुनवाई के बाद एक विस्तृत, तर्कसंगत "स्पीकिंग ऑर्डर" (बोला जाने वाला आदेश) पारित करना अनिवार्य है। यह आदेश अगली सुनवाई की तारीख, 27 फरवरी को अदालत में प्रस्तुत किया जाएगा। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि बैंक के अंतिम आदेश का प्रभाव जारी रिट याचिका के परिणाम पर निर्भर करेगा।