फ्रांस और भारत, दोनों देश बड़े पैमाने पर किसानों की कमी का सामना कर रहे हैं क्योंकि युवा खेती-किसानी से दूर होते जा रहे हैं। यह पीढ़ीगत बदलाव लंबे समय में खाद्य संप्रभुता और राष्ट्रीय उत्पादन प्रणालियों पर नियंत्रण के लिए एक बड़ा खतरा है। निवेशकों को दोनों देशों द्वारा आर्थिक व्यवहार्यता को संबोधित करने और कृषि भविष्य को स्थिर करने के लिए की जा रही नीतियों पर ध्यान देना चाहिए।
क्या हुआ?
फ्रांस और भारत, दोनों ही देशों में सक्रिय किसानों की संख्या में भारी गिरावट देखी जा रही है। यूरोपीय संघ के सबसे बड़े कृषि उत्पादक फ्रांस में, अनुमान है कि 2030 तक लगभग 50% किसान इस क्षेत्र से बाहर हो सकते हैं। भारत में भी कुछ ऐसी ही तस्वीर दिख रही है, जहाँ ग्रामीण युवा दूसरे करियर के अवसरों की तलाश में शहरों की ओर पलायन कर रहे हैं। यह बदलाव सिर्फ श्रमिकों की संख्या का नहीं है; यह खाद्य संप्रभुता के भविष्य पर बुनियादी सवाल खड़े करता है - यानी किसी राष्ट्र की अपनी खाद्य उत्पादन, मूल्य निर्धारण और कृषि रणनीति पर नियंत्रण बनाए रखने की क्षमता।
खाद्य संप्रभुता की ओर कदम
दोनों देशों के लिए मुख्य चिंता खाद्य सुरक्षा (Food Security) और खाद्य संप्रभुता (Food Sovereignty) के बीच का अंतर है। जहाँ खाद्य सुरक्षा यह सुनिश्चित करती है कि पर्याप्त भोजन उपलब्ध हो, वहीं खाद्य संप्रभुता राष्ट्रों के अपने कृषि इनपुट और प्रथाओं को नियंत्रित करने के अधिकारों पर जोर देती है। 1996 में लोकप्रिय हुई यह अवधारणा, स्थानीय खाद्य प्रणालियों को बढ़ावा देने और बाहरी बाजारों या वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भरता कम करने पर केंद्रित है। निवेशकों के लिए, यह बदलाव सरकारों द्वारा आयात पर भारी निर्भरता के बजाय घरेलू उत्पादन क्षमता को प्राथमिकता देने और स्थानीय कृषि प्रणालियों का समर्थन करने की दीर्घकालिक रणनीति का संकेत देता है।
अलग-अलग नीतिगत दृष्टिकोण
फ्रांस ने युवा किसानों के लिए प्रवेश लागत को कम करने के लिए यूरोपीय संघ के सह-वित्तपोषण और राज्य के समर्थन का उपयोग करते हुए, पीढ़ीगत नवीनीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए 2024 के मसौदा कानून के माध्यम से एक संरचित दृष्टिकोण अपनाया है। इसके विपरीत, भारत की नीतिगत रूपरेखा ऐतिहासिक रूप से न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) जैसे उपकरणों और विभिन्न सरकारी सब्सिडी योजनाओं के माध्यम से उत्पादकता और आय स्थिरता पर केंद्रित रही है। जबकि ये उपाय वर्तमान आय का समर्थन करते हैं, वे युवा पीढ़ी के कृषि-आधारित आजीविका से दूर जाने को रोकने में कम प्रभावी रहे हैं।
व्यापार और आर्थिक निहितार्थ
किसानों की बढ़ती उम्र और युवाओं की कम रुचि कृषि उत्पादन और इनपुट दक्षता के लिए जोखिम पैदा करती है। भारत में, छोटे किसानों पर निर्भरता, जिन्हें अक्सर उच्च ऋण और संस्थागत ऋण तक सीमित पहुंच का सामना करना पड़ता है, एक चुनौती बनी हुई है। यदि पीढ़ीगत नवीनीकरण विफल रहता है, तो क्षेत्र में समेकन का दबाव देखा जा सकता है, जिससे कृषि इनपुट जैसे उर्वरक, बीज और मशीनरी की बिक्री और उपयोग का तरीका बदल जाएगा। ग्रामीण अर्थव्यवस्था की सेवा करने वाली कंपनियों, उपकरण निर्माताओं से लेकर इनपुट प्रदाताओं तक, को अंततः कम लेकिन संभावित रूप से बड़े और अधिक पूंजी-गहन कृषि परिचालनों की सेवा के लिए अपनी रणनीतियों को अनुकूलित करने की आवश्यकता हो सकती है।
निवेशकों को क्या ट्रैक करना चाहिए?
कृषि क्षेत्र की दीर्घकालिक व्यवहार्यता राज्य के समर्थन, ऋण उपलब्धता और आर्थिक लाभप्रदता के संयोजन पर निर्भर करती है। प्रमुख कारकों में कृषि में युवा रोजगार पर लक्षित भविष्य की सरकारी पहल, युवा किसानों के लिए संस्थागत ऋण तक पहुंच में परिवर्तन और कृषि-पारिस्थितिक नीतियों का विकास शामिल है। निवेशकों को विशेष रूप से इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि दोनों देश उत्पादकता-केंद्रित सब्सिडी को उन संरचनात्मक सुधारों के साथ कैसे संतुलित करते हैं जो खेती को अगली पीढ़ी के लिए एक व्यवहार्य, दीर्घकालिक करियर विकल्प बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।