UN નો ઐતિહાસિક નિર્ણય: ક્લાઈમેટ ચેન્જ સામે લડવા દેશોની કાનૂની જવાબદારી

WORLD-AFFAIRS
Whalesbook Logo
AuthorArnav Chakraborty|Published at:
UN નો ઐતિહાસિક નિર્ણય: ક્લાઈમેટ ચેન્જ સામે લડવા દેશોની કાનૂની જવાબદારી
Overview

યુનાઈટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીએ આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ) ના ઐતિહાસિક નિર્ણયને બહુમતીથી સમર્થન આપ્યું છે. આ નિર્ણય મુજબ, દેશોની ક્લાઈમેટ ચેન્જ સામે લડવાની કાનૂની જવાબદારી છે. **141** દેશોએ આ ઠરાવની તરફેણમાં મતદાન કર્યું, જેમાં યુ.એસ.નો વિરોધ હોવા છતાં, નબળા દેશોના કાનૂની અને માનવ અધિકારોની પુષ્ટિ થઈ.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

UN જનરલ એસેમ્બલીનો ક્લાઈમેટ પર મોટો નિર્ણય

યુનાઈટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીએ આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ) ના એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું છે. આ નિર્ણય મુજબ, ક્લાઈમેટ ક્રાઈસીસને પહોંચી વળવા માટે દેશો કાનૂની રીતે જવાબદાર ગણાશે. બુધવારે થયેલા મતદાનમાં, 141 સભ્ય દેશોએ આ ઠરાવની તરફેણમાં મત આપ્યો, જ્યારે 8 દેશોએ વિરોધ કર્યો અને 28 દેશોએ મતદાન કર્યું નહિ. આ નિર્ણય યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ તરફથી નોંધપાત્ર રાજદ્વારી દબાણ છતાં લેવાયો, જેમાં યુ.એસ.એ. દેશોને વિરોધમાં મતદાન કરવા જણાવ્યું હતું.

કાનૂની લડાઈમાં મોટી જીત

વનુઆતુના ક્લાઈમેટ ચેન્જ મંત્રી અને ICJ કેસના મુખ્ય નેતા, રાલ્ફ રેગેનવાનુએ જણાવ્યું કે આ મતદાન ક્લાઈમેટ ઇમ્પેક્ટ્સ સામે લડી રહેલા સમુદાયો માટે એક મોટી જીત છે. તેમણે કહ્યું, "આજે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયે પુષ્ટિ કરી છે કે ક્લાઈમેટ ચેન્જ માત્ર રાજકીય કે આર્થિક પડકાર નથી, પરંતુ કાયદો, ન્યાય અને માનવ અધિકારોનો મુદ્દો છે." તેમણે વનુઆતુ જેવા નબળા દેશો માટે આ ઠરાવના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો, અને ખાતરી આપી કે ભવિષ્યની પેઢીઓ માટે લોકોને અને ગ્રહને સુરક્ષિત રાખવાની જવાબદારીમાંથી કોઈ પણ દેશ મુક્ત નથી.

ICJ નો ઐતિહાસિક અભિપ્રાય

હેગ સ્થિત ICJ એ ગત જુલાઈમાં પોતાનો સલાહકારી અભિપ્રાય આપ્યો હતો. જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે દેશોની ક્લાઈમેટ ચેન્જ જેવા "અસ્તિત્વના જોખમ" ને રોકવા અને તેને સંબોધવા માટે કાનૂની જવાબદારી છે. ICJ ના 15 જજો માટે આ એક મોટો કેસ હતો, જેમણે બે અઠવાડિયા દરમિયાન વિસ્તૃત લેખિત અને મૌખિક દલીલોની સમીક્ષા કરી હતી. વનુઆતુના પ્રસ્તાવને માર્ચ 2023 માં સર્વસંમતિથી અપનાવ્યા બાદ આ ઠરાવ UN જનરલ એસેમ્બલીમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.

વૈશ્વિક મતભેદ બહાર આવ્યા

વ્યાપક સમર્થન છતાં, કેટલાક નોંધપાત્ર વિરોધ પણ થયા. બેલારુસ, ઈરાન, ઈઝરાયેલ, લિબેરિયા, રશિયા, સાઉદી અરેબિયા, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને યમન જેવા દેશોએ ઠરાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું. અલ જઝીરાના ફેબ્રુઆરીના અહેવાલ મુજબ, યુ.એસ. સક્રિયપણે તેનો વિરોધ કરી રહ્યું હતું, અને એક રાજદ્વારી કેબલ દ્વારા વનુઆતુને "તાત્કાલિક પોતાનો ડ્રાફ્ટ ઠરાવ પાછો ખેંચવા અને કોર્ટના સલાહકારી અભિપ્રાયનો ઉપયોગ કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીઓનો કોઈ પણ ખોટો દાવો કરવા માટે માર્ગ બનાવવાનો પ્રયાસ બંધ કરવા" વિનંતી કરવામાં આવી હતી.

ક્લાઈમેટ એક્શન એક કાનૂની ફરજ

નિરીક્ષકોએ ક્લાઈમેટ નીતિ માટે આ મતદાનના મહત્વપૂર્ણ પ્રભાવોની નોંધ લીધી. ઓસ્ટ્રેલિયન નોનપ્રોફિટ ક્લાઈમેટ કાઉન્સિલના વેસ્લી મોર્ગને જણાવ્યું, "આ ઐતિહાસિક ઠરાવ વનુઆતુ અને પેસિફિક નેતાઓ માટે એક મોટો વિજય છે જેમણે ક્લાઈમેટ કટોકટીના મોરચે અસ્તિત્વ માટે દાયકાઓ સુધી સંઘર્ષ કર્યો છે, અને ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારો માટે એક ચેતવણી છે." મોર્ગને ઉમેર્યું, "ખૂબ લાંબા સમયથી, અશ્મિભૂત ઇંધણ (fossil fuel) ભારે વજનવાળા દેશોએ ક્લાઈમેટ એક્શનને એક રાજકીય પસંદગી તરીકે ગણાવ્યું છે, પરંતુ હવે UN જનરલ એસેમ્બલીએ પુષ્ટિ કરી છે કે તે એક બંધનકર્તા કાનૂની ફરજ છે."

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.