Whalesbook
વિશ્વ વેપાર સંગઠન (WTO) ની 14મી મંત્રી સ્તરીય પરિષદ (MC14) માં એક મોટો વળાંક આવ્યો છે, જ્યારે Türkiye એ રોકાણ સુવિધા વિકાસ (IFD) કરારનો વિરોધ કરવાનું બંધ કર્યું છે. Türkiye ના આ નિર્ણયથી ભારત વધુ એકલું પડી ગયું છે, કારણ કે ભારત આ કરારને WTO માં સામેલ કરવાનો પ્રબળ વિરોધ કરી રહ્યું છે. દક્ષિણ આફ્રિકાએ પણ અગાઉ આ મુદ્દે પોતાનો પક્ષ નરમ પાડ્યો હતો, જેના કારણે ભારત પર ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવાની વધુ જવાબદારી આવી ગઈ છે.
26 માર્ચ 2026 ના રોજ Türkiye એ પોતાનું વલણ બદલ્યું, જે 28 માર્ચ ની ચર્ચાઓ પહેલાં MC14 ના માહોલને નોંધપાત્ર રીતે બદલી નાખશે. IFD કરાર, જે 128 સભ્યોના સમર્થન સાથે છે, તેનો ઉદ્દેશ્ય પારદર્શિતા વધારીને વિદેશી પ્રત્યક્ષ રોકાણ (FDI) ને સરળ બનાવવાનો છે. જોકે, ભારતની મુખ્ય ચિંતા કરારના મૂળ અને તેને WTO માં સામેલ કરવાની રીત વિશે છે. નવી દિલ્હી દલીલ કરે છે કે IFD પહેલ, જે જોઈન્ટ સ્ટેટમેન્ટ ઇનિશિયેટિવ્સ (JSIs) માંથી ઉદ્ભવી છે, તેમાં WTO નો વ્યાપક મેન્ડેટ નથી અને તે સંસ્થાની સર્વસંમતિ-આધારિત નિર્ણય પ્રક્રિયાને બાયપાસ કરે છે. વેપાર નિષ્ણાત અભિજીત દાસ માને છે કે પ્લુરાલિઝમ (બહુપક્ષીયવાદ) માટેનો આ ધક્કો WTO ના સિદ્ધાંતોને પડકારે છે અને વૈશ્વિક વેપાર પ્રણાલીને વિભાજિત કરી શકે છે.
આ ચર્ચા વૈશ્વિક આર્થિક પ્રવાહોમાં બદલાવ વચ્ચે થઈ રહી છે. 2025 માં વૈશ્વિક FDI પ્રવાહ 14% વધીને અંદાજે $1.6 ટ્રિલિયન થયો, જે મુખ્યત્વે વિકસિત અર્થતંત્રો દ્વારા સંચાલિત હતો. જોકે, ભૌગોલિક રાજકીય તણાવ અને અનિશ્ચિત નીતિઓને કારણે વિકાસશીલ અર્થતંત્રોમાં FDI 2% ઘટ્યો. આ સંદર્ભમાં ભારતની ચિંતા વધે છે કે નવા પ્લુરાલિસ્ટિક કરારો વિકાસશીલ રાષ્ટ્રોની રોકાણ આકર્ષવાની અને પોતાની વિકાસ વ્યૂહરચનાઓ લાગુ કરવાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરી શકે છે. દોહા રાઉન્ડ જેવા સ્થગિત થયેલા બહુપક્ષીય વાટાઘાટોના વ્યવહારુ, છતાં ચર્ચાસ્પદ, વિકલ્પ તરીકે પ્લુરાલિઝમ ઉભરી રહ્યું છે, કેટલાક સૂચવે છે કે તે બે-સ્તરીય WTO બનાવી શકે છે.
ભારતનો વિરોધ WTO ના મુખ્ય ફોકસ ઉપરાંતના મુદ્દાઓ પ્રત્યેના તેના ભૂતકાળના પ્રતિકારને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેમ કે 1996 માં રોકાણ અને સ્પર્ધા નીતિ (જેને 'સિંગાપોર ઇશ્યુઝ' કહેવાય છે) પરની ચર્ચા. નવી દિલ્હી દલીલ કરે છે કે IFD ને પ્રાધાન્ય આપવાથી ખાદ્ય સુરક્ષા માટે જાહેર સ્ટોકહોલ્ડિંગ (PSH) માટે કાયમી ઉકેલ મેળવવા અને કૃષિ સબસિડી જેવા મહત્વપૂર્ણ, લાંબા સમયથી ચાલતા વિકાસ લક્ષ્યોથી ધ્યાન ભટકી જાય છે. નિષ્ણાતો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે PSH વિકાસશીલ દેશોમાં ખાદ્ય સુરક્ષા અને ગ્રામીણ આજીવિકા માટે આવશ્યક છે.
બહુપક્ષીયવાદ અને સર્વસંમતિ પ્રત્યે ભારતની પ્રતિબદ્ધતા હવે નોંધપાત્ર રાજદ્વારી દબાણનો સામનો કરી રહી છે. Türkiye દ્વારા તેનો વિરોધ પાછો ખેંચી લેવાયો છે અને દક્ષિણ આફ્રિકા અગાઉ બાજુ પર ખસી ગયું છે, ત્યારે ભારતનું અલગાવ વધે છે, જે ભવિષ્યની વાટાઘાટોમાં તેના પ્રભાવને ઘટાડી શકે છે. પ્લુરાલિસ્ટિક કરારો તરફનો વલણ, જે ઘણીવાર વિકસિત દેશો દ્વારા સમર્થિત હોય છે, WTO ને વિભાજિત કરવાનું જોખમ ધરાવે છે. આનાથી શક્તિશાળી જૂથો શરતો નક્કી કરી શકે છે, નાના અર્થતંત્રોને બાજુ પર રાખી શકે છે અને સમાન નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને નબળી પાડી શકે છે. MC14 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રસ્તાવો પણ મોસ્ટ-ફેવર્ડ-નેશન (MFN) દરજ્જા અને વિકાસશીલ દેશો માટે વિશેષ સારવાર જેવા મુખ્ય WTO સિદ્ધાંતોને પડકારે છે. વેપાર નિષ્ણાત બિશ્વજીત ધર ચેતવણી આપે છે કે આવા પગલાં WTO ની નિયમ-આધારિત પ્રણાલીને નબળી પાડતી નીતિઓને સ્થાન આપી શકે છે. સંપૂર્ણ સર્વસંમતિ વિના IFD કરારને એકીકૃત કરવાથી એક ચિંતાજનક દાખલો બેસી શકે છે, જે પસંદગીના જૂથો વચ્ચેના કરારોને સામાન્ય બનાવશે જે વ્યાપક WTO સિદ્ધાંતોને બાયપાસ કરે છે અને સંસ્થામાં વિભાજનને વધુ ઊંડું કરી શકે છે.
IFD કરાર WTO માળખામાં એકીકૃત થશે કે કેમ તે ભારતની ચાલુ વિરોધ પર નિર્ભર રહેશે. આ પરિણામ વૈશ્વિક વેપાર નિયમો કેવી રીતે સંચાલિત થાય છે તે અંગે મોટી ચર્ચાઓને વેગ આપી શકે છે. MC14, જેને કેટલાક લોકો એક નિર્ણાયક મંત્રી સ્તરીય બેઠક તરીકે જુએ છે, તેણે આ ઊંડા વિભાજનોને સંબોધવા પડશે. પરિણામો સંભવતઃ વધતા સંરક્ષણવાદ અને ભૌગોલિક રાજકીય વિભાજનના યુગમાં WTO ની ભવિષ્યની સુસંગતતાને આકાર આપશે. ભારત બહુપક્ષીયવાદ અને વિકાસ લક્ષ્યોને ટેકો આપવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, પરંતુ પ્લુરાલિઝમ તરફનો વધતો ધક્કો તેની લાંબા સમયથી ચાલતી રાજદ્વારી વ્યૂહરચના માટે નોંધપાત્ર પડકાર ઉભો કરે છે અને WTO ની રચનાને બદલી શકે છે.