ભૌગોલિક રાજકીય વિભાજન
ઈરાન, સાઉદી અરેબિયા અને UAE વચ્ચે ચાલી રહેલું યુદ્ધ વિસ્તૃત BRICS જૂથ માટે સૌથી મોટો આંતરિક પડકાર બની ગયું છે. ભારત, જે 2026માં 'Building for Resilience' (સ્થિતિસ્થાપકતાનું નિર્માણ) ની થીમ હેઠળ જૂથનું નેતૃત્વ કરવા જઈ રહ્યું છે, તેની રાજદ્વારી યોજનાઓ આ કટોકટીના તાત્કાલિક વ્યવસ્થાપનની જરૂરિયાત સામે ખોરવાઈ ગઈ છે. આ ભૌગોલિક રાજકીય વિભાજનને કારણે ઊર્જા સુરક્ષા અને વેપાર માર્ગોની સ્થિરતા અંગે ચિંતાઓ વધી છે, જે જૂથના મૂળ વિકાસ લક્ષ્યો પર ભારે પડી રહી છે.
જુદા જુદા હિતો અને પ્રાથમિકતાઓ
ઈરાન યુદ્ધે BRICS ની મુખ્ય સમસ્યાને ઉજાગર કરી છે: તેના વિસ્તૃત સભ્યપદ વચ્ચે ભૌગોલિક રાજકીય હિતોમાં સ્પષ્ટ ભેદ. એક તરફ ઈરાન અને બીજી તરફ સાઉદી અરેબિયા અને UAE વચ્ચેનું સ્પષ્ટ વિભાજન, જૂથના બહુધ્રુવીય વિશ્વના નિર્માણના ઉદ્દેશ્ય સાથે ટકરાય છે. આ આંતરિક ઘર્ષણને કારણે જૂથનું ધ્યાન લાંબા ગાળાના વિકાસ પ્રોજેક્ટ્સથી ખસીને તાત્કાલિક ચિંતાઓ જેવી કે ઊર્જા પુરવઠો સુરક્ષિત કરવો અને હોર્મુઝની સામુદ્રધુની જેવા મુખ્ય શિપિંગ માર્ગો પર સુરક્ષિત માર્ગ જાળવી રાખવા તરફ ગયું છે. 'Strategic firefighting' (વ્યૂહાત્મક આગ બુઝાવવી) તરફ થયેલું આ પરિવર્તન એ વાસ્તવિકતાનો વ્યવહારુ પ્રતિભાવ છે જ્યાં પ્રાદેશિક સંઘર્ષો ફુગાવા અને વેપાર અવરોધો સાથે વિકાસશીલ રાષ્ટ્રો પર વધુને વધુ દબાણ લાવી રહ્યા છે.
ભારતનો મુત્સદ્દીગીરી અભિગમ
ભારતે તેની નેતૃત્વ વ્યૂહરચનાને ઉચ્ચ-સ્તરીય 'Sherpa Diplomacy' (શેર્પા મુત્સદ્દીગીરી) બનાવી છે, જાહેર ઘોષણાઓને બદલે સ્પર્ધાત્મક હિતોને સંચાલિત કરવા માટે શાંત વાટાઘાટો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. આ અભિગમ ગંભીર પ્રાદેશિક તણાવ છતાં દૃશ્યમાન સહકાર જાળવી રાખવાનો છે. પાકિસ્તાન જેવી અન્ય રાષ્ટ્રો દ્વારા પ્રભાવ મેળવવાનો પ્રયાસ આ મુશ્કેલીમાં વધારો કરે છે. આ પગલાં ભારતની અધ્યક્ષતા અને જૂથની એકતાને નબળી પાડી શકે છે, જે BRICS ની હાલની અસમર્થતા દર્શાવે છે. ભારતની વ્યૂહરચના બહુવિધ વૈશ્વિક શક્તિઓ સાથે જોડાણ જાળવવા અને તમામ પક્ષો સાથે વાતચીત જાળવી રાખવાના તેના અભિગમ પર આધાર રાખે છે. ધ્યેય સંદેશાવ્યવહારમાં સંપૂર્ણ ભંગાણ અટકાવવાનો અને BRICS ને માત્ર 'પશ્ચિમી વિરોધી' નહીં, પરંતુ 'બિન-પશ્ચિમી' મંચ તરીકે જાળવી રાખવાનો છે.
માળખાકીય નબળાઈઓ અને 'પશ્ચિમી વિરોધી' ચિંતાઓ
વિસ્તૃત BRICS, જેમાં વિવિધ સભ્યોના અલગ-અલગ પ્રાદેશિક જોડાણો છે, તે વ્યૂહાત્મક પતનનું જોખમ ધરાવે છે. ભૌગોલિક રાજકીય વિભાજન એટલું ઊંડું છે કે તાત્કાલિક સુરક્ષા મુદ્દાઓ પર સમજૂતી સુધી પહોંચવું લગભગ અશક્ય છે. આ સ્થિરતા પાકિસ્તાનના મધ્યસ્થી પ્રયાસમાં સ્પષ્ટ છે, જે BRICS ની પોતાની આંતરિક સુરક્ષા ચર્ચાઓને સંચાલિત કરવાની મુશ્કેલી દર્શાવે છે. આ કટોકટી સ્થિરતા (sustainability) પર પુનર્વિચાર કરવા દબાણ કરે છે, ખાસ કરીને લડાઈમાં સામેલ ન હોય તેવા રાષ્ટ્રો પર યુદ્ધોનો આર્થિક બોજ ધ્યાનમાં લેતા. જ્યારે ભારતે સેન્ટ્રલ બેંક ડિજિટલ કરન્સી (CBDC) અને 'National Health Stack' જેવા ક્ષેત્રોમાં કામ કર્યું છે, જે લાંબા ગાળાના સાધનો પૂરા પાડે છે, ત્યારે તાત્કાલિક અસ્તિત્વની જરૂરિયાતોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. મુખ્ય ભય એ છે કે BRICS 'અર્થહીન વાતો'ના મંચમાં ફેરવાઈ શકે છે, અને તેના વિકાસ માટેના પ્લેટફોર્મ તરીકેની ક્ષમતા ગુમાવી શકે છે.
BRICS ની સુસંગતતાનું માપન
2026માં BRICS ના અધ્યક્ષ તરીકે ભારતીય નેતૃત્વની સફળતા અંતિમ નિવેદનમાં નહીં માપવામાં આવે, જેમાં સંઘર્ષ પર સર્વસંમતિ દર્શાવવાની શક્યતા નથી. તેના બદલે, સફળતા એ માપવામાં આવશે કે BRICS વ્યૂહાત્મક પતન ટાળી શકે છે અને સુસંગત રહી શકે છે કે કેમ. તેના વિવિધ અને ઘણીવાર સ્પર્ધાત્મક સભ્યો વચ્ચે, પ્રાદેશિક અશાંતિ દરમિયાન પણ, જોડાણ જાળવી રાખવાની ક્ષમતા એક નોંધપાત્ર ભૌગોલિક રાજકીય સિદ્ધિ હશે. કાર્યકારી સહયોગને દૃશ્યમાન રાખવો, વ્યૂહાત્મક સ્વતંત્રતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, તે નક્કી કરશે કે BRICS વિકાસ મંચ તરીકે ચાલુ રહે છે કે માત્ર વાતોમાં ફેંકાઈ જાય છે.