સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રજ્જ્વલ રેવન્નાની બળાત્કાર કેસોની ટ્રાયલ ટ્રાન્સફરની અરજી ફગાવી

ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટે જનતા દળ (સેક્યુલર) ના પૂર્વ સંસદ સભ્ય પ્રજ્જ્વલ રેવન્ના દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દીધી છે. આ અરજીમાં તેમણે તેમના બે ચાલુ બળાત્કાર કેસોની ટ્રાયલ ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કરી હતી. આ અરજીનો હેતુ બેંગલુરુ સ્થિત 81મા વધારાના સિટી સિવિલ અને સેશન્સ જજ સમક્ષ ચાલી રહેલી કાર્યવાહીને અન્ય કોર્ટમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો હતો. રેવન્નાએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે, જે જજ પર કેસ ચાલી રહ્યો છે તેઓ પક્ષપાતી હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને કારણ કે આ જ જજે તેમને અગાઉ એક અલગ બળાત્કાર કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા. તેમણે ટ્રાયલ જજના કેટલાક અવલોકનોને તેમના ડરનું કારણ જણાવ્યું હતું. જોકે, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ જોયમાલ્યા બાગચી અને ન્યાયાધીશ વિપુલ એમ. પંચોલીની બનેલી બેન્ચે પક્ષપાતના દાવામાં કોઈ દમ નથી તેવું શોધી કાઢ્યું. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે, ટ્રાયલ જજની ટિપ્પણીઓ ટ્રાયલના રેકોર્ડ અને કર્ણાટક હાઈકોર્ટના અવલોકનોના સંદર્ભમાં હતી.

• પૃષ્ઠભૂમિ વિગતો:

  • પ્રજ્જ્વલ રેવન્નાએ તેમની બે બળાત્કાર કેસોની ટ્રાયલ ટ્રાન્સફર કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી.
  • આ પહેલા તેઓ કર્ણાટક હાઈકોર્ટ ગયા હતા, જેણે સપ્ટેમ્બરમાં તેમની ટ્રાન્સફર અરજી ફગાવી દીધી હતી.
  • આ કેસોમાં ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની વિવિધ કલમો હેઠળ આરોપો છે, જેમ કે વારંવાર બળાત્કાર, સ્ત્રીની ગરિમાનું અપમાન, હુમલો, વ્યોરિઝમ (voyeurism), ફોજદારી ધમકી, અને પુરાવા છુપાવવા.
  • ગોપનીયતાના ભંગ સંબંધિત છબીઓ પ્રસારિત કરવા બદલ ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી (IT) એક્ટ હેઠળ પણ એક વધારાનો આરોપ ઉલ્લેખિત છે.
  • આ કેસો રેવન્ના સામે દાખલ થયેલા મોટા કેસનો એક ભાગ છે, જે ઓનલાઇન ફેલાયેલા 2,900 થી વધુ જાતીય શોષણના વીડિયો પછી સામે આવ્યા છે.

• સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય:

  • ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે રેવન્નાની અરજી ફગાવી દીધી.
  • કોર્ટે જણાવ્યું કે, ટ્રાયલ જજ દ્વારા કાર્યવાહી દરમિયાન કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ રેકોર્ડ અને અગાઉના હાઈકોર્ટના આદેશો પર આધારિત હોય છે, અને તેમને પક્ષપાતના આરોપ લગાવવા માટે આધાર ન બનાવવો જોઈએ.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે વિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો કે, પીઠાસીન જજ વર્તમાન કેસોમાં રજૂ થયેલા પુરાવાઓના આધારે જ ટ્રાયલ ચલાવશે, અરજદારની અગાઉની દોષસિદ્ધિ કે તેના તરફ દોરી ગયેલી ટ્રાયલથી પ્રભાવિત થયા વિના, ખાસ કરીને જ્યારે તે દોષસિદ્ધિ સામે અપીલ પેન્ડિંગ છે.

• મુખ્ય કાનૂની મુદ્દાઓ પર ભાર:

  • સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે, ન્યાયિક અધિકારીઓને ફક્ત કાર્યવાહી દરમિયાન અવલોકનો કરવા બદલ પક્ષપાતના આરોપોથી ભયભીત ન કરવા જોઈએ.
  • ચીફ જસ્ટિસ કાંતે ટિપ્પણી કરી કે, કોર્ટ ક્યારેક ભૂલો કરે છે પરંતુ તેમને સુધારે છે પણ, મોટી સંખ્યામાં કેસો અને પુરાવાઓને સંભાળતી વખતે.
  • કોર્ટે રેવન્નાના વકીલ દ્વારા વકીલો વિરુદ્ધ કરાયેલી ટિપ્પણીઓ અંગેની ચિંતાઓને પણ સંબોધિત કરી, એમ કહેતા કે જો વકીલો વારંવાર બદલાતા હોય અથવા અવ્યાવસાયિક વર્તન કરતા હોય તો આવા નિવેદનો સાચા હોઈ શકે છે.
  • કોર્ટે વકીલો વિરુદ્ધની ટિપ્પણીઓને દૂર કરવાનો (expunge) ઇનકાર કર્યો, સૂચવ્યું કે તેઓ હાઈકોર્ટમાં માફી માંગી શકે છે, અને જિલ્લા ન્યાયતંત્રના મનોબળને ટેકો આપવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો.

• સંકળાયેલા આરોપો:

  • પ્રજ્જ્વલ રેવન્ના વિરુદ્ધના કેસોમાં ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) હેઠળ ગંભીર ગુનાઓ શામેલ છે.
  • આમાં કલમ 376(2)(n) (વારંવાર બળાત્કાર), કલમ 354A (સ્ત્રીની ગરિમાનું અપમાન), કલમ 354B (નગ્ન કરવાના ઇરાદાથી હુમલો અથવા ગુનેગારી બળનો ઉપયોગ), કલમ 354C (વ્યોરિઝમ), કલમ 506 (ફોજદારી ધમકી), અને કલમ 201 (પુરાવા છુપાવવા) નો સમાવેશ થાય છે.
  • વધુમાં, ગોપનીયતાના ભંગ સંબંધિત છબીઓ અંગે ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ (IT Act) ની કલમ 66E પણ લાગુ કરવામાં આવી છે.

• અગાઉની દોષસિદ્ધિ અને અપીલ:

  • આ વર્ષે ઓગસ્ટમાં, એક વધારાના સિટી સિવિલ અને સેશન્સ જજે રેવન્નાને બળાત્કારના એક કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા.
  • આ દોષસિદ્ધિમાં તેમના પરિવાર દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલી એક નોકરાણી પર વારંવાર બળાત્કાર કરવાના આરોપો સામેલ હતા.
  • તેમને તે ચોક્કસ કેસમાં આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી છે અને હાલમાં તેઓ બેંગલુરુની એક સેન્ટ્રલ જેલમાં બંધ છે.
  • રેવન્નાએ આ ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ દાખલ કરી છે, જે હાલમાં કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે.

• અસર:

  • સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણયનો અર્થ એ છે કે, પ્રજ્જ્વલ રેવન્નાના બે બળાત્કાર કેસોની ટ્રાયલ બેંગલુરુમાં એ જ જજ હેઠળ ચાલુ રહેશે.
  • આ એ સિદ્ધાંતને મજબૂત બનાવે છે કે, ન્યાયિક અધિકારીઓને નિયમિત અવલોકનો અથવા અગાઉના નિર્ણયોથી ઉદ્ભવતા પક્ષપાતના આરોપોના બિનજરૂરી દબાણ કે ભય વિના, ફક્ત પુરાવાના આધારે ટ્રાયલ ચલાવવાની મંજૂરી મળવી જોઈએ.
  • આ નિર્ણય ભવિષ્યમાં ન્યાયિક પક્ષપાતના આરોપોને કેવી રીતે સંભાળવામાં આવશે તેને પ્રભાવિત કરી શકે છે, ફક્ત ડરને બદલે નક્કર કારણોની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.
  • અસર રેટિંગ: 2