NCLT મુંબઈએ One97 Communications (Paytm) ને મોટી રાહત આપી છે. કોર્ટે Fabzen Technologies, જે Ludo Empire ગેમ બનાવે છે, તેની સામે Insolvency પ્રક્રિયા શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ નિર્ણય ₹3.41 કરોડની બાકી જાહેરાત ફી (advertising dues) ના મામલે લેવાયો છે.
NCLTમાં શું થયું?
નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) મુંબઈએ One97 Communications Ltd (જે Paytm તરીકે ઓળખાય છે) દ્વારા દાખલ કરાયેલી Insolvency અરજી સ્વીકારી લીધી છે. આ અરજી Fabzen Technologies Pvt Ltd સામે કરવામાં આવી હતી. આ કેસમાં One97 Communications એ ગેમિંગ કંપની Fabzen Technologies ને ડિજિટલ એડવર્ટાઇઝિંગ (digital advertising) સેવાઓ પૂરી પાડી હતી, જેના બદલામાં ₹3.41 કરોડની ચૂકવણી બાકી હતી. આ Arji સ્વીકારવાથી, NCLT એ Fabzen Technologies સામે કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (CIRP) સત્તાવાર રીતે શરૂ કરી દીધી છે.
જાહેરાત ફીનો વિવાદ:
One97 Communications એ ઇન્સોલ્વન્સી અને બેંકરપ્સી કોડ (IBC) હેઠળ આ કાનૂની પગલું ભર્યું છે કારણ કે Fabzen Technologies દ્વારા ઇન-એપ જાહેરાત અભિયાન (in-app advertising campaigns) માટેના ઇન્વોઇસ ચૂકવવામાં આવ્યા ન હતા. આ જાહેરાતો ઓક્ટોબર 2024 માં શરૂ થઈ હતી. filings મુજબ, આ ચૂકવણીઓ માટે 60 દિવસનો ક્રેડિટ પિરિયડ (credit period) હતો. વારંવાર પ્રયાસો છતાં, ચૂકવણી બાકી રહી. One97 Communications એ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પુરાવા રજૂ કર્યા હતા કે Fabzen એ અગાઉ દેવાની સ્વીકૃતિ આપી હતી અને 12 મહિનાના સમયગાળામાં ચુકવણીની યોજના પણ પ્રસ્તાવિત કરી હતી, પરંતુ તે યોજના પણ પૂર્ણ થઈ ન હતી.
ગેમિંગ કાયદાના બચાવની નિષ્ફળતા:
Fabzen Technologies એ આ અરજીને પડકારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. કંપનીનો દલીલ હતી કે 'પ્રમોશન એન્ડ રેગ્યુલેશન ઓફ ઓનલાઇન ગેમિંગ એક્ટ, 2025' (Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025) ના કારણે જાહેરાત કરાર અમાન્ય (invalid) થઈ ગયો છે. ગેમિંગ કંપનીનો દાવો હતો કે આ નવા કાયદાએ તેમના વ્યવસાયના વ્યાપારી આધાર (commercial basis) ને બદલી નાખ્યો છે, જેનાથી કરાર સમાપ્ત થઈ ગયો છે.
જોકે, NCLT બેન્ચે આ દલીલને ફગાવી દીધી હતી. ટ્રિબ્યુનલે નોંધ્યું કે ચૂકવણીમાં ડિફોલ્ટ 7 જાન્યુઆરી, 2025 ના રોજ થયું હતું, જે ગેમિંગ એક્ટ ઓગસ્ટ 2025 માં પસાર થયું તેના ઘણા મહિનાઓ પહેલાનો હતો. કારણ કે કાયદા સામાન્ય રીતે ભવિષ્ય લક્ષી (prospectively) લાગુ પડે છે, ભૂતકાળમાં (retrospectively) નહીં, ટ્રિબ્યુનલે ચુકાદો આપ્યો કે આ કાયદો અમલમાં આવે તે પહેલાં જ દેવું ચૂકવવાપાત્ર (due and payable) હતું. આ નિર્ણય દર્શાવે છે કે ટ્રિબ્યુનલ કરારની જવાબદારીઓ અને ક્ષેત્ર-વિશિષ્ટ નિયમનોમાં થતા ફેરફારો વચ્ચે ભેદ પારખી રહી છે.
રોકાણકારો માટે શું અર્થ?
રોકાણકારો માટે, આ કેસ One97 Communications કેવી રીતે તેના B2B લેણાં (receivables) નું સંચાલન કરે છે અને બાકી લેણાં વસૂલવા માટે કાનૂની માર્ગોનો ઉપયોગ કરે છે તે દર્શાવે છે. ₹3.41 કરોડની રકમ મોટી કંપનીના સ્કેલની સરખામણીમાં પ્રમાણમાં નાની હોવા છતાં, તે ક્રેડિટ રિકવરી પ્રત્યે કડક અભિગમ દર્શાવે છે.
વધુમાં, આ કેસ ઓનલાઇન ગેમિંગ સેક્ટરમાં રહેલા જોખમો પર પ્રકાશ પાડે છે. આ ક્ષેત્રની કંપનીઓ ઝડપથી વિકસતા નિયમનકારી વાતાવરણ (regulatory environment) નો સામનો કરી રહી છે, જે 2025 ના ગેમિંગ એક્ટના પરિચયમાં જોઈ શકાય છે. એક ગેમિંગ કંપની નવા નિયમનનો ઉપયોગ વ્યાપારી દેવાની ચૂકવણી ટાળવા માટે ઢાલ તરીકે કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તે હકીકત આ ક્ષેત્રમાં કાર્યરત કંપનીઓને અસર કરી શકે તેવી કાનૂની જટિલતાઓ અને અનિશ્ચિતતાઓનું રીમાઇન્ડર છે.
આગળ શું જોવું?
NCLT એ Manish Lalji Dawda નીFabzen Technologies ના Insolvency પ્રક્રિયા દરમિયાન સંચાલન કરવા માટે Interim Resolution Professional (IRP) તરીકે નિમણૂક કરી છે. રોકાણકારો અને હિતધારકો હવે જોશે કે રિઝોલ્યુશન પ્રક્રિયા કેવી રીતે આગળ વધે છે, જેમાં કંપનીની સંપત્તિનું મૂલ્યાંકન અને કોઈપણ સમાધાન (settlement) અથવા દેવું વસૂલાતની સંભાવના શામેલ છે. આગામી અપડેટ્સમાં સંભવતઃ IRP દ્વારા Fabzen ની નાણાકીય સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન અને લેણદારોના દાવાઓ (creditor claims) માટેના આગામી પગલાં શામેલ હશે.