Google એ દિલ્હી હાઈકોર્ટને જણાવ્યું છે કે તે YouTube પર કોર્ટની કાર્યવાહીના અનધિકૃત વીડિયોને પ્રોએક્ટિવલી (proactively) બ્લોક કરી શકે નહીં. ટેક જાયન્ટે જણાવ્યું કે દરેક કિસ્સામાં ચોક્કસ કોર્ટના આદેશો વિના યુઝર્સ દ્વારા અપલોડ કરાયેલ કન્ટેન્ટની કાયદેસરતા નક્કી કરવાની ક્ષમતા તેમાં નથી.
Google એ દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ ઔપચારિક રીતે રજૂઆત કરી છે કે કોર્ટની કાર્યવાહીના અનધિકૃત રેકોર્ડિંગ્સ પર પ્રોએક્ટિવલી નજર રાખવી અને તેને દૂર કરવા માટે પ્લેટફોર્મને કહેવું વ્યવહારુ નથી. તાજેતરના એક એફિડેવિટમાં, ટેકનોલોજી કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે તે યુઝર્સ દ્વારા અપલોડ કરાયેલ વ્યક્તિગત વીડિયોની કાયદેસરતા ઓળખી શકતી નથી, અને નોંધ્યું હતું કે તે કાનૂની મધ્યસ્થી (legal arbiter) તરીકે કાર્ય કરે છે, નહી કે કાયદાકીય નિર્ણયકર્તા તરીકે.
કન્ટેન્ટ પર દેખરેખ અંગે પ્લેટફોર્મનું વલણ
કંપનીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે YouTube પર દરરોજ લાખો વીડિયો અપલોડ થાય છે, જેના કારણે ચોક્કસ કોર્ટ-સંબંધિત કન્ટેન્ટને ફિલ્ટર કરવું વ્યવહારીક રીતે અશક્ય બની જાય છે. Google એ પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે તેના વર્તમાન કાર્યકારી માળખાનો આધાર કન્ટેન્ટને ફ્લેગ કર્યા પછી અથવા સક્ષમ કોર્ટ અથવા અધિકારી દ્વારા દૂર કરવાનો સ્પષ્ટ આદેશ મળ્યા પછી જ તેની ઓળખ કરીને કાર્યવાહી કરવા પર રહેલો છે. ફાઇલિંગ અનુસાર, પ્લેટફોર્મ માને છે કે તે પ્રોએક્ટિવ સર્વેલન્સ (proactive surveillance) કરવા અથવા ન્યાયતંત્ર દ્વારા કોઈ ચોક્કસ રેકોર્ડિંગ અધિકૃત હતું કે કેમ તે અંગે નિર્ણય લેવા માટે કાયદેસર રીતે બંધાયેલ નથી.
મધ્યસ્થીઓની કાનૂની જવાબદારીઓ
Google ની રજૂઆત ભારતીય કાયદા હેઠળ તેની મધ્યસ્થી (intermediary) તરીકેની ભૂમિકા પર કેન્દ્રિત છે. કંપની જાળવી રાખે છે કે તેના પ્લેટફોર્મની બહારના સ્ત્રોતોમાંથી ઉદ્ભવતા વીડિયો માટે કાનૂની અધિકૃતતાની સૂક્ષ્મતા નક્કી કરવાની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી. અદાલતો પર અતિક્રમણ કરતા URL ને ઓળખવાની જવાબદારી શિફ્ટ કરીને, Google એક એવી ફ્રેમવર્ક માટે હિમાયત કરી રહ્યું છે જ્યાં કાનૂની નિર્ણય લીધા પછી જ તે કન્ટેન્ટ દૂર કરે છે. આ અભિગમ તેની સ્થિતિ સાથે સુસંગત છે કે મધ્યસ્થીઓને તૃતીય-પક્ષ યુઝર્સ દ્વારા અપલોડ કરાયેલ પ્રારંભિક કન્ટેન્ટ માટે જવાબદાર ઠેરવવા જોઈએ નહીં.
પૃષ્ઠભૂમિ અને ચાલુ કાનૂની સંદર્ભ
આ એફિડેવિટ વકીલ વૈભવ સિંહ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીના જવાબમાં ફાઇલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલને લગતી કોર્ટની કાર્યવાહીના અનધિકૃત રેકોર્ડિંગ અને અપલોડિંગને સંબોધવામાં આવી હતી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે અગાઉ આવા રેકોર્ડિંગ્સની ન્યાયિક અખંડિતતા પર સંભવિત અસર અંગે ગંભીર ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટના પ્રતિભાવમાં, Google એ પુષ્ટિ કરી હતી કે અરજદારની ફરિયાદમાં ઉલ્લેખિત ચોક્કસ વીડિયો ભારતમાં દર્શકો માટે પહેલેથી જ બ્લોક અથવા દૂર કરવામાં આવ્યા છે.
રોકાણકારો અને બજાર નિરીક્ષકો માટે, કન્ટેન્ટ મોડરેશન અને જવાબદારી અંગે મોટા ટેક પ્લેટફોર્મનું કાનૂની વલણ એક મહત્વપૂર્ણ નિરીક્ષણક્ષમ બાબત બની રહેશે. જેમ જેમ ભારતમાં નિયમનકારી તપાસ વધે છે, તેમ Google જેવી કંપનીઓ માટે અનુપાલનનો બોજ ઘણીવાર વપરાશકર્તા-જનરેટેડ કન્ટેન્ટનું રક્ષણ કરવા અને કોર્ટ-આદેશિત પ્રતિબંધોનું પાલન કરવા વચ્ચે જટિલ જરૂરિયાતોને નેવિગેટ કરવાનો સમાવેશ કરે છે. આગલું મહત્વનું પગલું એ જોવાનું રહેશે કે દિલ્હી હાઈકોર્ટ આ દલીલોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરે છે અને શું તે સંવેદનશીલ કાનૂની સામગ્રી માટે વર્તમાન રિપોર્ટિંગ અને ટેકડાઉન પ્રક્રિયામાં કોઈ ફેરફાર ફરજિયાત બનાવે છે.