વ્હાઈટ હાઉસના પૂર્વ AI એડવાઈઝર David Sacks એ OpenAI અને Anthropic ને પડકાર ફેંક્યો છે. તેમણે કહ્યું કે જો આ કંપનીઓ ખરેખર AI ના જોખમોથી ડરતી હોય તો સરકારના નિયમોની રાહ જોયા વગર સ્વૈચ્છિક રીતે વિકાસની ગતિ ધીમી કરી દેવી જોઈએ.
આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) ના સુરક્ષિત વિકાસને લઈને ચાલી રહેલી ચર્ચાઓ વધુ તીવ્ર બની છે. વ્હાઈટ હાઉસના પૂર્વ AI અને ક્રિપ્ટો એડવાઈઝર David Sacks એ ઈન્ડસ્ટ્રીની મોટી લેબ્સ OpenAI અને Anthropic ને સીધો પડકાર આપ્યો છે. સેક્સનું માનવું છે કે જો આ કંપનીઓને તેમના નવા મોડલ્સથી સમાજને મોટું જોખમ દેખાતું હોય, તો સરકારી કાયદાઓની રાહ જોવાની જરૂર નથી; તેઓ પોતે જ વિકાસની ગતિ ધીમી કરી શકે છે.
શું છે સાવચેતી પાછળનો અસલી ઈરાદો?
સેક્સનું કહેવું છે કે પ્રાઈવેટ AI ફર્મ્સ દ્વારા સરકાર પાસે જે નિયમોની માંગ કરવામાં આવે છે, તે કદાચ માત્ર જન સુરક્ષા માટે નથી. મુખ્ય ચિંતા 'પ્રોડક્ટ-લાયબિલિટી' (Product-liability) ની છે. જો કોઈ કંપની એવું એડવાન્સ્ડ AI મોડલ બહાર પાડે જેનો ઉપયોગ સાયબર એટેક કે નુકસાન માટે થાય, તો કંપનીએ મોટી કાયદાકીય અને નાણાકીય જવાબદારી ભોગવવી પડી શકે છે. કડક સરકારી નિયમો માટે લોબિંગ કરીને, આ મોટી કંપનીઓ એવી સિસ્ટમ બનાવવા માંગે છે જેમાં નાની સ્ટાર્ટઅપ્સ અને ઓપન-સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સ માટે કામ કરવું મુશ્કેલ બની જાય.
ભૌગોલિક રાજકીય જોખમો (Geopolitical Risk)
આ આખી લડાઈ હવે માત્ર બિઝનેસ પૂરતી મર્યાદિત નથી, તે વૈશ્વિક AI રેસ બની ગઈ છે. સેક્સના મતે, યુએસ (US) અને ચીન વચ્ચે સ્પર્ધા છે. જો અમેરિકાની કંપનીઓ ભારે નિયમો હેઠળ દબાઈ જશે, તો તેઓ ચીન સામે પોતાની ટેક્નોલોજીકલ સરસાઈ ગુમાવી શકે છે.
ટેક સેક્ટર પર અસર
જોકે OpenAI અને Anthropic હજુ પ્રાઈવેટ કંપનીઓ છે, પરંતુ તેમની દરેક ચાલ માર્કેટને અસર કરે છે. Microsoft અને Alphabet જેવી લિસ્ટેડ કંપનીઓ સીધી રીતે આ ડેવલપમેન્ટ સાથે જોડાયેલી છે. બીજી તરફ, Meta જેવી કંપનીઓ હવે 'એલાઈનમેન્ટ' પર ધ્યાન આપી રહી છે, જેથી AI મોડલ્સ ભરોસાપાત્ર બને.
રોકાણકારો માટે હવે જોવાનું એ રહેશે કે આ સુરક્ષાની ચર્ચા ઉદ્યોગને એક બંધ અને કડક નિયંત્રિત માળખા તરફ લઈ જાય છે, કે પછી ઓપન-સોર્સ AI નો પ્રભાવ વધતો રહે છે.