સુપ્રીમ કોર્ટે ED ની એસેટ ફ્રીઝ કરવાની સત્તા પર સવાલ ઉઠાવ્યા! MLA એ 180 દિવસની હોલ્ડ પર જ્યુડિશિયલ રિવ્યુ વગર પડકાર ફેંક્યો.

સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને એક નોટિસ જારી કરી છે, જેમાં મની લોન્ડરિંગ પ્રિવેન્શન એક્ટ (PMLA) હેઠળ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા સંપત્તિઓ જપ્ત કરવા અને જાળવી રાખવાની સત્તાઓને પડકારતી અરજી પર તેનો જવાબ માંગવામાં આવ્યો છે. કર્ણાટકના વર્તમાન MLA, KC વીરેન્દ્ર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજી, જ્યુડિશિયલ દેખરેખ વિના 180 દિવસ સુધી સંપત્તિઓ રાખવાની કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવે છે.

એડજુડિકેટિંગ ઓથોરિટી (Adjudicating Authority) ની રચના, જેમાં જ્યુડિશિયલ પૃષ્ઠભૂમિનો અભાવ છે, તે એક મુખ્ય ચિંતાનો વિષય છે. જસ્ટિસ PS નરસિમ્હાએ PMLA કાયદામાં સંભવિત "fault in the Act (PMLA)" નોંધી, નોન-જ્યુડિશિયલ સભ્યો દ્વારા જટિલ મિલકત અધિકારોના Adjudication પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. અરજદારનો દાવો છે કે તેની સંપત્તિઓ કારણો કે ઉપાયો વિના જપ્ત કરવામાં આવી હતી, જે સત્તાના દુરુપયોગનો આરોપ છે.

જ્યુડિશિયલ હસ્તક્ષેપ વિના લાંબા સમય સુધી સંપત્તિ રોકી રાખવાથી વ્યવસાયો અને વ્યક્તિઓ માટે જોખમ ઊભું થાય છે, જે ભંડોળને ફ્રીઝ કરી શકે છે અને કામગીરીને અવરોધિત કરી શકે છે. અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે PMLA ની આ જોગવાઈઓ સમાનતાના અધિકાર (કલમ 14) અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકાર (કલમ 21) જેવા બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે લાંબા સમય સુધી ફ્રીઝ કરવાથી કાનૂની ઉપાયો મળતા નથી. ટીકાકારો આ પરિસ્થિતિને મનસ્વી જપ્તીઓ માટે "vacuum" તરીકે વર્ણવે છે.

સિનિયર એડવોકેટ મુકુલ રોહતગી અને રણજીત કુમાર PMLA ની કલમ 20 અને 21 ને પડકારી રહ્યા છે, જે ED ને કારણો આપ્યા વિના 180 દિવસ સુધી સંપત્તિ જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપે છે. તેઓ એડજુડિકેટિંગ ઓથોરિટી (Adjudicating Authority) ની રચનાને પણ પડકારે છે, નોંધ લે છે કે તેમાં એક જ નોન-જ્યુડિશિયલ સભ્ય છે જે કથિત રીતે મોટાભાગના ED જોડાણોની પુષ્ટિ કરે છે, અને એક "approving body" તરીકે કાર્ય કરે છે.

અરજીમાં વહેલા જ્યુડિશિયલ રિવ્યુ અને કારણોની જાહેરાત કરવાની હિમાયત કરવામાં આવી છે, અને સૂચવવામાં આવ્યું છે કે એડજુડિકેટિંગ ઓથોરિટી (Adjudicating Authority) બેંચોમાં જ્યુડિશિયલ સભ્યોનો સમાવેશ થવો જોઈએ. તે સિક્કિમ હાઈકોર્ટના આવા બેંચો પર જ્યુડિશિયલ સભ્યોના સમર્થનમાં આપેલા નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ પર પણ છે. વર્તમાન કેસને આ સંબંધિત બંધારણીય પડકારો સાથે જોડવામાં આવ્યો છે.

આ કાનૂની પડકાર PMLA માં નોંધપાત્ર સુધારા લાવી શકે છે, મનસ્વી સંપત્તિ જપ્તીઓ સામે સુરક્ષા વધારી શકે છે અને પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. તે નાણાકીય ગુનાઓની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેને પ્રભાવિત કરી શકે છે, વધુ જ્યુડિશિયલ દેખરેખને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અને નિયમનકારી નિષ્પક્ષતામાં રોકાણકારોના વિશ્વાસને સંભવિતપણે અસર કરી શકે છે. અસર રેટિંગ: 7/10.

• મની લોન્ડરિંગ નિવારણ અધિનિયમ (PMLA): ગેરકાયદેસર રીતે મેળવેલા ભંડોળની છૂપાવટને રોકીને મની લોન્ડરિંગ સામે લડવા માટે રચાયેલ કાયદો.
• એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED): આર્થિક કાયદાઓનો અમલ કરવા અને નાણાકીય ગુનાઓની તપાસ કરવા માટે જવાબદાર ભારતની એજન્સી.
• એડજુડિકેટિંગ ઓથોરિટી (Adjudicating Authority): ED દ્વારા કરવામાં આવેલ સંપત્તિ જોડાણો અથવા જપ્તીઓની સમીક્ષા અને પુષ્ટિ કરવા માટે PMLA હેઠળ નિયુક્ત કરાયેલ સંસ્થા.
• જ્યુડિશિયલ સ્ક્રુટિની (Judicial Scrutiny): કાયદાઓ અને નિષ્પક્ષતાના પાલનને સુનિશ્ચિત કરવા માટે કોર્ટ દ્વારા કાનૂની કાર્યવાહીની તપાસ.
• કલમ 14 અને 21: ભારતીય બંધારણની કલમો જે અનુક્રમે સમાનતાના અધિકાર અને જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારની ખાતરી આપે છે.