Bitcoin ની તેજી પર પ્રશ્નાર્થ: શોર્ટ કવરિંગથી ઉછાળો, પણ માર્કેટમાં ચિંતા યથાવત

TECH
Whalesbook Logo
AuthorSurbhi Gupta|Published at:
Bitcoin ની તેજી પર પ્રશ્નાર્થ: શોર્ટ કવરિંગથી ઉછાળો, પણ માર્કેટમાં ચિંતા યથાવત
Overview

Bitcoin $70,000 તરફ વધતી દેખાઈ રહી છે, પરંતુ આ ઉછાળો નક્કર વિશ્વાસ કરતાં ટ્રેડર્સ દ્વારા પોતાની બેરિંગ પોઝિશન્સ (bearish bets) બંધ કરવાને કારણે વધુ છે. જ્યાં ETF ઇનફ્લો (inflows) એક આધાર પૂરો પાડે છે, ત્યાં ઓન-ચેઇન (on-chain) અને ડેરિવેટિવ્ઝ (derivatives) ડેટા બજારમાં સતત સાવચેતી સૂચવે છે. માર્કેટ અનિશ્ચિતતા અનુભવી રહ્યું છે.

ઈરાન તરફથી ભૌગોલિક રાજકીય તણાવ ઘટતાં Bitcoin માં તાજેતરમાં એક નોંધપાત્ર રિકવરી જોવા મળી છે. આ ઉછાળો મુખ્યત્વે ટ્રેડર્સ દ્વારા પોતાની બેરિંગ પોઝિશન્સ (bearish bets) બંધ કરવાને કારણે આવ્યો છે, જે બજારમાં રહેલી ઊંડી સાવચેતીને છુપાવી રહ્યો છે. આ સ્થિતિ ક્રિપ્ટો માર્કેટની ભૌગોલિક રાજકીય ઘટનાઓ પ્રત્યેની સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે.

જોકે, આ ભાવની હિલચાલ વચ્ચે, બજારના સૂચકાંકો એક મિશ્ર ચિત્ર રજૂ કરે છે. છેલ્લા પાંચ ટ્રેડિંગ દિવસોમાં Bitcoin સ્પોટ ETFs માં આશરે $1.45 બિલિયન નો નેટ ઇનફ્લો (net inflow) જોવા મળ્યો છે, જે સંસ્થાકીય રોકાણકારોનો રસ દર્શાવે છે. તેમ છતાં, એકંદરે સેન્ટિમેન્ટ સાવચેતીભર્યું છે. ઓન-ચેઇન (on-chain) અને ડેરિવેટિવ્ઝ (derivatives) ડેટા સૂચવે છે કે બજાર સ્થિર થઈ રહ્યું છે પરંતુ મજબૂત તેજીનો મોમેન્ટમ (bullish momentum) હજુ પાછો ફર્યો નથી. Bitcoin નો રિલેટિવ સ્ટ્રેન્થ ઇન્ડેક્સ (RSI) લગભગ 41 પર પહોંચ્યો છે, જે અગાઉના નીચા સ્તરોથી સુધારો છે પરંતુ હજુ પણ તટસ્થ 50 ના સ્તરથી નીચે છે. ટ્રેડિંગ વોલ્યુમ લગભગ $9.6 બિલિયન સુધી વધ્યા છે, અને સ્પોટ માર્કેટ ફ્લો વધુ સંતુલિત છે. પરંતુ, ડેરિવેટિવ્ઝ માર્કેટમાં લીવરેજ્ડ ટ્રેડર્સ (leveraged traders) વચ્ચે સાવચેતી યથાવત છે.

Ethereum નો 14-દિવસનો RSI લગભગ 47.5 ની આસપાસ છે, જે તટસ્થ સ્થિતિ સૂચવે છે, જ્યારે તેના વ્યાપક ટેકનિકલ સૂચકાંકો 'સ્ટ્રોંગ સેલ' (Strong Sell) તરફ ઝુકી રહ્યા છે. ઐતિહાસિક રીતે, Bitcoin ભૌગોલિક રાજકીય ઘટનાઓ દરમિયાન પરંપરાગત રિસ્ક એસેટ્સ (risk assets) સાથે વધુ સહસંબંધ દર્શાવે છે. તાજેતરના મધ્ય પૂર્વના સંઘર્ષ પર બજારની પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે કે Bitcoin તેજીમાં તેજીના લાંબા ગાળાના વર્ણનને બદલે મેક્રો પર્યાવરણના ફેરફારોથી પ્રભાવિત થયું છે.

તાત્કાલિક તેજીના કારણો ઘટી ગયા હોવા છતાં, આંતરિક જોખમો યથાવત છે. મધ્ય પૂર્વની ભૌગોલિક રાજકીય સ્થિતિ એક મોટો અનિશ્ચિતતાનો મુદ્દો છે, જે રિસ્ક-ઓફ સેન્ટિમેન્ટ (risk-off sentiment) ને ફરીથી સળગાવી શકે છે. કેટલાક વિશ્લેષકો માને છે કે સંઘર્ષની અસર પહેલેથી જ ધ્યાનમાં લેવાઈ ગઈ છે, જ્યારે અન્ય લોકો બેરિંગ (bearish) દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે, અને વર્તમાન પરિસ્થિતિને 'અત્યંત જોખમી ઝોન' માને છે. ડેરિવેટિવ્ઝ માર્કેટ સતત સાવચેતી દર્શાવે છે, જ્યાં ફ્યુચર્સ ટ્રેડિંગમાં હજુ પણ વેચાણકર્તાઓનું વર્ચસ્વ છે. યુકેના Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026 જેવી નિયમનકારી વિકાસ પણ બજાર સહભાગીઓ પર અસર કરી શકે છે. બજારની એકંદર રચના ટેકનિકલી બેરિંગ (bearish) રહે છે, જ્યાં એક પ્રવર્તમાન ડાઉનવર્ડ ટ્રેન્ડલાઇન (downward trendline) ને હજુ સુધી અમાન્ય કરવામાં આવી નથી, જે સૂચવે છે કે વર્તમાન રિકવરી માત્ર ટૂંકા ગાળાનો બાઉન્સ હોઈ શકે છે, ટકાઉ અપટ્રેન્ડ (uptrend) નહીં.

આગળ જોતાં, Bitcoin એક નિર્ણાયક વળાંક પર છે. કેટલાક સંસ્થાકીય ખેલાડીઓ 'ડિપમાં ખરીદી' (buy the dip) કરી રહ્યા છે, પરંતુ વિશ્લેષકોના મંતવ્યો વિભાજિત છે. કેટલાક $40,000-$50,000 સુધીનો ક્રેેશ અને કેટલાક લાંબા ગાળા માટે $150,000 સુધીની રિકવરીની આગાહી કરી રહ્યા છે. નજીકના ગાળામાં $64,000 થી $65,000 ના સ્તર પર સપોર્ટ (support) જોવા મળે છે, જ્યારે $70,000 અને પછી $77,000 પર રેઝિસ્ટન્સ (resistance) છે. મુખ્ય સપોર્ટ સ્તરો ઉપર બજારની સ્થિરતા Bitcoin ની દિશા નક્કી કરશે. US CLARITY Act જેવા નિયમનકારી સ્પષ્ટતા અને વ્યાપક મેક્રો રિસ્ક એપેટાઇટ (macro risk appetite) આવનારા દિવસોમાં Bitcoin ની દિશા નક્કી કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવશે.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.