આઘાતજનક કોર્ટનો ચુકાદો: 'સર તન સે જુદા' સૂત્ર ભારતની સાર્વભૌમત્વ અને કાયદા માટે સીધો ખતરો જાહેર!

Law/Court|
Logo
AuthorNakul Reddy | Whalesbook News Team

Overview

'ગુસ્તાખ-એ-નબી કી એક સઝા, સર તન સે જુદા' (પયગંબરનું અપમાન કરવાની એક સજા, ગરદન મારવી) સૂત્રને અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે ભારતનના કાયદા, સાર્વભૌમત્વ અને અખંડિતતાને પડકારરૂપ જાહેર કર્યું છે. જસ્ટિસ અરુણ કુમાર સિંહ દેશવાલએ ચુકાદો આપ્યો કે, આ સૂત્ર બળવાને ઉશ્કેરે છે અને ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ 152 હેઠળ દંડનીય છે. કોર્ટે એક જામીન અરજી ફગાવી દીધી, જણાવતા કે આ સૂત્રનો દુરુપયોગ અન્ય લોકોને ધમકાવવા અને રાજ્યના અધિકારને પડકારવા માટે થાય છે, જે ભક્તિપૂર્ણ ધાર્મિક આહ્વાનોથી અલગ છે. આ નિર્ણય બરેલીમાં થયેલી હિંસા સંબંધિત જામીન અરજી પર આવ્યો છે.

Allahabad High Court Declares 'Sar Tan Se Juda' Slogan a Threat to National Integrity

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે, જેમાં 'ગુસ્તાખ-એ-નબી કી એક સઝા, સર તન સે જુદા, સર તન સે જુદા' (પયગંબરનું અપમાન કરવાની એક સજા, ગરદન મારવી, ગરદન મારવી) ને કાયદાના અધિકાર, ભારતની સાર્વભૌમત્વ અને અખંડિતતા માટે સીધો પડકાર જાહેર કર્યો છે. આ શક્તિશાળી સૂત્રને કોર્ટે લોકોમાં સશસ્ત્ર બળવાને ઉશ્કેરનાર ગણાવ્યું છે.

Legal Reasoning and Implications

જસ્ટિસ અરુણ કુમાર સિંહ દેશવાલએ કોર્ટનો પક્ષ સ્પષ્ટ કર્યો, એવી દલીલ કરી કે આવા સૂત્રનો ઉપયોગ માત્ર ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ 152 હેઠળ દંડનીય નથી (જે ભારતની સાર્વભૌમત્વ, એકતા અને અખંડિતતાને જોખમમાં મૂકે છે), પરંતુ તે ઇસ્લામના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ પણ છે. કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે સ્થાપિત કાયદાકીય વ્યવસ્થાની બહાર મૃત્યુદંડની માંગ કરતું કોઈપણ સૂત્ર, ભારતના બંધારણીય ઉદ્દેશ્યો અને લોકશાહી પાયાને સીધું પડકાર ફેંકે છે. કોર્ટે આ સૂત્ર અને અન્ય ધાર્મિક અભિવ્યક્તિઓ વચ્ચે તફાવત દર્શાવ્યો. તેણે નોંધ્યું કે 'અલ્લાહુ અકબર', 'સત શ્રી અકાલ', 'જય શ્રી રામ', અથવા 'હર હર મહાદેવ' જેવા સૂત્રો સામાન્ય રીતે ભક્તિ અને આદરની અભિવ્યક્તિઓ છે, જ્યારે 'સર તન સે જુદા' સૂત્ર અલગ છે. આ ભક્તિપૂર્ણ આહ્વાનો અન્ય ધર્મના લોકોને ધમકાવવા માટે દૂષિત રીતે ઉપયોગ ન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી વાંધાજનક નથી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે 'સર તન સે જુદા' સૂત્રનો કુરાન કે અન્ય કોઈ પરંપરાગત ઇસ્લામિક ગ્રંથોમાં કોઈ આધાર નથી, તેમ છતાં તે વ્યાપકપણે પ્રચારિત થાય છે, ઘણીવાર તેના સાચા અર્થો સમજ્યા વિના.

Historical Context and Origins

સૂત્રના મૂળનો પત્તો લગાવતા, હાઈકોર્ટે ઐતિહાસિક ઉદાહરણો અને કાયદાકીય વિકાસનો સંદર્ભ આપ્યો. તેણે 1927 માં બ્રિટિશરો દ્વારા ઈશનિંદા કાયદાઓ ઘડ્યા અને પાછળથી પાકિસ્તાનમાં કુરાન અને પયગંબરોનું અપમાન કરવા બદલ મૃત્યુદંડની જોગવાઈ કરતા સુધારાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો. કોર્ટે પાકિસ્તાનમાં 2011 માં આસીયા બીબીના કેસને પ્રકાશિત કર્યો, જ્યાં એક ખ્રિસ્તી મહિલાને ઈશનિંદા કાયદા હેઠળ દોષી ઠેરવવામાં આવી હતી. તેણે નોંધ્યું કે પંજાબના ગવર્નર, સલમાન તાસીર, એ આસીયા બીબીને સમર્થન આપ્યું, જેના કારણે અશાંતિ અને દેખાવો થયા. આ સમયગાળા દરમિયાન, મુલ્લા ખાદિમ હુસૈન રિઝવીને 'ગુસ્તાખ-એ-નબી કી એક સઝા, સર તન સે જુદા' સૂત્રને લોકપ્રિય બનાવવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ સૂત્ર પાછળથી ભારતમાં સહિત અન્ય દેશોમાં ફેલાયું છે અને તેનો દુરુપયોગ કેટલાક વ્યક્તિઓ દ્વારા અન્ય ધર્મના લોકોને ધમકાવવા અને રાજ્યના અધિકારને પડકારવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. બેન્ચે એ પણ નિર્દેશ કર્યો કે પયગંબર મુહમ્મદે પોતે તેમનું અપમાન કરનારાઓ પ્રત્યે દયા દાખવી હતી અને આવા વ્યક્તિઓને ગરદન મારવાની હિમાયત ક્યારેય કરી ન હતી, જે સૂચવે છે કે આવું સૂત્ર ઉચ્ચારવું, હકીકતમાં, પયગંબરના આદર્શો સાથે અન્યાય છે.

The Bareilly Case and Bail Plea Dismissal

બરેલીમાં થયેલી હિંસા સંબંધિત જામીન અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે કોર્ટે આ અવલોકનો કર્યા. આ કેસમાં લોકો અને પોલીસ વચ્ચે થયેલા સંઘર્ષ બાદ અનેક વ્યક્તિઓ સામે FIR નોંધવામાં આવી હતી. ઇત્તેફાક મિન્નત કાઉન્સિલના મૌલાના તૌકીર રઝા દ્વારા આયોજિત બિહારીપુર ખાતેના મેળાવડા દરમિયાન 'સર તન સે જુદા' સૂત્ર લગાવવામાં આવ્યું હોવાનું કહેવાય છે. જામીન અરજદાર, રિહાન, પર ખોટો આરોપ લગાવવાનો દાવો કર્યો. જોકે, કોર્ટને કેસ ડાયરીમાં પૂરતી સામગ્રી મળી, જે ગેરકાયદેસર સભામાં તેની સંડોવણી સૂચવે છે, જેણે માત્ર વાંધાજનક સૂત્રોચ્ચાર કરીને કાયદાકીય વ્યવસ્થાને પડકાર્યો ન હતો, પરંતુ પોલીસ કર્મચારીઓને ઈજા પહોંચાડી હતી અને જાહેર તથા ખાનગી સંપત્તિને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. પરિણામે, કોર્ટે જામીન અરજી નામંજૂર કરી.

Impact

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના આ ચુકાદાનું ભારતની કાયદાકીય અને સામાજિક-રાજકીય રચના માટે નોંધપાત્ર મહત્વ છે. તે કાયદો અને વ્યવસ્થા, રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ અને બંધારણીય સિદ્ધાંતોને સીધા પડકારતા ઉગ્રવાદી સૂત્રો સામે રાજ્યની સ્થિતિને મજબૂત બનાવે છે. જ્યારે ચુકાદાની શેરબજારના સૂચકાંકો પર તાત્કાલિક, સીધી અસર ન પણ થાય, તે ભારતમાં શાસન અને સુરક્ષાની વ્યાપક કથામાં યોગદાન આપે છે. જોકે, આવા મુદ્દાઓથી ઉદ્ભવતી સામાજિક અશાંતિમાં કોઈપણ વધારો, રોકાણકારોની ભાવના અને બજારની સ્થિરતાને પરોક્ષ રીતે અસર કરી શકે છે. આવા સૂત્રોની ગેરકાયદેસરતા અને જોખમી અસરો પર કોર્ટ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી સ્પષ્ટતા જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા માટે નિર્ણાયક છે. અસર રેટિંગ: 7/10 (સામાજિક-રાજકીય અને કાયદાકીય મહત્વ માટે)

Difficult Terms Explained

  • Gustakh-e-nabi ki ek saza, sar tan se juda: એક સૂત્ર જેનો અર્થ છે 'પયગંબરનું અપમાન કરવા બદલ, માત્ર એક જ સજા છે: ગરદન મારવી'.
  • Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS): ભારતનો નવો ફોજદારી કાયદો, જે ભારતીય દંડ સંહિતાને બદલીને, 1 જુલાઈ, 2024 થી અમલમાં આવ્યો.
  • Section 152 (BNS): આ કલમ ભારતની સાર્વભૌમત્વ, એકતા અને અખંડિતતાને જોખમમાં મૂકતા કૃત્યો સાથે સંબંધિત છે.
  • Sovereignty: સર્વોચ્ચ શક્તિ અથવા સત્તા; કોઈ રાજ્યની પોતાને અથવા અન્ય રાજ્ય પર શાસન કરવાની સત્તા.
  • Integrity: પ્રમાણિક હોવા અને મજબૂત નૈતિક સિદ્ધાંતો ધરાવવાનો ગુણ; રાજકીય સંદર્ભમાં, તે રાષ્ટ્રની સંપૂર્ણતા અને અવિભાજ્યતાનો ઉલ્લેખ કરે છે.
  • Blasphemy Law: ધાર્મિક સિદ્ધાંતો અથવા વ્યક્તિઓની ટીકાને પ્રતિબંધિત કરતા કાયદા.
  • Bail Plea: ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિને મુક્ત કરવા માટે કોર્ટમાં કરવામાં આવતી ઔપચારિક વિનંતી, ઘણીવાર સુરક્ષા પ્રદાન કરવાની અથવા અમુક શરતો પૂરી કરવાની શરતે.

No stocks found.