દિલ્હી હાઈકોર્ટે 2026 એશિયન ગેમ્સ માટે ઇક્વેસ્ટ્રિયન ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિયા (EFI) દ્વારા કરાયેલી ટીમ સિલેક્શન સામેની અરજીઓ ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ફેડરેશનની પસંદગી પ્રક્રિયા યોગ્ય અને સ્થાપિત માપદંડો પર આધારિત હતી, જેથી નિષ્ણાતોના નિર્ણયમાં ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ ટાળી શકાય.
શું થયું?
દિલ્હી હાઈકોર્ટે 2026 એશિયન ગેમ્સ માટે રાષ્ટ્રીય ડ્રેસેજ ટીમની પસંદગીના મામલે ઇક્વેસ્ટ્રિયન ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિયા (EFI) ની તરફેણમાં નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે સવાર સલમાન ખાન અને અનુષ અગ્રવાલા દ્વારા દાખલ કરાયેલી બે અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી. આ અરજીઓમાં ફેડરેશનની પસંદગી પ્રક્રિયા અને તેમને રિઝર્વ લિસ્ટમાં મૂકવા સામે પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા.
જસ્ટિસ મિની પુષ્કર્ણાએ ચુકાદો આપતા જણાવ્યું કે ફેડરેશનની પસંદગી પ્રક્રિયા નિષ્પક્ષ હતી અને સ્થાપિત માપદંડો મુજબ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું કે જો પ્રક્રિયા અતાર્કિક કે મનસ્વી ન જણાય તો તે રમતગમતના નિષ્ણાતોના નિર્ણયોમાં દખલ નહીં કરે. આ અરજીઓ ફગાવીને, કોર્ટે આંતરરાષ્ટ્રીય ઇવેન્ટ્સ માટે ટીમ પસંદગીમાં સ્પોર્ટ્સ ફેડરેશનની સ્વાયત્તતાને સમર્થન આપ્યું છે.
કોર્ટનો તર્ક
કોર્ટે જ્યુડિશિયલ રિવ્યુ અને સ્પોર્ટ્સ સિલેક્શન માટે જરૂરી ટેકનિકલ કુશળતા વચ્ચે સ્પષ્ટ ભેદ દર્શાવ્યો. કોર્ટે જણાવ્યું કે રમતગમતના નિષ્ણાતોના નિર્ણયને બદલવો એ કોર્ટનું કામ નથી. આ કિસ્સામાં, EFIએ તેની નીતિનું યોગ્ય રીતે પાલન કર્યું હતું, જેમાં રાઇડર્સને તેમની બે શ્રેષ્ઠ MER (Minimum Eligibility Requirement) સ્કોર્સના આધારે રેન્ક આપવામાં આવ્યા હતા. પસંદગી પ્રક્રિયા ફેડરેશનના નિર્ધારિત નિયમો સાથે સુસંગત હોવાથી, કોર્ટે તેમાં હસ્તક્ષેપ ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો.
સવારોનો પડકાર
અરજીકર્તાઓએ ટીમની પસંદગી કેવી રીતે કરવામાં આવી તે અંગે ચોક્કસ વાંધાઓ ઉઠાવ્યા હતા. અનુષ અગ્રવાલાએ દલીલ કરી હતી કે ચાર-સભ્યોની ટીમમાં સીધો સ્થાન મેળવવા માટે જર્મનીમાં તેની સ્પર્ધાના પ્રદર્શનને બેલ્જિયમ કરતાં વધુ મહત્વ આપવું જોઈતું હતું. તેણે પસંદગી સમિતિના એક સભ્ય અંગે પક્ષપાતનો આરોપ પણ લગાવ્યો હતો. સુદીપ્તિ હજેલાએ રેન્કિંગ પદ્ધતિ પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે વ્યક્તિગત સવારોનું મૂલ્યાંકન કરતા પહેલા ફેડરેશને ટીમ-સ્તરની યોગ્યતાની જરૂરિયાતોને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈતું હતું.
કોર્ટે આ ચિંતાઓને સંબોધતાં સ્પષ્ટ કર્યું કે ફેડરેશન તેના અધિકાર ક્ષેત્રમાં કાર્યરત હતું અને પસંદગી માપદંડો સુસંગત રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. પક્ષપાતના દાવા અંગે, કોર્ટે નોંધ્યું કે અગ્રવાલાએ પરિણામો જાહેર થયા પછી જ સમિતિની રચના પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યા પહેલા પસંદગી પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો.
રમતગમત શાસન પર અસર
આ નિર્ણય એ સિદ્ધાંતને મજબૂત બનાવે છે કે રાષ્ટ્રીય રમતગમત ફેડરેશનો પોતાની પસંદગી પ્રક્રિયાઓનું સંચાલન કરવાની સત્તા ધરાવે છે, જો તેઓ નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક રીતે કાર્ય કરે. સવારો અને ફેડરેશન માટે, કાનૂની નિષ્કર્ષનો અર્થ એ છે કે 2026 એશિયન ગેમ્સ માટે ટીમની રચના હવે અંતિમ છે. હવે તમામ હિતધારકોનો મુખ્ય ધ્યાન તાલીમ અને પ્રદર્શન લક્ષ્યો તરફ ખસેડી શકાય છે, વહીવટી અથવા કાનૂની અવરોધોને બદલે.